Взыскание судебных расходов с УФССП КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с УФССП КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 30.09.2015 N 16-КГ15-24
Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона в случае отказа в удовлетворении заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица, которое осуществляет профессиональную деятельность в этом органе, судебные расходы в пользу этого должностного лица не взыскиваются.В связи с изложенным оснований для взыскания судебных расходов в пользу Тишина А.Ю. в связи с его профессиональной деятельностью старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области не имеется.
Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона в случае отказа в удовлетворении заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица, которое осуществляет профессиональную деятельность в этом органе, судебные расходы в пользу этого должностного лица не взыскиваются.В связи с изложенным оснований для взыскания судебных расходов в пользу Тишина А.Ю. в связи с его профессиональной деятельностью старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области не имеется.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2021 N 18-КАД21-52-К4
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О возмещении судебных расходов.
Обстоятельства: По мнению должника, его заявление о передаче исполнительного производства и жалоба на бездействие пристава не были рассмотрены.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как установлены факты несвоевременной передачи исполнительного производства в отдел судебных приставов по месту жительства должника и восстановления его прав; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не разрешили заявленное должником требование о взыскании понесенных им на стадии апелляционного рассмотрения дела судебных расходов.Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О возмещении судебных расходов.
Обстоятельства: По мнению должника, его заявление о передаче исполнительного производства и жалоба на бездействие пристава не были рассмотрены.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как установлены факты несвоевременной передачи исполнительного производства в отдел судебных приставов по месту жительства должника и восстановления его прав; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не разрешили заявленное должником требование о взыскании понесенных им на стадии апелляционного рассмотрения дела судебных расходов.Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Московской области судебных расходов, связанных с рассмотрением этого дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Московской области судебных расходов, связанных с рассмотрением этого дела.