Взыскание судебных расходов с таможни
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с таможни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расходы на проезд госслужащих в командировке
(КонсультантПлюс, 2025)Из материалов дела, а также информации сайта "Почта России" следует, что заявление о взыскании судебных расходов направлено таможенным органом в адрес общества почтовым отправлением... и получено адресатом... Учитывая надлежащее извещение общества о дате и времени судебного заседания, получение им доступа к материалам дела, кроме того, принимая во внимание, что документы по делу размещены в Картотеке арбитражных дел, доводы апеллянта о неправомерном рассмотрении заявления таможенного органа отклоняются судом апелляционной инстанции..."
(КонсультантПлюс, 2025)Из материалов дела, а также информации сайта "Почта России" следует, что заявление о взыскании судебных расходов направлено таможенным органом в адрес общества почтовым отправлением... и получено адресатом... Учитывая надлежащее извещение общества о дате и времени судебного заседания, получение им доступа к материалам дела, кроме того, принимая во внимание, что документы по делу размещены в Картотеке арбитражных дел, доводы апеллянта о неправомерном рассмотрении заявления таможенного органа отклоняются судом апелляционной инстанции..."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расходы на проживание госслужащих в командировке
(КонсультантПлюс, 2025)Довод... таможни о том, что за участие в судебном заседании апелляционной инстанции подлежат взысканию судебные расходы за 3 дня (день заезда, день участия в судебном заседании и день убытия), признается судом несостоятельным, поскольку для участия в судебном заседании апелляционной инстанции таможенному органу по настоящему делу требовался один календарный день... Соответственно, как правильно указал суд первой инстанции, судебные расходы подлежат возмещению за одни сутки проживания...
(КонсультантПлюс, 2025)Довод... таможни о том, что за участие в судебном заседании апелляционной инстанции подлежат взысканию судебные расходы за 3 дня (день заезда, день участия в судебном заседании и день убытия), признается судом несостоятельным, поскольку для участия в судебном заседании апелляционной инстанции таможенному органу по настоящему делу требовался один календарный день... Соответственно, как правильно указал суд первой инстанции, судебные расходы подлежат возмещению за одни сутки проживания...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- размер судебных издержек, взысканный арбитражным судом с налоговых (таможенных органов), составил 547 382 руб.;
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- размер судебных издержек, взысканный арбитражным судом с налоговых (таможенных органов), составил 547 382 руб.;
Статья: Начисление процентов на излишне взысканный утилизационный сбор
(Шереметьева Н.В.)
("Таможенное дело", 2024, N 1)В качестве примера можно привести судебное решение, вынесенное Арбитражным судом Приморского края по спору, возникшему в 2022 г. между ООО "Алекс-ДВ" и таможней города Владивостока. По претензии ООО "Алекс-ДВ" полномочный представитель таможни дал ответ об отказе в выплате излишне взысканного утилизационного сбора. Во-первых, по расчетам, предоставленным самим импортером транспортных средств, таможенный орган не находит оснований для признания части утилизационного сбора излишне взысканной; во-вторых, представитель истца при расчете утилизационного сбора руководствовался всеми имевшимися у него характеристиками и самостоятельно высчитал сумму. Судом также установлено, что истец не представил всей информации, которая должна быть указана в транспортно-приходных ордерах. Однако утилизационный сбор был излишне уплачен в связи с тем, что ответственное лицо при расчетах использовало неверный коэффициент, т.е. была допущена счетная ошибка. В соответствии с Правилами взыскания утилизационного сбора излишне выплаченные суммы сбора должны быть возвращены плательщику, если будет установлено, что излишки возникли из-за счетной ошибки. Суд обязал таможенный орган вернуть излишки плательщику и оплатить судебные расходы <7>.
(Шереметьева Н.В.)
("Таможенное дело", 2024, N 1)В качестве примера можно привести судебное решение, вынесенное Арбитражным судом Приморского края по спору, возникшему в 2022 г. между ООО "Алекс-ДВ" и таможней города Владивостока. По претензии ООО "Алекс-ДВ" полномочный представитель таможни дал ответ об отказе в выплате излишне взысканного утилизационного сбора. Во-первых, по расчетам, предоставленным самим импортером транспортных средств, таможенный орган не находит оснований для признания части утилизационного сбора излишне взысканной; во-вторых, представитель истца при расчете утилизационного сбора руководствовался всеми имевшимися у него характеристиками и самостоятельно высчитал сумму. Судом также установлено, что истец не представил всей информации, которая должна быть указана в транспортно-приходных ордерах. Однако утилизационный сбор был излишне уплачен в связи с тем, что ответственное лицо при расчетах использовало неверный коэффициент, т.е. была допущена счетная ошибка. В соответствии с Правилами взыскания утилизационного сбора излишне выплаченные суммы сбора должны быть возвращены плательщику, если будет установлено, что излишки возникли из-за счетной ошибки. Суд обязал таможенный орган вернуть излишки плательщику и оплатить судебные расходы <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины с таможенного органа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины с таможенного органа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Преюдициальность может распространяться на факты, установленные судебным актом, например, относительно взыскания судебных расходов (т.е. не обязательно относительно фактов, имеющих значение для разрешения дела по существу): Московским городским судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов исходя из критериев, установленных Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П. Решение Московского городского суда вступило в законную силу. При таких данных установленные ранее судом обстоятельства, связанные с порядком распределения судебных расходов между сторонами, не могут подлежать иной оценке при рассмотрении данного заявления о взыскании судебных расходов. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления административного истца о взыскании судебных расходов <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Преюдициальность может распространяться на факты, установленные судебным актом, например, относительно взыскания судебных расходов (т.е. не обязательно относительно фактов, имеющих значение для разрешения дела по существу): Московским городским судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов исходя из критериев, установленных Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П. Решение Московского городского суда вступило в законную силу. При таких данных установленные ранее судом обстоятельства, связанные с порядком распределения судебных расходов между сторонами, не могут подлежать иной оценке при рассмотрении данного заявления о взыскании судебных расходов. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления административного истца о взыскании судебных расходов <1>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См., к примеру: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2019 N Ф07-13179/2019 по делу N А56-138614/2018 (о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации убытков). В иске общество ссылается на то, что в связи с несвоевременным направлением таможенным органом постановления о непризнании изъятых предметов вещественными доказательствами и о неприобщении изъятых предметов к уголовному делу общество понесло убытки по оплате услуг хранения и проезда сотрудников. Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение таможенным органом возложенных на него обязанностей, взыскана стоимость услуг хранения // СПС "КонсультантПлюс".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См., к примеру: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2019 N Ф07-13179/2019 по делу N А56-138614/2018 (о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации убытков). В иске общество ссылается на то, что в связи с несвоевременным направлением таможенным органом постановления о непризнании изъятых предметов вещественными доказательствами и о неприобщении изъятых предметов к уголовному делу общество понесло убытки по оплате услуг хранения и проезда сотрудников. Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение таможенным органом возложенных на него обязанностей, взыскана стоимость услуг хранения // СПС "КонсультантПлюс".