Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов на представителя в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Аффилированность сторон соглашения, на что ссылается истец, не может служить основанием для отказа во взыскании с проигравшей спор стороны судебных расходов на оплату услуг представителя...
(КонсультантПлюс, 2025)...Аффилированность сторон соглашения, на что ссылается истец, не может служить основанием для отказа во взыскании с проигравшей спор стороны судебных расходов на оплату услуг представителя...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание расходов на проведение экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на судебную экспертизу взыскивают с проигравшей стороны (с обеих сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований), если экспертиза не была предварительно оплачена стороной, на которую возложили обязанность по ее оплате
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на судебную экспертизу взыскивают с проигравшей стороны (с обеих сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований), если экспертиза не была предварительно оплачена стороной, на которую возложили обязанность по ее оплате
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны
(Комарова И.Н.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 4)"Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 4
(Комарова И.Н.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 4)"Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 4
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Как отметил Конституционный Суд, изложенная правовая позиция даже с учетом допущения вследствие произошедшего изменения законодательства установления соглашением между представителем и доверителем (заказчиком) условия о вознаграждении представителя, обусловленном положительным результатом разрешения дела, продолжает иметь ориентирующее значение в части решения вопроса о невключении издержек в виде такого вознаграждения представителя, обусловленного положительным результатом разрешения дела, в состав судебных расходов, подлежащих взысканию с проигравшей судебный спор стороны.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Суд первой инстанции и Суд по интеллектуальным правам не учли, что в случае отмены судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, не является проигравшей, а потому вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения данного определения. Институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Суд первой инстанции и Суд по интеллектуальным правам не учли, что в случае отмены судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, не является проигравшей, а потому вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения данного определения. Институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Думается, что идее справедливости в гражданском процессе отвечает установление в статье 100 ГПК РФ такого правила, по которому с проигравшей стороны взыскивались судебные расходы на представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в полном объеме, а не так, как это осуществляется по действующей ее редакции - по установлению суда в разумных пределах.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Думается, что идее справедливости в гражданском процессе отвечает установление в статье 100 ГПК РФ такого правила, по которому с проигравшей стороны взыскивались судебные расходы на представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в полном объеме, а не так, как это осуществляется по действующей ее редакции - по установлению суда в разумных пределах.
Статья: Проблемы доказывания понесенных судебных расходов при представлении интересов доверителей крупными российскими и иностранными адвокатскими образованиями и юридическими фирмами
(Романова В.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)В указанной ситуации вероятность успешного взыскания судебных расходов с проигравшей стороны иностранным доверителем - Компанией "Д" вызывает сомнения и в данном случае может не найти понимания со стороны российских судов. Поэтому, сталкиваясь с необходимостью сбора комплекта документов для взыскания судебных расходов, иностранные инвесторы, интересы которых представляют международные юридические фирмы, нередко отказываются от реализации своего права, соотнося затраты на ведение обособленного процесса по взысканию судебных расходов и возможные риски принятия негативного судебного акта.
(Романова В.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)В указанной ситуации вероятность успешного взыскания судебных расходов с проигравшей стороны иностранным доверителем - Компанией "Д" вызывает сомнения и в данном случае может не найти понимания со стороны российских судов. Поэтому, сталкиваясь с необходимостью сбора комплекта документов для взыскания судебных расходов, иностранные инвесторы, интересы которых представляют международные юридические фирмы, нередко отказываются от реализации своего права, соотнося затраты на ведение обособленного процесса по взысканию судебных расходов и возможные риски принятия негативного судебного акта.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Еще одна группа факторов невозможности взыскания с проигравшей стороны судебных расходов может быть вызвана тем, что законодатель не предусмотрел возможность возникновения какой-то ситуации либо не урегулировал ее. Например, в случае отказа в удовлетворении иска процессуального истца процессуальный истец в силу закона не несет обязанности по возмещению судебных расходов. Но и с материального истца судебные расходы не взыскиваются.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Еще одна группа факторов невозможности взыскания с проигравшей стороны судебных расходов может быть вызвана тем, что законодатель не предусмотрел возможность возникновения какой-то ситуации либо не урегулировал ее. Например, в случае отказа в удовлетворении иска процессуального истца процессуальный истец в силу закона не несет обязанности по возмещению судебных расходов. Но и с материального истца судебные расходы не взыскиваются.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за апрель - май 2021 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)1. Такая форма оплаты представительских услуг, как абонентская плата, является допустимой формой расчета за оказанные заказчику юридические услуги с точки зрения возможности последующего взыскания судебных расходов с проигравшей стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)1. Такая форма оплаты представительских услуг, как абонентская плата, является допустимой формой расчета за оказанные заказчику юридические услуги с точки зрения возможности последующего взыскания судебных расходов с проигравшей стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)В связи с этим возникает вопрос, не будет ли присуждение расходов как убытков являться неправомерным пересмотром ранее вынесенного судебного акта, которым те же расходы были присуждены в процессуальном порядке, однако по каким-то причинам в меньшем размере <163>. Важно учитывать, что в разных правопорядках существуют разные процессуальные правила взыскания судебных расходов с проигравшей стороны, которые ограничивают возможность для другой стороны полностью возместить все свои фактические издержки <164>.
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)В связи с этим возникает вопрос, не будет ли присуждение расходов как убытков являться неправомерным пересмотром ранее вынесенного судебного акта, которым те же расходы были присуждены в процессуальном порядке, однако по каким-то причинам в меньшем размере <163>. Важно учитывать, что в разных правопорядках существуют разные процессуальные правила взыскания судебных расходов с проигравшей стороны, которые ограничивают возможность для другой стороны полностью возместить все свои фактические издержки <164>.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Вызывает удивление, почему Верховный Суд РФ обошел вниманием вопрос взыскания с проигравшей стороны судебных расходов, обусловленных в договоре услуг победившей стороны фактом победы в судебном споре (так называемый "гонорар успеха"). Ранее Конституционный Суд охарактеризовал такое условие противоречащим ГК РФ и Конституции РФ <1>. Затем ВАС РФ реабилитировал эти выплаты и позволил их взыскивать в разумных пределах <2>. С недавнего времени Верховный Суд РФ по отельным делам отказывал во взыскании "гонорара успеха" <3>. Эта практика в одних случаях стала поддерживаться арбитражными судами <4>, а в некоторых - нет <5>. Казалось бы, такая сложная история корректировок правовых позиций высших судебных инстанций относительно одних и тех же выплат, неединообразная судебная практика правоприменения должны были подвигнуть не оставлять ее судьбу воле судов низших инстанций. Тем более что такое условия наиболее часто используется в договорах оказания юридических услуг по требованию именно заказчиков: они желают нацелить исполнителей на позитивный результат и поощрить их в случае его достижения. На деле этого не произошло.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Вызывает удивление, почему Верховный Суд РФ обошел вниманием вопрос взыскания с проигравшей стороны судебных расходов, обусловленных в договоре услуг победившей стороны фактом победы в судебном споре (так называемый "гонорар успеха"). Ранее Конституционный Суд охарактеризовал такое условие противоречащим ГК РФ и Конституции РФ <1>. Затем ВАС РФ реабилитировал эти выплаты и позволил их взыскивать в разумных пределах <2>. С недавнего времени Верховный Суд РФ по отельным делам отказывал во взыскании "гонорара успеха" <3>. Эта практика в одних случаях стала поддерживаться арбитражными судами <4>, а в некоторых - нет <5>. Казалось бы, такая сложная история корректировок правовых позиций высших судебных инстанций относительно одних и тех же выплат, неединообразная судебная практика правоприменения должны были подвигнуть не оставлять ее судьбу воле судов низших инстанций. Тем более что такое условия наиболее часто используется в договорах оказания юридических услуг по требованию именно заказчиков: они желают нацелить исполнителей на позитивный результат и поощрить их в случае его достижения. На деле этого не произошло.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 98 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)8. Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (в т.ч. образец)?
(КонсультантПлюс, 2025)8. Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (в т.ч. образец)?
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 94 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как взыскать судебные расходы с проигравшей стороны (в т.ч. образец)?
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как взыскать судебные расходы с проигравшей стороны (в т.ч. образец)?
Статья: Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны помогает победителю в споре полностью или частично компенсировать свои затраты, связанные с ведением процесса. Взыскание расходов - это также и превентивная мера в отношении необоснованных исков. Ведь если потенциальный истец будет знать, что в случае отказа в удовлетворении требований он заплатит за это рублем, то желания обращаться в суд с заведомо проигрышным делом у него будет меньше. Однако для того, чтобы реализовать свое право взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, надо знать множество нюансов, большинство из которых связаны не столько с нормами действующего процессуального законодательства, сколько с уже выработанными судебной практикой подходами, а также тенденциями ее дальнейшего развития. Мы проделали большую работу, начав с систематизации видов судебных расходов, которые подлежат возмещению согласно АПК РФ, и заканчивая анализом позиций как высшего суда страны, так и окружных судов. Для полноты исследования изучили ряд интересных примеров из практики нижестоящих арбитражных судов. Результатами делимся с вами.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны помогает победителю в споре полностью или частично компенсировать свои затраты, связанные с ведением процесса. Взыскание расходов - это также и превентивная мера в отношении необоснованных исков. Ведь если потенциальный истец будет знать, что в случае отказа в удовлетворении требований он заплатит за это рублем, то желания обращаться в суд с заведомо проигрышным делом у него будет меньше. Однако для того, чтобы реализовать свое право взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, надо знать множество нюансов, большинство из которых связаны не столько с нормами действующего процессуального законодательства, сколько с уже выработанными судебной практикой подходами, а также тенденциями ее дальнейшего развития. Мы проделали большую работу, начав с систематизации видов судебных расходов, которые подлежат возмещению согласно АПК РФ, и заканчивая анализом позиций как высшего суда страны, так и окружных судов. Для полноты исследования изучили ряд интересных примеров из практики нижестоящих арбитражных судов. Результатами делимся с вами.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Такая форма оплаты представительских услуг, как абонентская плата, является допустимой формой расчета за оказанные заказчику юридические услуги с точки зрения возможности последующего взыскания судебных расходов с проигравшей стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Такая форма оплаты представительских услуг, как абонентская плата, является допустимой формой расчета за оказанные заказчику юридические услуги с точки зрения возможности последующего взыскания судебных расходов с проигравшей стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.