Взыскание судебных расходов с ФНС
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с ФНС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Командировка муниципальных служащих
(КонсультантПлюс, 2025)"...в... суд... обратился Комитет по финансам администрации муниципального образования... (далее - Комитет по финансам администрации МО...) с заявлением... о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... судебных расходов...
(КонсультантПлюс, 2025)"...в... суд... обратился Комитет по финансам администрации муниципального образования... (далее - Комитет по финансам администрации МО...) с заявлением... о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... судебных расходов...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 329 "Полномочия суда кассационной инстанции" КАС РФ"Поскольку положения ст. 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предоставляют суду кассационной инстанции возможность принятия нового судебного акта в случае отмены вступивших в законную силу судебных постановлений в связи с нарушением норм процессуального права, не позволяют истребовать новые доказательства, необходимые для разрешения спора и давать им оценку, дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России N 2 по Ленинградской области к Кану В.В. о взыскании обязательных платежей, пени, судебных расходов подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в зависимости от будущего решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 38 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб.
Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в зависимости от будущего решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 38 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Имеет ли исполнитель право на вознаграждение в сумме, которая обычно взимается за аналогичные услуги, если его выплата по условиям договора возмездного оказания услуг зависит от исхода судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Индивидуальный предприниматель Атаманова Светлана Валерьевна (далее - ИП Атаманова С.В., предприниматель) обратилась к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России N 17 по РТ, инспекция, налоговый орган) в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 450 000 руб.
Имеет ли исполнитель право на вознаграждение в сумме, которая обычно взимается за аналогичные услуги, если его выплата по условиям договора возмездного оказания услуг зависит от исхода судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Индивидуальный предприниматель Атаманова Светлана Валерьевна (далее - ИП Атаманова С.В., предприниматель) обратилась к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России N 17 по РТ, инспекция, налоговый орган) в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 450 000 руб.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 15.09.2020 N АКПИ20-481
<О признании частично недействующей формы N Р14001, утв. Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@>При подаче административного искового заявления З. уплачена государственная пошлина в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку от 12 июля 2020 г. Данные судебные расходы подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы в пользу административного истца.
<О признании частично недействующей формы N Р14001, утв. Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@>При подаче административного искового заявления З. уплачена государственная пошлина в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку от 12 июля 2020 г. Данные судебные расходы подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы в пользу административного истца.
Решение ВАС РФ от 21.01.2008 N 14430/07
<О признании частично недействующим пункта 2.3 Приказа ФНС РФ от 21.11.2006 N САЭ-3-19/798@ и полностью недействующим подпункта "б" пункта 1 Порядка организации работы по предоставлению отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов, утв. Приказом ФНС РФ от 21.11.2006 N САЭ-3-19/798@>В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом частичного удовлетворения заявленных предпринимателем требований подлежит взысканию в его пользу с ФНС России часть судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче в суд заявления.
<О признании частично недействующим пункта 2.3 Приказа ФНС РФ от 21.11.2006 N САЭ-3-19/798@ и полностью недействующим подпункта "б" пункта 1 Порядка организации работы по предоставлению отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов, утв. Приказом ФНС РФ от 21.11.2006 N САЭ-3-19/798@>В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом частичного удовлетворения заявленных предпринимателем требований подлежит взысканию в его пользу с ФНС России часть судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче в суд заявления.
Статья: Списание безнадежной задолженности налоговым органом
(Спицына Т.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 4)В случае, отраженном в пп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ, - копия вступившего в законную силу определения суда о возвращении заявления о признании должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (заверенная гербовой печатью арбитражного суда или полученная с использованием сервиса "Банк решений арбитражных судов" федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет - https://arbitr.ru).
(Спицына Т.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 4)В случае, отраженном в пп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ, - копия вступившего в законную силу определения суда о возвращении заявления о признании должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (заверенная гербовой печатью арбитражного суда или полученная с использованием сервиса "Банк решений арбитражных судов" федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет - https://arbitr.ru).
Вопрос: Вправе ли организация на УСН учесть в составе расходов судебные расходы (оплату юристу, госпошлину, экспертизу), связанные с взысканием задолженности за товар, реализованный в период применения ОСН?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Вправе ли организация на УСН учесть в составе расходов судебные расходы (оплату юристу, госпошлину, экспертизу), связанные с взысканием задолженности за товар, реализованный в период применения ОСН?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Вправе ли организация на УСН учесть в составе расходов судебные расходы (оплату юристу, госпошлину, экспертизу), связанные с взысканием задолженности за товар, реализованный в период применения ОСН?
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Еще одним требованием, предъявляемым сегодня налоговым органом к затратам на оплату услуг адвоката, служит налоговая добросовестность адвоката. Так, в Соглашении от 30 июля 2018 г. N 01-01-06/08-321 / N 7-8-01/20571 Минфин и ФНС России договорились, что Минфин России будет направлять в ФНС информацию обо всех судебных актах, предусматривающих взыскание судебных издержек на оплату услуг адвоката за счет средств проигравшего госоргана. Это позволит налоговым органам оперативно провести налоговую проверку услугодателя на предмет полноты налогообложения его выручки, компенсированной клиенту за счет средств федерального бюджета. О результатах такой проверки ФНС должна будет отчитаться перед Минфином России.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Еще одним требованием, предъявляемым сегодня налоговым органом к затратам на оплату услуг адвоката, служит налоговая добросовестность адвоката. Так, в Соглашении от 30 июля 2018 г. N 01-01-06/08-321 / N 7-8-01/20571 Минфин и ФНС России договорились, что Минфин России будет направлять в ФНС информацию обо всех судебных актах, предусматривающих взыскание судебных издержек на оплату услуг адвоката за счет средств проигравшего госоргана. Это позволит налоговым органам оперативно провести налоговую проверку услугодателя на предмет полноты налогообложения его выручки, компенсированной клиенту за счет средств федерального бюджета. О результатах такой проверки ФНС должна будет отчитаться перед Минфином России.
Статья: Взыскание задолженности с физических лиц: внесудебный порядок
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)- повышение гарантий прав физических лиц на предварительный (до осуществления фактического взыскания) судебный и административный контроль.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)- повышение гарантий прав физических лиц на предварительный (до осуществления фактического взыскания) судебный и административный контроль.
Статья: Недействующее юридическое лицо
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В заключение обращаем внимание на то, что ФНС России считает, что исключение недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ является правом, а не обязанностью регистрирующих органов (Письмо ФНС России от 28.06.2016 N ГД-19-14/108@ по вопросу об исключении недействующего юрлица из ЕГРЮЛ, если имеются судебные решения о взыскании с него задолженности, пени и судебных расходов).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В заключение обращаем внимание на то, что ФНС России считает, что исключение недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ является правом, а не обязанностью регистрирующих органов (Письмо ФНС России от 28.06.2016 N ГД-19-14/108@ по вопросу об исключении недействующего юрлица из ЕГРЮЛ, если имеются судебные решения о взыскании с него задолженности, пени и судебных расходов).
Вопрос: Продавец отклонил претензию потребителя о возврате бракованного товара. Потребитель в судебном порядке взыскал стоимость товара, пени и штраф; также продавец должен возместить судебные расходы с учетом экспертизы. Вправе ли продавец в целях налога на прибыль включить в расходы всю сумму?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Продавец отклонил претензию потребителя о возврате бракованного товара. Потребитель в судебном порядке взыскал стоимость товара, пени и штраф; также продавец должен возместить судебные расходы с учетом экспертизы. Вправе ли продавец в целях налога на прибыль включить в расходы всю сумму? То есть могут ли быть претензии в связи с тем, что дополнительные расходы, которые понес поставщик, экономически необоснованны, так как он повел себя неосмотрительно, в нарушение Закона о защите прав потребителей не провел экспертизу и необоснованно отклонил претензию?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Продавец отклонил претензию потребителя о возврате бракованного товара. Потребитель в судебном порядке взыскал стоимость товара, пени и штраф; также продавец должен возместить судебные расходы с учетом экспертизы. Вправе ли продавец в целях налога на прибыль включить в расходы всю сумму? То есть могут ли быть претензии в связи с тем, что дополнительные расходы, которые понес поставщик, экономически необоснованны, так как он повел себя неосмотрительно, в нарушение Закона о защите прав потребителей не провел экспертизу и необоснованно отклонил претензию?
Статья: Внесудебное взыскание налогов. О чем важно помнить
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 3)Так что это планируется сделать, чтобы сократить издержки и снизить нагрузку на суды. Более того, если с 1 ноября 2025 года начнет действовать внесудебный порядок взыскания налоговых долгов, это принесет бюджету 22,5 млрд рублей.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 3)Так что это планируется сделать, чтобы сократить издержки и снизить нагрузку на суды. Более того, если с 1 ноября 2025 года начнет действовать внесудебный порядок взыскания налоговых долгов, это принесет бюджету 22,5 млрд рублей.
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Учитывается ли в расходах сумма неосновательного обогащения, взысканная по решению суда за незаконное использование имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от 11.09.2015 N 305-КГ15-6506, сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы за незаконное использование имущества можно учесть в расходах. Указанное Определение приведено в п. 16 Обзора судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации по вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 года, направленного ФНС России для использования в работе (Письмо от 24.12.2015 N СА-4-7/22683@). Имеются судебные акты, в которых также говорится о том, что налогоплательщик вправе учитывать в расходах сумму неосновательного обогащения, взысканную за незаконное пользование имуществом.
Учитывается ли в расходах сумма неосновательного обогащения, взысканная по решению суда за незаконное использование имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от 11.09.2015 N 305-КГ15-6506, сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы за незаконное использование имущества можно учесть в расходах. Указанное Определение приведено в п. 16 Обзора судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации по вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 года, направленного ФНС России для использования в работе (Письмо от 24.12.2015 N СА-4-7/22683@). Имеются судебные акты, в которых также говорится о том, что налогоплательщик вправе учитывать в расходах сумму неосновательного обогащения, взысканную за незаконное пользование имуществом.
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Вступая на тропу войны с ИФНС, нужно помнить, что и налоговая может посчитать свои "убытки". Так, с предпринимателя, который пытался взыскать с ИФНС убытки в виде банковской комиссии, налоговая потом успешно взыскала расходы на бензин (назвав их судебными расходами) для проезда инспекторов на судебные заседания судов первой, апелляционной и кассационной инстанций <24>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Вступая на тропу войны с ИФНС, нужно помнить, что и налоговая может посчитать свои "убытки". Так, с предпринимателя, который пытался взыскать с ИФНС убытки в виде банковской комиссии, налоговая потом успешно взыскала расходы на бензин (назвав их судебными расходами) для проезда инспекторов на судебные заседания судов первой, апелляционной и кассационной инстанций <24>.
Статья: Как составить жалобу в вышестоящий налоговый орган. Работающий образец
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Налоговики, скорее всего, постараются избежать заведомо проигрышного судебного процесса. Во-первых, в пользу компании будут взысканы все судебные издержки: государственная пошлина, расходы на представителя, на возможные экспертизы и прочее. А во-вторых, проигранное налоговиками дело опять же попадет в статистику, за которой пристально следят в центральном аппарате ФНС России.
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Налоговики, скорее всего, постараются избежать заведомо проигрышного судебного процесса. Во-первых, в пользу компании будут взысканы все судебные издержки: государственная пошлина, расходы на представителя, на возможные экспертизы и прочее. А во-вторых, проигранное налоговиками дело опять же попадет в статистику, за которой пристально следят в центральном аппарате ФНС России.