Взыскание судебных расходов при удовлетворении первоначального и встречного исков
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов при удовлетворении первоначального и встречного исков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 N 05АП-2557/2023 по делу N А59-5177/2020
Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, проанализировав содержание встречного искового заявления, арбитражный суд обоснованно заключил, что по своему смыслу оно является лишь возражением ИП Арефьева С.Д. на заявление ИП Скибо А.Е. о взыскании судебных расходов, поскольку встречные требования ответчика не направлены к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначально заявленного иска, между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь.
Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, проанализировав содержание встречного искового заявления, арбитражный суд обоснованно заключил, что по своему смыслу оно является лишь возражением ИП Арефьева С.Д. на заявление ИП Скибо А.Е. о взыскании судебных расходов, поскольку встречные требования ответчика не направлены к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначально заявленного иска, между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу N А74-5276/2020
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на предоставление услуг строительных машин и техники.
Встречное требование: О взыскании переплаты по договору на предоставление услуг строительных машин и техники.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта наступления обстоятельств, с которыми у истца возникло право требовать выплаты неустойки. Судом также удовлетворены требования по первоначальному иску о взыскании судебных расходов. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику в объеме указанном в представленных актах о выполнении услуг крана ДЭК-251, в связи с чем, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на предоставление услуг строительных машин и техники.
Встречное требование: О взыскании переплаты по договору на предоставление услуг строительных машин и техники.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта наступления обстоятельств, с которыми у истца возникло право требовать выплаты неустойки. Судом также удовлетворены требования по первоначальному иску о взыскании судебных расходов. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику в объеме указанном в представленных актах о выполнении услуг крана ДЭК-251, в связи с чем, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПри таких обстоятельствах и в соответствии с названными нормами права суд обоснованно удовлетворил первоначальные исковые требования частично, взыскав с общества в пользу администрации 503 703 руб. неосновательного обогащения, 14 492 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 51 318 руб. 75 коп. в возмещение судебных издержек (расходов по оплате экспертизы) и обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска..."
Статья: Проблемы взыскания штрафных санкций
(Зданкевич А.М.)
("Цивилист", 2023, N 2)Решением Арбитражного суда Омской области <6> от 14 ноября 2018 г. и Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда <7> от 7 февраля 2019 г. по иску заказчика к исполнителю о взыскании в том числе штрафа в размере 10% цены контракта и по встречному иску исполнителя к заказчику о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме первоначальные и встречные исковые требования, распределены судебные расходы. Не согласившись с указанными судебными Постановлениями, ответчик по первоначальному иску обратился с кассационной жалобой, указав на отсутствие у судов оснований для взыскания штрафа, поскольку обстоятельства, при которых исполнитель нарушил условия контракта, и приведенные в акте замечания не находятся в прямой причинной связи с качеством охранных услуг, которые оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством. В рассматриваемом примере нарушения, допущенные исполнителем по контракту, не имели стоимостного выражения: лица, которые представились сотрудниками исполнителя, не представили удостоверения частного охранника и личные карточки охранника и т.д. Вместе с тем решения нижестоящих судов были поддержаны Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2019 г. <8>
(Зданкевич А.М.)
("Цивилист", 2023, N 2)Решением Арбитражного суда Омской области <6> от 14 ноября 2018 г. и Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда <7> от 7 февраля 2019 г. по иску заказчика к исполнителю о взыскании в том числе штрафа в размере 10% цены контракта и по встречному иску исполнителя к заказчику о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме первоначальные и встречные исковые требования, распределены судебные расходы. Не согласившись с указанными судебными Постановлениями, ответчик по первоначальному иску обратился с кассационной жалобой, указав на отсутствие у судов оснований для взыскания штрафа, поскольку обстоятельства, при которых исполнитель нарушил условия контракта, и приведенные в акте замечания не находятся в прямой причинной связи с качеством охранных услуг, которые оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством. В рассматриваемом примере нарушения, допущенные исполнителем по контракту, не имели стоимостного выражения: лица, которые представились сотрудниками исполнителя, не представили удостоверения частного охранника и личные карточки охранника и т.д. Вместе с тем решения нижестоящих судов были поддержаны Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2019 г. <8>
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.