Взыскание судебных расходов при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 393 "Освобождение работников от судебных расходов" Трудового кодекса РФ"Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с выводами суда апелляционной инстанции не согласился, указав, что спор по иску К. относится к категории трудовых споров, в связи с чем к этим отношениям с учетом предъявленных требований подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе статья 393 Трудового кодекса Российской Федерации об освобождении работника от судебных расходов вне зависимости от результата рассмотрения дела, а потому нельзя признать основанным на законе вывод суда апелляционной инстанции о пропорциональном взыскании судебных расходов на оплату услуг почтовой связи и получение выписки из ЕГРЮЛ в случае решения вопроса о необходимости несения истцом данных расходов при рассмотрении дела, отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Предприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании с общества понесенных им судебных расходов на представителя и оплату экспертизы. Суды частично удовлетворили заявление предпринимателя и взыскали в его пользу с общества денежные средства в возмещение судебных расходов на услуги представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
(Арбитражный суд Уральского округа)Предприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании с общества понесенных им судебных расходов на представителя и оплату экспертизы. Суды частично удовлетворили заявление предпринимателя и взыскали в его пользу с общества денежные средства в возмещение судебных расходов на услуги представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о взыскании судебных расходов с выигравшей дело стороны
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Для ответа на этот вопрос стоит обратиться к позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации, который придерживается принципа пропорциональности при возмещении судебных расходов по имущественным искам, подлежащим оценке, включая рассмотрение дел в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Если иск частично удовлетворен, а апелляционная жалоба истца отклонена, ответчик вправе взыскать свои судебные расходы в апелляционной инстанции, следуя этому принципу <19>. Примечательно, что после указания Верховным Судом Российской Федерации на данное положение при повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции, признавшего право ответчика на взыскание судебных расходов с истца, без изменений <20>.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Для ответа на этот вопрос стоит обратиться к позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации, который придерживается принципа пропорциональности при возмещении судебных расходов по имущественным искам, подлежащим оценке, включая рассмотрение дел в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Если иск частично удовлетворен, а апелляционная жалоба истца отклонена, ответчик вправе взыскать свои судебные расходы в апелляционной инстанции, следуя этому принципу <19>. Примечательно, что после указания Верховным Судом Российской Федерации на данное положение при повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции, признавшего право ответчика на взыскание судебных расходов с истца, без изменений <20>.
Статья: Уступка права на возмещение судебных расходов. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.02.2021 N 307-ЭС20-11335
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)20.08.2019 фирма (истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ассоциации (ответчик) судебных расходов в размере 63 000 руб., понесенных при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также о замене взыскателя по данному требованию с фирмы на ООО "Юстиция Прайм". Одновременно в арбитражный суд поступило заявление ООО "Юстиция Прайм" о замене взыскателя по требованию о взыскании судебных расходов с фирмы на ООО "Юстиция Прайм".
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)20.08.2019 фирма (истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ассоциации (ответчик) судебных расходов в размере 63 000 руб., понесенных при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также о замене взыскателя по данному требованию с фирмы на ООО "Юстиция Прайм". Одновременно в арбитражный суд поступило заявление ООО "Юстиция Прайм" о замене взыскателя по требованию о взыскании судебных расходов с фирмы на ООО "Юстиция Прайм".
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывал на неправильное применение норм процессуального права. По его мнению, суд после завершения производства по делу не вправе выносить судебные акты. В статье 112 АПК РФ, допускающей разрешение вопроса о распределении судебных расходов в определении, имеются в виду определения, которыми завершается производство по делу (о прекращении производства по делу или об оставлении искового заявления без рассмотрения). Кроме того, по мнению ответчика, из предусмотренных статьей 112, частью 3 статьи 271, частью 3 статьи 289 АПК РФ положений следует, что расходы на оплату услуг представителя, которые понесены в связи с производством по делу в суде апелляционной (кассационной) инстанции, могут быть взысканы только судом апелляционной (кассационной) инстанции в постановлении. Единственным случаем, когда суд первой инстанции вправе разрешить вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в вышестоящих инстанциях, является рассмотрение соответствующего дела судом первой инстанции после возвращения его на новое рассмотрение.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывал на неправильное применение норм процессуального права. По его мнению, суд после завершения производства по делу не вправе выносить судебные акты. В статье 112 АПК РФ, допускающей разрешение вопроса о распределении судебных расходов в определении, имеются в виду определения, которыми завершается производство по делу (о прекращении производства по делу или об оставлении искового заявления без рассмотрения). Кроме того, по мнению ответчика, из предусмотренных статьей 112, частью 3 статьи 271, частью 3 статьи 289 АПК РФ положений следует, что расходы на оплату услуг представителя, которые понесены в связи с производством по делу в суде апелляционной (кассационной) инстанции, могут быть взысканы только судом апелляционной (кассационной) инстанции в постановлении. Единственным случаем, когда суд первой инстанции вправе разрешить вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в вышестоящих инстанциях, является рассмотрение соответствующего дела судом первой инстанции после возвращения его на новое рассмотрение.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Московской области судебных расходов, связанных с рассмотрением этого дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Московской области судебных расходов, связанных с рассмотрением этого дела.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены только в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая объем дела и небольшую степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в судебных заседаниях по настоящему делу, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены только в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая объем дела и небольшую степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в судебных заседаниях по настоящему делу, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.
Статья: Юридический дайджест: применение законодательства об исполнительном производстве (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Вместе с тем при вынесении решения судом первой инстанции были также распределены судебные расходы. Издержки, связанные с рассмотрением дела, в числе прочих были взысканы с регистрирующих подразделений МВД России. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с правомерностью такого взыскания.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Вместе с тем при вынесении решения судом первой инстанции были также распределены судебные расходы. Издержки, связанные с рассмотрением дела, в числе прочих были взысканы с регистрирующих подразделений МВД России. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с правомерностью такого взыскания.
Статья: Медкомиссии при трудоустройстве
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2023, N 2)В силу абзаца 6 части 1 статьи 214 Трудового кодекса РФ на работника возложена обязанность проходить обязательные предварительные медицинские осмотры. Согласно статье 213 ТК РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, коим являлась истица, проходят обязательные предварительные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Указанные медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя. Как следует из материалов дела, истица при поступлении на работу к ответчику понесла расходы на оплату медицинского осмотра, необходимого при поступлении на работу, однако работодатель не возместил истице понесенные расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра. Дело было рассмотрено в нескольких инстанциях, и по Апелляционному определению Верховного суда Республики Коми судебная коллегия определила взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг по прохождению медицинского осмотра.
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2023, N 2)В силу абзаца 6 части 1 статьи 214 Трудового кодекса РФ на работника возложена обязанность проходить обязательные предварительные медицинские осмотры. Согласно статье 213 ТК РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, коим являлась истица, проходят обязательные предварительные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Указанные медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя. Как следует из материалов дела, истица при поступлении на работу к ответчику понесла расходы на оплату медицинского осмотра, необходимого при поступлении на работу, однако работодатель не возместил истице понесенные расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра. Дело было рассмотрено в нескольких инстанциях, и по Апелляционному определению Верховного суда Республики Коми судебная коллегия определила взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг по прохождению медицинского осмотра.
Статья: Как ИП может законно тратить выручку после уплаты 6% с оборота? (анализ споров с ФНС)
(Гибаддулина З.)
("Административное право", 2021, N 2)К примеру, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 N Ф05-20240/2018 по делу N А40-221423/17 с Банка в пользу ИП взыскано 28 100 рублей неосновательного обогащения и 8 000 рублей судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
(Гибаддулина З.)
("Административное право", 2021, N 2)К примеру, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 N Ф05-20240/2018 по делу N А40-221423/17 с Банка в пользу ИП взыскано 28 100 рублей неосновательного обогащения и 8 000 рублей судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе, помимо прочих полномочий, отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании расходов на представителя и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе, помимо прочих полномочий, отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании расходов на представителя и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок обращения в суд с отдельным заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя после вынесения итогового судебного акта составляет 3 месяца.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок обращения в суд с отдельным заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя после вынесения итогового судебного акта составляет 3 месяца.
Статья: Особенности убытков слабой стороны в потребительском договоре: виды и способы расчетов убытков потребителя
(Белов В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 2)- между просрочкой застройщика по передаче объекта долевого строительства, отсутствием у участника долевого строительства жилого помещения на праве собственности и затратами, понесенными участником по вынужденному найму жилого помещения, имеется причинно-следственная связь. Учитывая изложенное, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания понесенных истцом расходов по найму жилого помещения является ошибочным. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела <11>;
(Белов В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 2)- между просрочкой застройщика по передаче объекта долевого строительства, отсутствием у участника долевого строительства жилого помещения на праве собственности и затратами, понесенными участником по вынужденному найму жилого помещения, имеется причинно-следственная связь. Учитывая изложенное, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания понесенных истцом расходов по найму жилого помещения является ошибочным. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела <11>;
Статья: Учитываем нюансы отказа от иска
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)По общему правилу если истец заявил отказ от иска, то суд частично возвращает госпошлину. При отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции - 70% суммы уплаченной госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50% (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)По общему правилу если истец заявил отказ от иска, то суд частично возвращает госпошлину. При отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции - 70% суммы уплаченной госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50% (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).