Взыскание с водителя в порядке регресса
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание с водителя в порядке регресса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страховщик хочет взыскать со Страхователя (причинителя вреда) убытки в порядке регресса, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2025)Страховщик - как сторона, которая при обосновании своих требований ссылается на основания для взыскания убытков в порядке регресса (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Страховщик - как сторона, которая при обосновании своих требований ссылается на основания для взыскания убытков в порядке регресса (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 N 11АП-7986/2024 по делу N А72-424/2024
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с утратой груза по договору транспортной экспедиции.
Решение: Требование удовлетворено.Данное обстоятельство будет иметь значение при возможном последующем судебном разбирательстве по иску ответчика к водителю о взыскании в регрессном порядке стоимости утраченного груза.
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с утратой груза по договору транспортной экспедиции.
Решение: Требование удовлетворено.Данное обстоятельство будет иметь значение при возможном последующем судебном разбирательстве по иску ответчика к водителю о взыскании в регрессном порядке стоимости утраченного груза.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое право регресса и как им воспользоваться при возмещении вреда (ущерба)
(КонсультантПлюс, 2025)Например, в результате столкновения двух автомобилей причинен вред здоровью пешехода. Допустим, степень вины одного водителя составляет 70%, второго - 30%, при этом первый водитель возместил полностью вред, причиненный потерпевшему, и оплатил ему расходы на санаторно-курортное лечение в размере 100 000 руб. Значит, на долю первого водителя приходится 70 000 руб., а 30 000 руб. он вправе взыскать в порядке регресса со второго водителя.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, в результате столкновения двух автомобилей причинен вред здоровью пешехода. Допустим, степень вины одного водителя составляет 70%, второго - 30%, при этом первый водитель возместил полностью вред, причиненный потерпевшему, и оплатил ему расходы на санаторно-курортное лечение в размере 100 000 руб. Значит, на долю первого водителя приходится 70 000 руб., а 30 000 руб. он вправе взыскать в порядке регресса со второго водителя.
Статья: Из-за чего работодатель может не суметь взыскать всю сумму материального ущерба?
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Пример 2. Водитель совершил ДТП на машине работодателя. Был признан виновным. С его работодателя потерпевший взыскал 950 000 руб. Работодатель решил в порядке регресса взыскать эту сумму с водителя, но "суд... оценил обстоятельства причинения вреда, степень и форму вины ответчика, совершение преступления по неосторожности и не в корыстных целях..." и снизил сумму ущерба до 200 000 руб. (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2022 N 88-30134/2022).
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Пример 2. Водитель совершил ДТП на машине работодателя. Был признан виновным. С его работодателя потерпевший взыскал 950 000 руб. Работодатель решил в порядке регресса взыскать эту сумму с водителя, но "суд... оценил обстоятельства причинения вреда, степень и форму вины ответчика, совершение преступления по неосторожности и не в корыстных целях..." и снизил сумму ущерба до 200 000 руб. (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2022 N 88-30134/2022).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Ссылаясь на подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также на то, что П. в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом происшествии, истец просил взыскать с П. в порядке регресса 68 300 руб. и судебные расходы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Ссылаясь на подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также на то, что П. в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом происшествии, истец просил взыскать с П. в порядке регресса 68 300 руб. и судебные расходы.
Типовая ситуация: Материальная ответственность работника: основные правила и документы
(Издательство "Главная книга", 2025)С виновного в ДТП работника в порядке регресса можно взыскать не покрытый каско ущерб служебной машине, а также сумму, выплаченную организацией пострадавшей стороне сверх возмещения по ОСАГО. Порядок привлечения к материальной ответственности и взыскания ущерба обычный (ст. 1081 ГК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)С виновного в ДТП работника в порядке регресса можно взыскать не покрытый каско ущерб служебной машине, а также сумму, выплаченную организацией пострадавшей стороне сверх возмещения по ОСАГО. Порядок привлечения к материальной ответственности и взыскания ущерба обычный (ст. 1081 ГК РФ).
Статья: О некоторых вопросах применения военными судами законодательства о денежном довольствии военнослужащих (по материалам судебной практики)
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)Вступившим в законную силу приговором суда Б. признан виновным в том, что, нарушив правила вождения военной машины, допустил столкновение с легковым автомобилем, в результате которого водителю последнего причинен тяжкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ. На основании судебного решения с воинской части в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба и понесенных им судебных расходов взыскано 1 750 000 руб.
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)Вступившим в законную силу приговором суда Б. признан виновным в том, что, нарушив правила вождения военной машины, допустил столкновение с легковым автомобилем, в результате которого водителю последнего причинен тяжкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ. На основании судебного решения с воинской части в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба и понесенных им судебных расходов взыскано 1 750 000 руб.
Статья: О материальной ответственности в случае, когда работник-водитель попал в ДТП
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Поскольку работодатель, являющийся собственником (владельцем) транспортного средства, возмещает весь ущерб, возникший при нарушении работником-водителем ПДД или при ДТП, у него возникает вопрос, что он может взыскать с работника в порядке регресса.
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Поскольку работодатель, являющийся собственником (владельцем) транспортного средства, возмещает весь ущерб, возникший при нарушении работником-водителем ПДД или при ДТП, у него возникает вопрос, что он может взыскать с работника в порядке регресса.
Статья: Особенности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
(Яшнова С.Г.)
("Транспортное право", 2021, N 2)При определении суммы, предъявляемой в порядке регресса, необходимо учитывать требования трудового законодательства. По общему правилу в соответствии со ст. 241 ТК РФ работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ и иными федеральными законами. Аналогичная позиция была зафиксирована еще в Кодексе законов о труде Российской Федерации <5>. Но ранее взыскать ущерб в полном объеме можно было лишь с лиц, совершивших преступление. В ТК РФ ст. 243 дополнена п. 6, который предусматривает взыскание ущерба в полном объеме и при совершении административного правонарушения. Вот почему важно еще на месте происшествия определить водителя, допустившего нарушение, и собрать полный пакет процессуальных документов.
(Яшнова С.Г.)
("Транспортное право", 2021, N 2)При определении суммы, предъявляемой в порядке регресса, необходимо учитывать требования трудового законодательства. По общему правилу в соответствии со ст. 241 ТК РФ работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ и иными федеральными законами. Аналогичная позиция была зафиксирована еще в Кодексе законов о труде Российской Федерации <5>. Но ранее взыскать ущерб в полном объеме можно было лишь с лиц, совершивших преступление. В ТК РФ ст. 243 дополнена п. 6, который предусматривает взыскание ущерба в полном объеме и при совершении административного правонарушения. Вот почему важно еще на месте происшествия определить водителя, допустившего нарушение, и собрать полный пакет процессуальных документов.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как видно из положений ст. 43 ГПК, третье лицо, защищая свои интересы, по сути, помогает истцу, на чьей стороне оно участвует, доказать правомерность предъявленных требований или ответчику защититься против иска. Интересы этих третьих лиц, как правило, совпадают, хотя и временно, с интересами того, на чьей стороне они выступают, они связаны с этой стороной материально-правовым отношением, поэтому к исходу дела имеют материально-правовой, личный интерес. Вместе с тем в гражданском процессе они участвуют для защиты своих собственных интересов в связи с возможностью возникновения в будущем регрессного иска (водитель предприятия при ДТП) или при наличии юридической заинтересованности в деле (третье лицо, в пользу которого взыскиваются алименты при подаче иска женой должника о взыскании алиментов с последнего). В связи с этим А.Ю. Томилов <1> указывает, что у этих третьих лиц в исходе дела имеется также и процессуальная заинтересованность, что, по мнению Г.Л. Осокиной, представляет собой предусмотренную законом потребность в получении судебного решения как акта правосудия <2>. А.Ю. Томилов, с учетом изложенного, обоснованно предлагает разделить третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по основаниям их вступления в процесс на лиц, имеющих для вступления в дело материально-правовые или процессуально-правовые основания.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как видно из положений ст. 43 ГПК, третье лицо, защищая свои интересы, по сути, помогает истцу, на чьей стороне оно участвует, доказать правомерность предъявленных требований или ответчику защититься против иска. Интересы этих третьих лиц, как правило, совпадают, хотя и временно, с интересами того, на чьей стороне они выступают, они связаны с этой стороной материально-правовым отношением, поэтому к исходу дела имеют материально-правовой, личный интерес. Вместе с тем в гражданском процессе они участвуют для защиты своих собственных интересов в связи с возможностью возникновения в будущем регрессного иска (водитель предприятия при ДТП) или при наличии юридической заинтересованности в деле (третье лицо, в пользу которого взыскиваются алименты при подаче иска женой должника о взыскании алиментов с последнего). В связи с этим А.Ю. Томилов <1> указывает, что у этих третьих лиц в исходе дела имеется также и процессуальная заинтересованность, что, по мнению Г.Л. Осокиной, представляет собой предусмотренную законом потребность в получении судебного решения как акта правосудия <2>. А.Ю. Томилов, с учетом изложенного, обоснованно предлагает разделить третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по основаниям их вступления в процесс на лиц, имеющих для вступления в дело материально-правовые или процессуально-правовые основания.
Статья: Регрессные требования фонда при ДТП по вине сотрудника компании
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 1)Суды трех инстанций требования СФР удовлетворили. Руководствуясь положениями ст. 8, 15, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 3, 5, 9, 18, 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), ст. 11, 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", правовой позицией Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п. 19 постановления от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", суды пришли к выводу о наличии у СФР как у лица, осуществившего соответствующие страховые выплаты, права на обращение с регрессным требованием о взыскании понесенных расходов с компании, являющейся владельцем источника повышенной опасности, водитель которой виновен в совершении ДТП.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 1)Суды трех инстанций требования СФР удовлетворили. Руководствуясь положениями ст. 8, 15, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 3, 5, 9, 18, 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), ст. 11, 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", правовой позицией Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п. 19 постановления от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", суды пришли к выводу о наличии у СФР как у лица, осуществившего соответствующие страховые выплаты, права на обращение с регрессным требованием о взыскании понесенных расходов с компании, являющейся владельцем источника повышенной опасности, водитель которой виновен в совершении ДТП.
Статья: Координация требований к должникам из разных оснований. Преодолевая догму
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Подобных дел довольно много в категории столкновения источников повышенной опасности. В одном из них ВС РФ подтвердил по вышеуказанной модели право РЖД вчинить 100%-ный регресс к водителю КамАЗа, выехавшего на пути и вызвавшего аварию, что причинило ряду лиц вред, который пришлось возместить РЖД <46>.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Подобных дел довольно много в категории столкновения источников повышенной опасности. В одном из них ВС РФ подтвердил по вышеуказанной модели право РЖД вчинить 100%-ный регресс к водителю КамАЗа, выехавшего на пути и вызвавшего аварию, что причинило ряду лиц вред, который пришлось возместить РЖД <46>.
Статья: Нормальный хозяйственный риск - помеха для привлечения работника к материальной ответственности
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)Пример 3. Работник индивидуального предпринимателя (водитель-экспедитор) должен был перевезти груз (автомобили) заказчику своего работодателя. Груз он принял без повреждений, что отражено в товарно-транспортной накладной. Заказчик, принимая груз, в присутствии этого водителя-экспедитора обнаружил на одном автомобиле повреждения, они были зафиксированы в отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства. ИП возместил заказчику причиненный ущерб и решил взыскать его в регрессном порядке со своего работника через суд.
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)Пример 3. Работник индивидуального предпринимателя (водитель-экспедитор) должен был перевезти груз (автомобили) заказчику своего работодателя. Груз он принял без повреждений, что отражено в товарно-транспортной накладной. Заказчик, принимая груз, в присутствии этого водителя-экспедитора обнаружил на одном автомобиле повреждения, они были зафиксированы в отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства. ИП возместил заказчику причиненный ущерб и решил взыскать его в регрессном порядке со своего работника через суд.