Взыскание расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов на оплату услуг адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В кассационной жалобе П. просит отменить апелляционное определение в части размера взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя, просит оставить в силе постановление суда первой инстанции.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В кассационной жалобе П. просит отменить апелляционное определение в части размера взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя, просит оставить в силе постановление суда первой инстанции.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2024 N 88-30060/2024 (УИД 31MS0023-01-2023-000855-91)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя в части суммы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о чрезмерном и необоснованном снижении размера взысканных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела, не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя в части суммы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о чрезмерном и необоснованном снижении размера взысканных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела, не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет качества оказанных юридических услуг при присуждении расходов на оплату услуг представителя
(Светличный А.Д.)
("Российский судья", 2023, N 3)В статье анализируется проблематика, связанная с учетом качества оказанных юридических услуг при взыскании расходов на оплату услуг представителя. В законе предусмотрена возможность снижения размера таких судебных расходов до разумных пределов. Степень разумности зависит от множества факторов. К одному из них относится качество оказанных юридических услуг при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Этот критерий учитывается судами при взыскании расходов на услуги представителя в сторону их снижения. В статье анализируются действующее процессуальное законодательство, научная литература и судебная практика по этому вопросу. Автор приходит к выводу, что суды не должны учитывать качество оказанных юридических услуг при присуждении судебных расходов на оплату услуг представителя, за исключением некоторых немногочисленных случаев.
(Светличный А.Д.)
("Российский судья", 2023, N 3)В статье анализируется проблематика, связанная с учетом качества оказанных юридических услуг при взыскании расходов на оплату услуг представителя. В законе предусмотрена возможность снижения размера таких судебных расходов до разумных пределов. Степень разумности зависит от множества факторов. К одному из них относится качество оказанных юридических услуг при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Этот критерий учитывается судами при взыскании расходов на услуги представителя в сторону их снижения. В статье анализируются действующее процессуальное законодательство, научная литература и судебная практика по этому вопросу. Автор приходит к выводу, что суды не должны учитывать качество оказанных юридических услуг при присуждении судебных расходов на оплату услуг представителя, за исключением некоторых немногочисленных случаев.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Рассматривая анализируемую категорию споров, надлежит учитывать позицию, отраженную в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 за 2022 г. <22>, согласно которой при взыскании расходов на оплату услуг представителя как убытков, понесенных лицом при незаконном привлечении к административной ответственности, суд вправе уменьшить их размер в разумных пределах, в связи с чем, на наш взгляд, в данном случае применимы основные положения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1. Например, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции <23> указала на необходимость учета положений пунктов 1, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1. Указанная позиция нашла отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 305-ЭС21-27948, Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2023 г. N 20АП-7369/2023.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Рассматривая анализируемую категорию споров, надлежит учитывать позицию, отраженную в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 за 2022 г. <22>, согласно которой при взыскании расходов на оплату услуг представителя как убытков, понесенных лицом при незаконном привлечении к административной ответственности, суд вправе уменьшить их размер в разумных пределах, в связи с чем, на наш взгляд, в данном случае применимы основные положения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1. Например, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции <23> указала на необходимость учета положений пунктов 1, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1. Указанная позиция нашла отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 305-ЭС21-27948, Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2023 г. N 20АП-7369/2023.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Учитывая изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила определение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции, разрешила вопрос по заявлению общества по существу, отказав обществу в удовлетворении заявления о взыскании с П. судебных расходов на оплату услуг представителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Учитывая изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила определение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции, разрешила вопрос по заявлению общества по существу, отказав обществу в удовлетворении заявления о взыскании с П. судебных расходов на оплату услуг представителя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся судебные постановления в части взыскания в пользу истца судебных расходов на оплату экспертизы и услуг представителя, направив дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся судебные постановления в части взыскания в пользу истца судебных расходов на оплату экспертизы и услуг представителя, направив дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.
Ситуация: Что делать в случае ненадлежащего оказания платных образовательных услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При удовлетворении иска суд может также полностью или частично взыскать с исполнителя заявленные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя (за исключением оплаты услуг представителя общества по защите прав потребителей), почтовые расходы, связанные с производством по делу (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.02.2020 N 18-КГ19-173, 2-675/2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При удовлетворении иска суд может также полностью или частично взыскать с исполнителя заявленные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя (за исключением оплаты услуг представителя общества по защите прав потребителей), почтовые расходы, связанные с производством по делу (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.02.2020 N 18-КГ19-173, 2-675/2019).
Статья: Сгорела квартира. Пожарные добросовестно все потушили, но соседям нужно делать ремонт. А за чей счет? Что об этом думают в ВС?
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Как установлено вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 5 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Жадобиной И.Г. к Арустамян Л.В. о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, морального вреда, упущенной выгоды, судебных расходов на оплату услуг представителя, в зоне очага пожара находился электрический удлинитель, в который было включено оборудование истца: кассовый аппарат, компьютер, весы и ноутбук. Указанные электроприборы на ночь Жадобиной И.Г. (при закрытии магазина) из розеток не отключались, что является нарушением пункта 40 Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 года "О противопожарном режиме". Исковые требования по вышеназванному делу были удовлетворены частично.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Как установлено вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 5 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Жадобиной И.Г. к Арустамян Л.В. о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, морального вреда, упущенной выгоды, судебных расходов на оплату услуг представителя, в зоне очага пожара находился электрический удлинитель, в который было включено оборудование истца: кассовый аппарат, компьютер, весы и ноутбук. Указанные электроприборы на ночь Жадобиной И.Г. (при закрытии магазина) из розеток не отключались, что является нарушением пункта 40 Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 года "О противопожарном режиме". Исковые требования по вышеназванному делу были удовлетворены частично.
Статья: Гражданско-правовой механизм возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Девятый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу МВД РФ на решение мирового судьи судебного района Ц. г. Х. на судебном участке N <...> от "дата" и апелляционное определение Ц. районного суда г. Х. от "дата" по гражданскому делу по иску О. к Минфину РФ, МВД РФ, УМВД России по г. К. о взыскании убытков, установил: О. обратилась в суд с иском о взыскании с Минфина РФ расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг специалиста, взыскании судебных расходов, в том числе на уплату государственной пошлины в размере <...> руб., на составление искового заявления в размере <...> руб.
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Девятый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу МВД РФ на решение мирового судьи судебного района Ц. г. Х. на судебном участке N <...> от "дата" и апелляционное определение Ц. районного суда г. Х. от "дата" по гражданскому делу по иску О. к Минфину РФ, МВД РФ, УМВД России по г. К. о взыскании убытков, установил: О. обратилась в суд с иском о взыскании с Минфина РФ расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг специалиста, взыскании судебных расходов, в том числе на уплату государственной пошлины в размере <...> руб., на составление искового заявления в размере <...> руб.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Верховный Суд РФ дополнительно обратил внимание на то, что само по себе выявление очевидной несоразмерности требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не является безусловным основанием для отказа во взыскании судебных расходов в полном объеме.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Верховный Суд РФ дополнительно обратил внимание на то, что само по себе выявление очевидной несоразмерности требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не является безусловным основанием для отказа во взыскании судебных расходов в полном объеме.
Ситуация: Как потребителю заменить автомобиль при обнаружении в нем недостатков?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При удовлетворении иска суд может также полностью или частично взыскать с ответчика заявленные вами судебные расходы, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с производством по делу (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При удовлетворении иска суд может также полностью или частично взыскать с ответчика заявленные вами судебные расходы, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с производством по делу (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Статья: Споры о принуждении к увольнению
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Суд первой инстанции исковые требования специалиста оставил без удовлетворения. Однако Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан ранее вынесенное решение в части признания увольнения незаконным, восстановления работника, взыскания задолженности по зарплате, заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и оплаты судебных расходов на услуги представителя отменено.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Суд первой инстанции исковые требования специалиста оставил без удовлетворения. Однако Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан ранее вынесенное решение в части признания увольнения незаконным, восстановления работника, взыскания задолженности по зарплате, заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и оплаты судебных расходов на услуги представителя отменено.
Статья: Заявление об увольнении в период испытания подано без даты. Что делать, какие нюансы учесть?
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 5)Суд первой инстанции удовлетворил требования Ч. Апелляционный и кассационный суды с этим согласились. Работник был восстановлен на работе, в его пользу с ответчика были взысканы оплата времени вынужденного прогула, компенсация морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 5)Суд первой инстанции удовлетворил требования Ч. Апелляционный и кассационный суды с этим согласились. Работник был восстановлен на работе, в его пользу с ответчика были взысканы оплата времени вынужденного прогула, компенсация морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.07.2019 N 75-КГ19-3 суд отмечает, что законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, учитывая не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя, в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу, предоставил дополнительную гарантию гражданам при обращении их в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых трудовых прав, освободив их от уплаты судебных расходов. Таким образом, на истца, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, в том числе с требованием об установлении факта трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, включая расходы на оплату услуг представителя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.07.2019 N 75-КГ19-3 суд отмечает, что законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, учитывая не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя, в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу, предоставил дополнительную гарантию гражданам при обращении их в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых трудовых прав, освободив их от уплаты судебных расходов. Таким образом, на истца, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, в том числе с требованием об установлении факта трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, включая расходы на оплату услуг представителя.