Взыскание расходов на оплату представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов на оплату представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"3.1.4. Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть отказано на том основании, что они оплачены не заявителем, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг1.6. Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о взыскании вознаграждения представителя в твердой сумме, если его выплата зависит от погашения ответчиком задолженности
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Гражданское процессуальное законодательство не связывает взыскание расходов на оплату услуг представителя с наличием или отсутствием в штате юридического лица юриста. Лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов. Наличие в штате юридического лица юриста не является препятствием для привлечения организацией к участию в рассмотрении спора другого юриста, который, по мнению организации, более компетентен в спорном вопросе и может более эффективно представлять его интересы (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2022 по делу N 2-352/2021, 33-44234/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Гражданское процессуальное законодательство не связывает взыскание расходов на оплату услуг представителя с наличием или отсутствием в штате юридического лица юриста. Лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов. Наличие в штате юридического лица юриста не является препятствием для привлечения организацией к участию в рассмотрении спора другого юриста, который, по мнению организации, более компетентен в спорном вопросе и может более эффективно представлять его интересы (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2022 по делу N 2-352/2021, 33-44234/2022).
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)В науке арбитражного и гражданского процесса уже обсуждены соответствующие вопросы, выдвинуты развернутые предложения о перечне факторов, влияющих на определение разумного размера расходов на юридическую помощь (в том числе подвергнута критике любая идея применения для расчета любых фиксированных ставок) <19>, тогда личины стоимости юридических услуг, которая может быть взыскана со стороны судебного спора (как гражданского, так и уголовного), разрабатываются в науке и практике разных правопорядков. Развитая система подобных критериев есть даже в США, хотя там в принципе взыскание расходов на оплату услуг представителя является исключением из упомянутого правила распределения судебных расходов "каждый платит за себя" <20>.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)В науке арбитражного и гражданского процесса уже обсуждены соответствующие вопросы, выдвинуты развернутые предложения о перечне факторов, влияющих на определение разумного размера расходов на юридическую помощь (в том числе подвергнута критике любая идея применения для расчета любых фиксированных ставок) <19>, тогда личины стоимости юридических услуг, которая может быть взыскана со стороны судебного спора (как гражданского, так и уголовного), разрабатываются в науке и практике разных правопорядков. Развитая система подобных критериев есть даже в США, хотя там в принципе взыскание расходов на оплату услуг представителя является исключением из упомянутого правила распределения судебных расходов "каждый платит за себя" <20>.
Статья: Страхование грубой неосторожности: перипетии судебной практики
(Дедиков С.В.)
("Финансы", 2024, N 3)К. обратился в суд с иском к СК о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования т/с по риску каско (хищение, ущерб). Впоследствии принадлежащий истцу автомобиль был тайно похищен. По факту хищения т/с возбуждено уголовное дело. СК уведомила страхователя об отказе в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 3.4 и 3.4.11 Правил страхования средств наземного транспорта страховой компании (далее - Правила), поскольку в момент хищения автомобиля свидетельство о регистрации т/с находилось в машине, поэтому данное событие не является страховым случаем.
(Дедиков С.В.)
("Финансы", 2024, N 3)К. обратился в суд с иском к СК о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования т/с по риску каско (хищение, ущерб). Впоследствии принадлежащий истцу автомобиль был тайно похищен. По факту хищения т/с возбуждено уголовное дело. СК уведомила страхователя об отказе в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 3.4 и 3.4.11 Правил страхования средств наземного транспорта страховой компании (далее - Правила), поскольку в момент хищения автомобиля свидетельство о регистрации т/с находилось в машине, поэтому данное событие не является страховым случаем.
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разумность размеров судебных издержек как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела; взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2024 N Ф06-9200/2024 по делу N А72-2419/2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разумность размеров судебных издержек как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела; взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2024 N Ф06-9200/2024 по делу N А72-2419/2017).
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании расходов на оплату помощи представителя и принять по делу новый судебный акт.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании расходов на оплату помощи представителя и принять по делу новый судебный акт.
Статья: Как оспорить заявленные судебные издержки
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм (см., например, Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2023 N Ф04-5543/2023 по делу N А03-6072/2021, Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 N Ф09-5373/22 по делу N А71-21020/2019).
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм (см., например, Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2023 N Ф04-5543/2023 по делу N А03-6072/2021, Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 N Ф09-5373/22 по делу N А71-21020/2019).
Статья: Интерес как средство управления процессуальной деятельностью
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В процессуальном праве интересы определяют пределы поведения участников спора по отношению к другим правам и интересам. Например, требование о взыскании представительских судебных расходов нарушает права ответчика, если с такими требованиями выступает сам представитель, а не истец. Несмотря на возможное процессуальное соучастие истца и представителя, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в данном случае вправе заявить сам истец. В этом случае законный интерес выступает как средство урегулирования спора, позволяет разрешить дело с учетом интересов ответчика. В другом случае необоснованное привлечение ненадлежащего соответчика не свидетельствует о возможности взыскания с него судебных расходов, поскольку это не отвечает интересам законности. Таким образом, совместная реализация субъективного и законного (объективного) интересов является неотъемлемым условием защиты в судебном и административном порядке.
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В процессуальном праве интересы определяют пределы поведения участников спора по отношению к другим правам и интересам. Например, требование о взыскании представительских судебных расходов нарушает права ответчика, если с такими требованиями выступает сам представитель, а не истец. Несмотря на возможное процессуальное соучастие истца и представителя, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в данном случае вправе заявить сам истец. В этом случае законный интерес выступает как средство урегулирования спора, позволяет разрешить дело с учетом интересов ответчика. В другом случае необоснованное привлечение ненадлежащего соответчика не свидетельствует о возможности взыскания с него судебных расходов, поскольку это не отвечает интересам законности. Таким образом, совместная реализация субъективного и законного (объективного) интересов является неотъемлемым условием защиты в судебном и административном порядке.