Взыскание неустойки за просрочку оплаты по договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки за просрочку оплаты по договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Технологическое присоединение к электрическим сетям: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Исполнитель хочет взыскать неустойку в связи с нарушением сроков оплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Исполнитель хочет взыскать неустойку в связи с нарушением сроков оплаты
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ
(ред. от 25.10.2024)
"Об электроэнергетике"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
(ред. от 25.10.2024)
"Об электроэнергетике"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляция приняла новый судебный акт в части взыскания размера неустойки за просрочку оплаты по договору оказания услуг по передаче электроэнергии. Суд пересчитал неустойку, определив ее размер, исходя из ставки 9,5%, указанной в Постановлении Правительства РФ от 20.05.2022 N 912, а не по заявленной истцом ставке рефинансирования ЦБ РФ в 20% годовых. Кассация поддержала выводы апелляции.
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляция приняла новый судебный акт в части взыскания размера неустойки за просрочку оплаты по договору оказания услуг по передаче электроэнергии. Суд пересчитал неустойку, определив ее размер, исходя из ставки 9,5%, указанной в Постановлении Правительства РФ от 20.05.2022 N 912, а не по заявленной истцом ставке рефинансирования ЦБ РФ в 20% годовых. Кассация поддержала выводы апелляции.
Формы
Статья: Обзор практики по договорам подряда за сентябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При разрешении спора о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору подряда судам следует устанавливать дату фактического завершения работ, поскольку указанная дата может отличаться от даты подписания последнего акта выполненных работ.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При разрешении спора о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору подряда судам следует устанавливать дату фактического завершения работ, поскольку указанная дата может отличаться от даты подписания последнего акта выполненных работ.
Вопрос: Вправе ли банк взимать с клиента комиссионное вознаграждение за отказ от взыскания неустойки, начисленной за просрочку внесения платежей по кредитному договору?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Вправе ли банк взимать с клиента комиссионное вознаграждение за отказ от взыскания неустойки, начисленной за просрочку внесения платежей по кредитному договору?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Вправе ли банк взимать с клиента комиссионное вознаграждение за отказ от взыскания неустойки, начисленной за просрочку внесения платежей по кредитному договору?
Готовое решение: Риски поставщика при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если все же договор признан незаключенным, это влечет ряд последствий, связанных в основном с тем, что большинство условий договора невозможно будет применить. Для вас как поставщика это означает, в частности, что вы не сможете требовать от покупателя принять и оплатить товар, уплатить предусмотренную договором неустойку за просрочку оплаты, а полученную предоплату придется вернуть покупателю в качестве неосновательного обогащения в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если все же договор признан незаключенным, это влечет ряд последствий, связанных в основном с тем, что большинство условий договора невозможно будет применить. Для вас как поставщика это означает, в частности, что вы не сможете требовать от покупателя принять и оплатить товар, уплатить предусмотренную договором неустойку за просрочку оплаты, а полученную предоплату придется вернуть покупателю в качестве неосновательного обогащения в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<2> В ряде судебных Постановлений включение гарантирующим поставщиком в проект договора энергоснабжения условия об уплате неустойки за нарушение промежуточных сроков оплаты электрической энергии признается правомерным (см., например, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2016 N Ф01-6106/2015 по делу N А79-4419/2015; Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2017 N Ф09-6225/17 по делу N А60-52430/2016; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2019 N Ф10-6390/2018 по делу N А23-2059/18; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2018 N Ф04-6965/2016 по делу N А45-11062/2016). В части судебных Постановлений, напротив, указанные действия гарантирующего поставщика признаются неправомерными и квалифицируются как навязывание невыгодных условий договора (см., например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2021 по делу N А40-45907/21-92-315; Постановление Арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 N 09АП-59004/2021 по делу N А40-45907/21; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022 N Ф05-35395/2021 по делу N А40-45907/2021).
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<2> В ряде судебных Постановлений включение гарантирующим поставщиком в проект договора энергоснабжения условия об уплате неустойки за нарушение промежуточных сроков оплаты электрической энергии признается правомерным (см., например, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2016 N Ф01-6106/2015 по делу N А79-4419/2015; Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2017 N Ф09-6225/17 по делу N А60-52430/2016; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2019 N Ф10-6390/2018 по делу N А23-2059/18; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2018 N Ф04-6965/2016 по делу N А45-11062/2016). В части судебных Постановлений, напротив, указанные действия гарантирующего поставщика признаются неправомерными и квалифицируются как навязывание невыгодных условий договора (см., например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2021 по делу N А40-45907/21-92-315; Постановление Арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 N 09АП-59004/2021 по делу N А40-45907/21; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022 N Ф05-35395/2021 по делу N А40-45907/2021).
Готовое решение: Как рассчитать неустойку, если заказчик просрочил оплату по договору об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)При этом учтите, что вне зависимости от ситуации нельзя потребовать от заказчика уплаты неустойки за просрочку оплаты в общих для различных видов договоров случаях, когда должник может быть освобожден от уплаты неустойки.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом учтите, что вне зависимости от ситуации нельзя потребовать от заказчика уплаты неустойки за просрочку оплаты в общих для различных видов договоров случаях, когда должник может быть освобожден от уплаты неустойки.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения32.1. Пример того, можно ли понудить арендатора к принятию арендованного имущества, взысканию обеспечительного платежа и неустойки за просрочку его внесения при признании договора аренды незаключенным
Статья: Прощение долга: как правильно оформить соглашение
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. Продавец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору поставки товара. Покупатель с наличием задолженности согласен не был. По мнению покупателя, между сторонами были заключены соглашения о прощении долга, продавец гарантировал неприменение штрафных санкций за нарушение сроков оплаты поставок по договору при условии соблюдения определенных в соглашениях договоренностей. Однако суд с позицией покупателя не согласился. По мнению суда, прощение долга считается состоявшимся, если волеизъявление кредитора освободить должника от исполнения лежащей на нем обязанности выражено четко, конкретно и если определен размер прощаемой задолженности. В данном случае определить относимость соглашения к указанной задолженности не представлялось возможным, поэтому суд удовлетворил требования истца (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2019 N Ф09-9516/18 по делу N А07-12658/2018).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. Продавец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору поставки товара. Покупатель с наличием задолженности согласен не был. По мнению покупателя, между сторонами были заключены соглашения о прощении долга, продавец гарантировал неприменение штрафных санкций за нарушение сроков оплаты поставок по договору при условии соблюдения определенных в соглашениях договоренностей. Однако суд с позицией покупателя не согласился. По мнению суда, прощение долга считается состоявшимся, если волеизъявление кредитора освободить должника от исполнения лежащей на нем обязанности выражено четко, конкретно и если определен размер прощаемой задолженности. В данном случае определить относимость соглашения к указанной задолженности не представлялось возможным, поэтому суд удовлетворил требования истца (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2019 N Ф09-9516/18 по делу N А07-12658/2018).