Взыскание неустойки является правом, а не обязанностью кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки является правом, а не обязанностью кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 14.03.2013 N ВАС-17980/12 по делу N А32-4701/2012
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору поставки.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о нарушения ответчиком сроков оплаты товара.Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право (а не обязанность) суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору поставки.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о нарушения ответчиком сроков оплаты товара.Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право (а не обязанность) суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Определение ВАС РФ от 11.01.2013 N ВАС-11844/12 по делу N А40-104994/11-35-890
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о солидарном взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что законом предусмотрено освобождение поручителя от ответственности в виде уплаты неустойки за неисполнение должником обязательств в случае просрочки принятия кредитором исполнения обязательств поручителя в виде безакцептного списания денежных средств со счета последнего, предусмотренного соглашением сторон.При этом суды, с учетом доводов ответчика (кооператива) указали, что отказ кредитора от реализации права безакцептного списания имеющейся задолженности со счета поручителя не является основанием для прекращения поручительства, поскольку безакцептное списание в данном случае является правом, а не обязанностью кредитора.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о солидарном взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что законом предусмотрено освобождение поручителя от ответственности в виде уплаты неустойки за неисполнение должником обязательств в случае просрочки принятия кредитором исполнения обязательств поручителя в виде безакцептного списания денежных средств со счета последнего, предусмотренного соглашением сторон.При этом суды, с учетом доводов ответчика (кооператива) указали, что отказ кредитора от реализации права безакцептного списания имеющейся задолженности со счета поручителя не является основанием для прекращения поручительства, поскольку безакцептное списание в данном случае является правом, а не обязанностью кредитора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ликбез по юридической терминологии: договорное право
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Заемщик ссылался на то, что такой договор является опционным. Суд с ним не согласился и указал следующее. По своей правовой природе опцион - это разновидность срочной сделки, производный финансовый инструмент, который часто встречается на рынке ценных бумаг при эмиссии и обращении опционов эмитента. Предмет опциона - исполнение обязательства по усмотрению держателя опциона (продажа акций по опциону эмитента, передача вещи в пользование по опциону аренды, продажа товара по опциону купли-продажи и т.д.). То есть, по сути, речь идет об уже заключенных договорах гражданско-правового характера, с условием, что одна сторона вправе в течение определенного срока потребовать исполнения договора либо не потребовать этого и, соответственно, отказаться от исполнения своих основных обязательств. За такие правомочия держателя опциона она уплачивает соответствующую плату, как бы частичную компенсацию своему контрагенту (опционная премия). Соглашение о новации по своему смыслу не предполагает предоставление другому лицу права, например, купить или продать определенный актив по определенной цене в рамках определенного периода времени. Стороны не вступали в сферу производных финансовых инструментов в целях осуществления инвестиционной деятельности. Выбора при реализации соглашения у них нет. Имеется условие, при наступлении которого стороны договорились о пересчете обязательства в другую валюту по согласованному сторонами курсу. Право, а не обязанность кредитора направить уведомление, не отменяет наступления соответствующих последствий.
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Заемщик ссылался на то, что такой договор является опционным. Суд с ним не согласился и указал следующее. По своей правовой природе опцион - это разновидность срочной сделки, производный финансовый инструмент, который часто встречается на рынке ценных бумаг при эмиссии и обращении опционов эмитента. Предмет опциона - исполнение обязательства по усмотрению держателя опциона (продажа акций по опциону эмитента, передача вещи в пользование по опциону аренды, продажа товара по опциону купли-продажи и т.д.). То есть, по сути, речь идет об уже заключенных договорах гражданско-правового характера, с условием, что одна сторона вправе в течение определенного срока потребовать исполнения договора либо не потребовать этого и, соответственно, отказаться от исполнения своих основных обязательств. За такие правомочия держателя опциона она уплачивает соответствующую плату, как бы частичную компенсацию своему контрагенту (опционная премия). Соглашение о новации по своему смыслу не предполагает предоставление другому лицу права, например, купить или продать определенный актив по определенной цене в рамках определенного периода времени. Стороны не вступали в сферу производных финансовых инструментов в целях осуществления инвестиционной деятельности. Выбора при реализации соглашения у них нет. Имеется условие, при наступлении которого стороны договорились о пересчете обязательства в другую валюту по согласованному сторонами курсу. Право, а не обязанность кредитора направить уведомление, не отменяет наступления соответствующих последствий.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Во-первых, данная обязанность является элементом содержания охранительного правоотношения, а ответственность выступает как результат реализации этой обязанности и охранительного правоотношения, но это, как отмечалось выше, случается не всегда. Во-вторых, непосредственная обязанность понести ответственность и сама ответственность возникают в разные моменты времени. Первая появляется, когда возникает охранительное правоотношение, при нарушении субъективного гражданского права, а ответственность реализуется на последней стадии указанного правоотношения, когда у правонарушителя реально начинает уменьшаться имущество. В-третьих, в ст. 393 ГК сказано, что должник обязан возместить кредитору причиненные убытки. Ответственностью, как представляется, будет возмещение возникших убытков (или взыскание неустойки), а не обязанность их возместить.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Во-первых, данная обязанность является элементом содержания охранительного правоотношения, а ответственность выступает как результат реализации этой обязанности и охранительного правоотношения, но это, как отмечалось выше, случается не всегда. Во-вторых, непосредственная обязанность понести ответственность и сама ответственность возникают в разные моменты времени. Первая появляется, когда возникает охранительное правоотношение, при нарушении субъективного гражданского права, а ответственность реализуется на последней стадии указанного правоотношения, когда у правонарушителя реально начинает уменьшаться имущество. В-третьих, в ст. 393 ГК сказано, что должник обязан возместить кредитору причиненные убытки. Ответственностью, как представляется, будет возмещение возникших убытков (или взыскание неустойки), а не обязанность их возместить.