Взыскание налогов до 3000 рублей
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание налогов до 3000 рублей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 N 17АП-15029/2021(4,5,6,7,8,9,10,11,12)-АК по делу N А50-17053/2021
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение отменено частично.Государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение суда о признании сделки должника недействительной в соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей. Вместе с тем в материалах дела имеются доказательства оплаты апеллянтами Коноплевой Светланой Николаевной, Груздовой Кристиной Дмитриевной в лице законного представителя Постонен Анастасии Сергеевны, Савченко Ларисой Викторовной госпошлины в сумме 300 руб. каждой, в связи с чем с каждой из них в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина по апелляционным жалобам в сумме 2 700 руб. Также подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 3000 руб. с должника. В связи с отсутствием указания в резолютивной части заявитель Королева М.В. вправе обратиться с заявлением о вынесении дополнительного постановления о взыскании госпошлины за счет конкурсной массы Груздова Д.Л.
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение отменено частично.Государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение суда о признании сделки должника недействительной в соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей. Вместе с тем в материалах дела имеются доказательства оплаты апеллянтами Коноплевой Светланой Николаевной, Груздовой Кристиной Дмитриевной в лице законного представителя Постонен Анастасии Сергеевны, Савченко Ларисой Викторовной госпошлины в сумме 300 руб. каждой, в связи с чем с каждой из них в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина по апелляционным жалобам в сумме 2 700 руб. Также подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 3000 руб. с должника. В связи с отсутствием указания в резолютивной части заявитель Королева М.В. вправе обратиться с заявлением о вынесении дополнительного постановления о взыскании госпошлины за счет конкурсной массы Груздова Д.Л.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 по делу N А69-1747/2023
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Судебные расходы подлежат распределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина за рассмотрение спора в суде первой инстанции составляет 7205 рублей, за рассмотрение дела в апелляционном суде - 3000 рублей. Истец в рамках настоящего дела освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Соответственно, с ответчика следует взыскать 7205 рублей государственной пошлины в бюджет.
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Судебные расходы подлежат распределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина за рассмотрение спора в суде первой инстанции составляет 7205 рублей, за рассмотрение дела в апелляционном суде - 3000 рублей. Истец в рамках настоящего дела освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Соответственно, с ответчика следует взыскать 7205 рублей государственной пошлины в бюджет.