Взыскание морального вреда в порядке регресса
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда в порядке регресса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли продавец взыскать с поставщика в порядке регресса убытки, которые он понес из-за удовлетворения претензий потребителя по качеству товара
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении иска в оставшейся части, суды указали, что не подлежат взысканию в порядке регресса: штраф, взысканный за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя Александрова В.В., судебные расходы в размере, компенсации морального вреда, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара, поскольку данные суммы взысканы с истца за нарушения прав потребителя, допущенные самим истцом, - несвоевременная замена автомобиля.
Вправе ли продавец взыскать с поставщика в порядке регресса убытки, которые он понес из-за удовлетворения претензий потребителя по качеству товара
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении иска в оставшейся части, суды указали, что не подлежат взысканию в порядке регресса: штраф, взысканный за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя Александрова В.В., судебные расходы в размере, компенсации морального вреда, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара, поскольку данные суммы взысканы с истца за нарушения прав потребителя, допущенные самим истцом, - несвоевременная замена автомобиля.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
(ред. от 24.06.2025)1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья: Правовая природа регрессных требований
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)При определении состава и размера регрессных требований следует исходить из того, что требования о возмещении убытков могут возникать из договора (ч. 1 ст. 393 ГК РФ) или деликта (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). Если вред возник из деликтных отношений, нормы об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за причинение вреда. Это означает, что структура регрессных требований (о возмещении ущерба, морального вреда, неустойки, потребительского штрафа) определяется требованиями, возникшими из деликтных или договорных отношений. То есть если лицо возместило вред, возникший из договорных отношений, предусматривающих возможность взыскания неустойки и потребительского штрафа, то в структуре регрессных требований к причинителю вреда могут быть требования о возмещении неустойки и потребительского штрафа. Если же лицо возместило вред, возникший из деликта, не предусматривающий возможность взыскания неустойки и потребительского штрафа (потребительский штраф может быть взыскан только с лица, с которым у потерпевшего возникли потребительские отношения в связи с приобретением товара, оказанием услуг, выполнением работ), то в структуре регрессных требований к причинителю вреда будет только требование о возмещении убытков и морального вреда.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)При определении состава и размера регрессных требований следует исходить из того, что требования о возмещении убытков могут возникать из договора (ч. 1 ст. 393 ГК РФ) или деликта (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). Если вред возник из деликтных отношений, нормы об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за причинение вреда. Это означает, что структура регрессных требований (о возмещении ущерба, морального вреда, неустойки, потребительского штрафа) определяется требованиями, возникшими из деликтных или договорных отношений. То есть если лицо возместило вред, возникший из договорных отношений, предусматривающих возможность взыскания неустойки и потребительского штрафа, то в структуре регрессных требований к причинителю вреда могут быть требования о возмещении неустойки и потребительского штрафа. Если же лицо возместило вред, возникший из деликта, не предусматривающий возможность взыскания неустойки и потребительского штрафа (потребительский штраф может быть взыскан только с лица, с которым у потерпевшего возникли потребительские отношения в связи с приобретением товара, оказанием услуг, выполнением работ), то в структуре регрессных требований к причинителю вреда будет только требование о возмещении убытков и морального вреда.
Статья: Особенности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
(Яшнова С.Г.)
("Транспортное право", 2021, N 2)Мы рассмотрели вопросы возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, но еще больше проблем возникает при предъявлении требований к организации о возмещении морального вреда.
(Яшнова С.Г.)
("Транспортное право", 2021, N 2)Мы рассмотрели вопросы возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, но еще больше проблем возникает при предъявлении требований к организации о возмещении морального вреда.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен только о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Если потерпевший намеревается восстановить свои имущественные права путем заявления к подсудимому требований имущественного характера, связанных с преступлением, но относящихся к последующему восстановлению прав (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также путем заявления регрессного иска, то такие иски оставляются судом без рассмотрения, поскольку они разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Это фактически третий случай, прямо не указанный в УПК РФ, но вытекающий из смысла ч. 1 ст. 44 УПК РФ, позволяющий суду принять решение об оставлении иска без рассмотрения.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен только о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Если потерпевший намеревается восстановить свои имущественные права путем заявления к подсудимому требований имущественного характера, связанных с преступлением, но относящихся к последующему восстановлению прав (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также путем заявления регрессного иска, то такие иски оставляются судом без рассмотрения, поскольку они разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Это фактически третий случай, прямо не указанный в УПК РФ, но вытекающий из смысла ч. 1 ст. 44 УПК РФ, позволяющий суду принять решение об оставлении иска без рассмотрения.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Между тем в случаях, когда вред причинен по вине работника при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, в том числе действиями работника, квалифицированными как преступные, гражданско-правовую ответственность перед потерпевшим несет работодатель, но не сам работник. На это и было обращено внимание в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". Возместив причиненный вред, работодатель вправе предъявить регрессное требование к своему работнику в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ ("Право регресса к лицу, причинившему вред").
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Между тем в случаях, когда вред причинен по вине работника при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, в том числе действиями работника, квалифицированными как преступные, гражданско-правовую ответственность перед потерпевшим несет работодатель, но не сам работник. На это и было обращено внимание в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". Возместив причиненный вред, работодатель вправе предъявить регрессное требование к своему работнику в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ ("Право регресса к лицу, причинившему вред").
Статья: Нормальный хозяйственный риск - помеха для привлечения работника к материальной ответственности
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)П. был привлечен к административной ответственности. С. взыскал материальный и моральный ущерб с организации. Организация в регрессном порядке потребовала возмещения с П. через суд. П. в суде настаивал, что ущерб причинен при нормальном хозяйственном риске, что исключает его материальную ответственность. Суд с ним не согласился: "Доводы П. о том, что его действия по отношению к С. подпадают под понятие "нормальный хозяйственный риск", что в соответствии со ст. 239 Трудового кодекса являются основанием для освобождения его от материальной ответственности, являются ошибочными. Так, в соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52... к нормальному хозяйственному риску могут быть отнесены действия работника, соответствующие современным знаниям и опыту... и объектом риска являлись материальные ценности, а не жизнь и здоровье людей. Таким образом, действия П., повлекшие физические повреждения С., не могут быть отнесены к нормальному хозяйственному риску" (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2022 по делу N 33-12053/2022).
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)П. был привлечен к административной ответственности. С. взыскал материальный и моральный ущерб с организации. Организация в регрессном порядке потребовала возмещения с П. через суд. П. в суде настаивал, что ущерб причинен при нормальном хозяйственном риске, что исключает его материальную ответственность. Суд с ним не согласился: "Доводы П. о том, что его действия по отношению к С. подпадают под понятие "нормальный хозяйственный риск", что в соответствии со ст. 239 Трудового кодекса являются основанием для освобождения его от материальной ответственности, являются ошибочными. Так, в соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52... к нормальному хозяйственному риску могут быть отнесены действия работника, соответствующие современным знаниям и опыту... и объектом риска являлись материальные ценности, а не жизнь и здоровье людей. Таким образом, действия П., повлекшие физические повреждения С., не могут быть отнесены к нормальному хозяйственному риску" (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2022 по делу N 33-12053/2022).
Статья: Проблема осуществления муниципальными образованиями полномочий по организации деятельности в области обращения с животными без владельцев (по материалам судебной практики)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Постановка вопроса о компенсации невиновного причинения вреда принципиально иначе ставит и вопрос о ее финансовом источнике. Поскольку организация деятельности по обращению с животными без владельцев является государственным полномочием, делегированным на местный уровень, а муниципальное образование - что доказано в судебном порядке - это полномочие надлежащим образом осуществляло, постольку вопрос о выплате компенсации за невиновное причинение вреда должен быть возложен на субъект РФ как "первичного" носителя этого полномочия. Иначе говоря, суммы, взысканные из местного бюджета в целях компенсации морального вреда (ущерба, причиненного имуществу), должны быть возмещены муниципальному образованию из регионального бюджета. Такое возмещение должно осуществляться на основании представленных уполномоченному органу государственной власти субъекта РФ решений судов либо - что значительно увеличивает сроки возвращения денежных средств в местный бюджет - в порядке регресса. Порядок возмещения расходов местного бюджета на выплату компенсаций за невиновное причинение вреда требует законодательного регулирования (вряд ли суды самостоятельно встанут на этот путь). Впрочем, отдельные представители муниципальной практики (Помещикова С.А.) предлагают иной путь решения проблемы - обращение к институту страхования.
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Постановка вопроса о компенсации невиновного причинения вреда принципиально иначе ставит и вопрос о ее финансовом источнике. Поскольку организация деятельности по обращению с животными без владельцев является государственным полномочием, делегированным на местный уровень, а муниципальное образование - что доказано в судебном порядке - это полномочие надлежащим образом осуществляло, постольку вопрос о выплате компенсации за невиновное причинение вреда должен быть возложен на субъект РФ как "первичного" носителя этого полномочия. Иначе говоря, суммы, взысканные из местного бюджета в целях компенсации морального вреда (ущерба, причиненного имуществу), должны быть возмещены муниципальному образованию из регионального бюджета. Такое возмещение должно осуществляться на основании представленных уполномоченному органу государственной власти субъекта РФ решений судов либо - что значительно увеличивает сроки возвращения денежных средств в местный бюджет - в порядке регресса. Порядок возмещения расходов местного бюджета на выплату компенсаций за невиновное причинение вреда требует законодательного регулирования (вряд ли суды самостоятельно встанут на этот путь). Впрочем, отдельные представители муниципальной практики (Помещикова С.А.) предлагают иной путь решения проблемы - обращение к институту страхования.
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Даже если медицинский работник правомерно привлекается к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, особой оценке суда подлежит размер ущерба, подлежащего взысканию с него.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Даже если медицинский работник правомерно привлекается к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, особой оценке суда подлежит размер ущерба, подлежащего взысканию с него.
Статья: Юридическая составляющая лечения пациента и медицинская экспертиза
(Колодкин Б.Б., Сингилевич Д.А.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Так, дисциплинарная ответственность предполагает возможность применения в отношении виновного медицинского работника дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст. 192 Трудового кодекса РФ.
(Колодкин Б.Б., Сингилевич Д.А.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Так, дисциплинарная ответственность предполагает возможность применения в отношении виновного медицинского работника дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст. 192 Трудового кодекса РФ.
Вопрос: Какова последовательность действий по судебному взысканию причиненных убытков в порядке регресса?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъектами данного обязательства являются лицо, возместившее вред потерпевшему, и фактический причинитель вреда; объектом - денежная сумма, соответствующая уплаченной потерпевшему. Должником (ответчиком) в регрессном обязательстве является лицо, ответственное за причинение вреда (Шестало С.С. // Вопрос: Как в порядке регресса взыскать с причинителя вреда денежные средства, выплаченные в качестве возмещения морального вреда? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъектами данного обязательства являются лицо, возместившее вред потерпевшему, и фактический причинитель вреда; объектом - денежная сумма, соответствующая уплаченной потерпевшему. Должником (ответчиком) в регрессном обязательстве является лицо, ответственное за причинение вреда (Шестало С.С. // Вопрос: Как в порядке регресса взыскать с причинителя вреда денежные средства, выплаченные в качестве возмещения морального вреда? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)).
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)12. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Материальная ответственность (не путать с гражданско-правовой ответственностью), так же как и дисциплинарная ответственность, существует только в рамках трудовых отношений. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом могут пониматься затраты работодателя - оператора на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам - субъектам (ст. 238 ТК РФ). Иными словами, материальная ответственность представляет собой регрессное (обратное) требование оператора к фактическому причинителю вреда после того, как субъект персональных данных успешно взыскал убытки или моральный вред с оператора. При этом взыскание работодателем с работника соответствующего ущерба является его правом, а не обязанностью (ст. 240 ТК РФ). Следует отметить, что суммы административных штрафов, уплаченные организацией в связи с нарушениями, допущенными работником, не являются основанием для их возмещения в рамках материальной ответственности (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 88-16568/2020).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)12. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Материальная ответственность (не путать с гражданско-правовой ответственностью), так же как и дисциплинарная ответственность, существует только в рамках трудовых отношений. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом могут пониматься затраты работодателя - оператора на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам - субъектам (ст. 238 ТК РФ). Иными словами, материальная ответственность представляет собой регрессное (обратное) требование оператора к фактическому причинителю вреда после того, как субъект персональных данных успешно взыскал убытки или моральный вред с оператора. При этом взыскание работодателем с работника соответствующего ущерба является его правом, а не обязанностью (ст. 240 ТК РФ). Следует отметить, что суммы административных штрафов, уплаченные организацией в связи с нарушениями, допущенными работником, не являются основанием для их возмещения в рамках материальной ответственности (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 88-16568/2020).