Взыскание морального вреда в мировом суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда в мировом суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-6160/2024 (УИД 77MS0423-01-2023-001887-59)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчика были направлены на нарушение его личных неимущественных прав либо посягали на принадлежащие ему нематериальные блага.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, мировой судья исходил из того, что вынесение судом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении само по себе не может служить безусловным основанием для признания действий должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении противоправными. При этом указал, что в ходе рассмотрения дела не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия ответчика были направлены на нарушение его личных неимущественных прав либо посягали на принадлежащие ему нематериальные блага. Обязательная компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчика были направлены на нарушение его личных неимущественных прав либо посягали на принадлежащие ему нематериальные блага.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, мировой судья исходил из того, что вынесение судом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении само по себе не может служить безусловным основанием для признания действий должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении противоправными. При этом указал, что в ходе рассмотрения дела не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия ответчика были направлены на нарушение его личных неимущественных прав либо посягали на принадлежащие ему нематериальные блага. Обязательная компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88-31843/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Судебным актом было частично удовлетворено заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя. Истец предъявил в дополнительный офис ответчика исполнительный лист. Исполнительный лист был исполнен с нарушением установленного срока.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, мировой судья (с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции) исходил отсутствия доказательств нарушения неимущественных прав истца, а также имущественных прав, с нарушением которых закон связывает возможность взыскания компенсации морального вреда. Также указал на непредставление ФИО1 каких-либо доказательств, объективно подтверждающих факт причинения ему ответчиком нравственных или физических страданий в результате неисполнения имущественных обязательств.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Судебным актом было частично удовлетворено заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя. Истец предъявил в дополнительный офис ответчика исполнительный лист. Исполнительный лист был исполнен с нарушением установленного срока.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, мировой судья (с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции) исходил отсутствия доказательств нарушения неимущественных прав истца, а также имущественных прав, с нарушением которых закон связывает возможность взыскания компенсации морального вреда. Также указал на непредставление ФИО1 каких-либо доказательств, объективно подтверждающих факт причинения ему ответчиком нравственных или физических страданий в результате неисполнения имущественных обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деликтные отношения с участием потребителей
(Кирпичев А.Е.)
("Закон", 2021, N 9)Понятно, что в потребительских спорах суды учитывают те же критерии и принципы определения размера компенсации морального вреда, что и по другим категориям споров, и эти критерии и принципы могут быть подвергнуты единой критике. Однако специфика потребительских споров состоит в том, что, по толкованию Закона о защите прав потребителей, нарушение прав потребителя обязательно означает причинение ему нравственных страданий (они даже не презюмируются, они вообще не могут быть опровергнуты) и суду лишь остается оценить их степень. Из этого следует вопрос: может ли суд по своей инициативе взыскать компенсацию морального вреда по потребительскому спору? По одному из дел суд апелляционной инстанции посчитал, что "мировой судья, взыскав компенсацию морального вреда, вышел за пределы исковых требований", и отменил его решение в соответствующей части <25>. В то же время неизбежность морального вреда при нарушении прав потребителя может послужить причиной самостоятельного иска, даже если продавцом удовлетворены все требования, связанные с некачественным товаром. Так, потребитель купил некачественный телефон, обратился к продавцу с претензией, которая была удовлетворена и покупателю возвращена стоимость телефона. После этого потребитель обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. Суд исходит из признанного действиями ответчика факта нарушения прав потребителя, а следовательно, и причинения ему морального вреда, но, взыскивая компенсацию, не распространяет на нее потребительский штраф, так как продавец добровольно вернул деньги <26>. Штраф применяется к самостоятельному иску о компенсации морального вреда, только если нарушение прав потребителя ранее установлено решением суда <27>.
(Кирпичев А.Е.)
("Закон", 2021, N 9)Понятно, что в потребительских спорах суды учитывают те же критерии и принципы определения размера компенсации морального вреда, что и по другим категориям споров, и эти критерии и принципы могут быть подвергнуты единой критике. Однако специфика потребительских споров состоит в том, что, по толкованию Закона о защите прав потребителей, нарушение прав потребителя обязательно означает причинение ему нравственных страданий (они даже не презюмируются, они вообще не могут быть опровергнуты) и суду лишь остается оценить их степень. Из этого следует вопрос: может ли суд по своей инициативе взыскать компенсацию морального вреда по потребительскому спору? По одному из дел суд апелляционной инстанции посчитал, что "мировой судья, взыскав компенсацию морального вреда, вышел за пределы исковых требований", и отменил его решение в соответствующей части <25>. В то же время неизбежность морального вреда при нарушении прав потребителя может послужить причиной самостоятельного иска, даже если продавцом удовлетворены все требования, связанные с некачественным товаром. Так, потребитель купил некачественный телефон, обратился к продавцу с претензией, которая была удовлетворена и покупателю возвращена стоимость телефона. После этого потребитель обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. Суд исходит из признанного действиями ответчика факта нарушения прав потребителя, а следовательно, и причинения ему морального вреда, но, взыскивая компенсацию, не распространяет на нее потребительский штраф, так как продавец добровольно вернул деньги <26>. Штраф применяется к самостоятельному иску о компенсации морального вреда, только если нарушение прав потребителя ранее установлено решением суда <27>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В рамках дела о банкротстве общества 29 сентября 2017 г. К. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о принятии двух исполнительных листов к исполнению. Требования состояли из сумм комиссии за безналичное перечисление денежных средств, начисленных на данную комиссию процентов, компенсации морального вреда и штрафа, взысканных решением мирового судьи в пользу К.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В рамках дела о банкротстве общества 29 сентября 2017 г. К. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о принятии двух исполнительных листов к исполнению. Требования состояли из сумм комиссии за безналичное перечисление денежных средств, начисленных на данную комиссию процентов, компенсации морального вреда и штрафа, взысканных решением мирового судьи в пользу К.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Л. обратился в суд с иском к банку о взыскании убытков в размере 144 565 руб. и компенсации морального вреда, указав, что 7 марта 2018 г. мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание в пользу истца задолженности по заработной плате с общества в размере 144 565 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Л. обратился в суд с иском к банку о взыскании убытков в размере 144 565 руб. и компенсации морального вреда, указав, что 7 марта 2018 г. мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание в пользу истца задолженности по заработной плате с общества в размере 144 565 руб.