Взыскание морального вреда при причинении смерти по неосторожности
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда при причинении смерти по неосторожности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2021 N 2649-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Страхова Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и отдельными положениями федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения"При этом суд подчеркнул, что работы по складыванию выдвижных опор стрелового автомобильного крана также обладают высоким уровнем опасности причинения вреда и травматизма рабочих, требуя при их проведении соблюдения определенных правил промышленной безопасности. То обстоятельство, что А.Б. Страхов самостоятельно установил на свой кран наружные предупреждающие таблички, не освобождает его от обязанности следовать иным требованиям безопасности. Оценив представленные доказательства, суд счел установленной причинно-следственную связь между действиями осужденных (владельца крана и крановщика) и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти человеку. Производство же по гражданскому иску о взыскании морального вреда с осужденных прекращено ввиду отказа от исковых требований.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Страхова Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и отдельными положениями федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения"При этом суд подчеркнул, что работы по складыванию выдвижных опор стрелового автомобильного крана также обладают высоким уровнем опасности причинения вреда и травматизма рабочих, требуя при их проведении соблюдения определенных правил промышленной безопасности. То обстоятельство, что А.Б. Страхов самостоятельно установил на свой кран наружные предупреждающие таблички, не освобождает его от обязанности следовать иным требованиям безопасности. Оценив представленные доказательства, суд счел установленной причинно-следственную связь между действиями осужденных (владельца крана и крановщика) и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти человеку. Производство же по гражданскому иску о взыскании морального вреда с осужденных прекращено ввиду отказа от исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Медико-правовое значение медицинской документации
(Сергеев Ю.Д., Бисюк Ю.В., Голева И.В.)
("Медицинское право", 2020, N 2)Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение районного суда города С. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика "Центральная районная больница" - без удовлетворения. В пользу гр. Ю. с ответчика взысканы убытки в размере 34 000 руб., в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта в размере 94 000 руб.
(Сергеев Ю.Д., Бисюк Ю.В., Голева И.В.)
("Медицинское право", 2020, N 2)Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение районного суда города С. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика "Центральная районная больница" - без удовлетворения. В пользу гр. Ю. с ответчика взысканы убытки в размере 34 000 руб., в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта в размере 94 000 руб.
Статья: Фактические супружеские отношения в решениях Европейского суда по правам человека и российской судебной практике
(Вартанян М.О.)
("Семейное и жилищное право", 2017, N 2)Например, Апелляционным определением Вологодского областного суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-5359/2013 было отменено заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 сентября 2013 г. Из материалов дела следует, что приговором Вологодского городского суда Пешков А.В. признан виновным в причинении смерти Ткаченко С.Н. по неосторожности.
(Вартанян М.О.)
("Семейное и жилищное право", 2017, N 2)Например, Апелляционным определением Вологодского областного суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-5359/2013 было отменено заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 сентября 2013 г. Из материалов дела следует, что приговором Вологодского городского суда Пешков А.В. признан виновным в причинении смерти Ткаченко С.Н. по неосторожности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)С. (врач-кардиолог) признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей и осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)С. (врач-кардиолог) признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей и осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ.