Взыскание компенсации за нарушение автОрских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание компенсации за нарушение автОрских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Извольте уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)ООО предъявило иск к ИП Р. о взыскании компенсации за нарушение авторского права на фото в размере 200 тыс. руб. Добровольно спор не разрешили, не договорились о размере компенсации.
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)ООО предъявило иск к ИП Р. о взыскании компенсации за нарушение авторского права на фото в размере 200 тыс. руб. Добровольно спор не разрешили, не договорились о размере компенсации.
Статья: Извольте уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)ООО предъявил иск к ИП Р. о взыскании компенсации за нарушение авторского права на фото в размере 200 тыс. руб. Добровольно спор не разрешили, не договорились о размере компенсации.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)ООО предъявил иск к ИП Р. о взыскании компенсации за нарушение авторского права на фото в размере 200 тыс. руб. Добровольно спор не разрешили, не договорились о размере компенсации.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
(ред. от 23.07.2025)Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)7. Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)7. Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.
Статья: Практика рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет (за 9 месяцев 2022 года)
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В другом деле предприниматель обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика удалить с сайта www.wildberries.ru фотографические произведения, принадлежащие истцу, и о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В другом деле предприниматель обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика удалить с сайта www.wildberries.ru фотографические произведения, принадлежащие истцу, и о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Завершая настоящий комментарий, нужно заметить, что рассмотрение заявления о лишении плагиатора ученой степени не связано с предъявлением к нему требования о компенсации за нарушение интеллектуальных прав лица, чья работа (или ее фрагменты) была недобросовестно заимствована, - во втором случае дело переходит из сферы академической этики в область нарушения авторских прав. Если при плагиате, выявленном в диссертации, поднимается вопрос нарушения авторских прав, то речь уже идет о плагиате в авторско-правовом смысле. Гражданско-правовая ответственность является автономной по отношению к административному воздействию, которое предусмотрено для случаев выявления академического мошенничества, т.е. выявление плагиата в содержании диссертации, повлекшее лишение плагиатора ученой степени, не служит препятствием для предъявления ему иска о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Завершая настоящий комментарий, нужно заметить, что рассмотрение заявления о лишении плагиатора ученой степени не связано с предъявлением к нему требования о компенсации за нарушение интеллектуальных прав лица, чья работа (или ее фрагменты) была недобросовестно заимствована, - во втором случае дело переходит из сферы академической этики в область нарушения авторских прав. Если при плагиате, выявленном в диссертации, поднимается вопрос нарушения авторских прав, то речь уже идет о плагиате в авторско-правовом смысле. Гражданско-правовая ответственность является автономной по отношению к административному воздействию, которое предусмотрено для случаев выявления академического мошенничества, т.е. выявление плагиата в содержании диссертации, повлекшее лишение плагиатора ученой степени, не служит препятствием для предъявления ему иска о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Статья: Защита прав автора на фотоизображение, размещенное в сети Интернет
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Например, Арбитражный суд Брянской области в 2024 - 2025 г. рассматривал дело о взыскании компенсации за двойное нарушение авторских прав в размере 100 тыс. рублей по иску правообладателя (на основании договора доверительного управления) к вузу за незаконное использование фотографии и удаление знака "копирайт". Преподаватель вуза разместил в 2023 г. на своей личной странице презентацию "Это должен знать каждый. В состав России входит 89 субъектов", на основе которой размещал посты, где сообщал информацию о каждом субъекте с приложением фотографий, иллюстрирующих культуру и быт народов региона, основные природные достопримечательности, памятники, объекты архитектурного зодчества и т.п.
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Например, Арбитражный суд Брянской области в 2024 - 2025 г. рассматривал дело о взыскании компенсации за двойное нарушение авторских прав в размере 100 тыс. рублей по иску правообладателя (на основании договора доверительного управления) к вузу за незаконное использование фотографии и удаление знака "копирайт". Преподаватель вуза разместил в 2023 г. на своей личной странице презентацию "Это должен знать каждый. В состав России входит 89 субъектов", на основе которой размещал посты, где сообщал информацию о каждом субъекте с приложением фотографий, иллюстрирующих культуру и быт народов региона, основные природные достопримечательности, памятники, объекты архитектурного зодчества и т.п.
Статья: Соглашение об уплате алиментов, судебная мировая сделка и мировое соглашение
(Воеводов К.С., Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2022, N 4)Районный суд отказал в иске о защите авторского права и о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Суд областного звена отклонил апелляционную жалобу, оставил решение суда без изменений. Кассационный суд оставил постановления судов в силе. Через некоторое время "неправый" истец и "правый" ответчик заключили договор, согласно которому ответчик может легально пользоваться произведениями истца, но уплачивает истцу денежную компенсацию <8>. Очевидно, договор об использовании произведений есть внесудебная мировая сделка, направленная на погашение притязаний к ответчику. Что же касается иска, то иск был потерян истцом ранее, т.е. до того, как его притязания были погашены. Иск был потерян истцом, поскольку истец получил отрицательное для себя решение суда.
(Воеводов К.С., Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2022, N 4)Районный суд отказал в иске о защите авторского права и о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Суд областного звена отклонил апелляционную жалобу, оставил решение суда без изменений. Кассационный суд оставил постановления судов в силе. Через некоторое время "неправый" истец и "правый" ответчик заключили договор, согласно которому ответчик может легально пользоваться произведениями истца, но уплачивает истцу денежную компенсацию <8>. Очевидно, договор об использовании произведений есть внесудебная мировая сделка, направленная на погашение притязаний к ответчику. Что же касается иска, то иск был потерян истцом ранее, т.е. до того, как его притязания были погашены. Иск был потерян истцом, поскольку истец получил отрицательное для себя решение суда.
Статья: Юридический дайджест: применение арбитражного процессуального законодательства (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Арбитражными судами было рассмотрено дело по иску ООО "Медиамузыка" к средней общеобразовательной школе N 693 г. Санкт-Петербурга о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права. Заявленные требования арбитражным судом были удовлетворены, а решение было поддержано судами апелляционной и кассационной инстанций. При этом суды исключили из состава судебных расходов денежную сумму в размере 5 тыс. руб., которую истец квалифицировал как оплату услуг представителя по составлению досудебной претензии.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Арбитражными судами было рассмотрено дело по иску ООО "Медиамузыка" к средней общеобразовательной школе N 693 г. Санкт-Петербурга о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права. Заявленные требования арбитражным судом были удовлетворены, а решение было поддержано судами апелляционной и кассационной инстанций. При этом суды исключили из состава судебных расходов денежную сумму в размере 5 тыс. руб., которую истец квалифицировал как оплату услуг представителя по составлению досудебной претензии.
Статья: Доказывание и доказательства по делам, связанным с защитой авторских и смежных прав: приглашение к дискуссии
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Стоит отметить, что при рассмотрении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав суд принимает во внимание также иные обстоятельства, в частности, специфику размещенного ответчиком произведения, имущественное положение ответчика, наличие у него нетрудоспособных иждивенцев, отсутствие негативных последствий от продажи контрафакта, незначительное количество реализуемого контрафактного товара <21>.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Стоит отметить, что при рассмотрении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав суд принимает во внимание также иные обстоятельства, в частности, специфику размещенного ответчиком произведения, имущественное положение ответчика, наличие у него нетрудоспособных иждивенцев, отсутствие негативных последствий от продажи контрафакта, незначительное количество реализуемого контрафактного товара <21>.
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Районным судом N 2 Алмалинского района г. Алматы рассматривалось гражданское дело по иску А.М., в котором истец просил обязать ответчиков публично признать факт использования его книги при написании сценариев 3-й, 6-й и 8-й серий фильма, а также требовал взыскания компенсаций за нарушение авторских прав и за моральный вред, мотивируя тем, что сравнительный анализ сценариев и книги показал, что ответчики заимствовали события и факты из книги без его согласия. Истец А.М. является автором книги "Вне протокола. Тайны громких преступлений в Казахстане" (далее - книга), выпущенной в 2020 году издательством ТОО "Дом печати" г. Павлодар.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Районным судом N 2 Алмалинского района г. Алматы рассматривалось гражданское дело по иску А.М., в котором истец просил обязать ответчиков публично признать факт использования его книги при написании сценариев 3-й, 6-й и 8-й серий фильма, а также требовал взыскания компенсаций за нарушение авторских прав и за моральный вред, мотивируя тем, что сравнительный анализ сценариев и книги показал, что ответчики заимствовали события и факты из книги без его согласия. Истец А.М. является автором книги "Вне протокола. Тайны громких преступлений в Казахстане" (далее - книга), выпущенной в 2020 году издательством ТОО "Дом печати" г. Павлодар.
Статья: Некоторые вопросы охраны и защиты интеллектуальных прав по российскому законодательству
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 3)Состязательность искового производства, равное участие сторон в процессе доказывания и представления доказательств. В авторских спорах это правило действует во всех случаях. Исключением по общему правилу выступают доказательственные презумпции. Например, как верно отмечают исследователи, по требованиям о взыскании компенсации за нарушение авторских прав посредством распространения контрафактных экземпляров произведения ответчик обязан доказать отсутствие его вины. Вместе с тем, если истец не представил суду доказательства, обосновывающие конкретный размер понесенных убытков, суд назначает выплату компенсации в минимальном размере <7>.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 3)Состязательность искового производства, равное участие сторон в процессе доказывания и представления доказательств. В авторских спорах это правило действует во всех случаях. Исключением по общему правилу выступают доказательственные презумпции. Например, как верно отмечают исследователи, по требованиям о взыскании компенсации за нарушение авторских прав посредством распространения контрафактных экземпляров произведения ответчик обязан доказать отсутствие его вины. Вместе с тем, если истец не представил суду доказательства, обосновывающие конкретный размер понесенных убытков, суд назначает выплату компенсации в минимальном размере <7>.
Статья: Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)В настоящей статье адвоката и аспиранта Московского Университета им. А.С. Грибоедова Карташовой Инны Юрьевны, члена Адвокатской палаты г. Москвы, рассматривается правовая позиция судов и действующего законодательства по расчету и определению размера компенсации, полагающейся авторам и правообладателям в случае нарушения их прав на интеллектуальную собственность. Объектами исследования являются судебные акты, в соответствии с которыми требования о взыскании компенсации за нарушенные права были удовлетворены или наоборот - не получили удовлетворения. Безусловно, проблема отказов в удовлетворении требований о взыскании компенсации очень актуальна и нуждается в подробном изучении в целях снижения рисков негативных прецедентов. Для раскрытия причин этой проблематики автором был проведен анализ судебной практики 2021 - 2022 годов с применением сравнительного подхода и метода интерпретации норм российского законодательства. Проанализировав судебную практику, опыт юристов-судебников, законодательные акты и свежие изменения к ним, принятые в целях защиты прав авторов и правообладателей, были выявлены особенности рассмотрения дел по взысканию компенсации за нарушение авторских прав, оценки доказательственной базы, обосновывающей право на получение компенсации и размер компенсации, установленной решениями судов. Именно эти особенности и будут рассмотрены в настоящей статье.
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)В настоящей статье адвоката и аспиранта Московского Университета им. А.С. Грибоедова Карташовой Инны Юрьевны, члена Адвокатской палаты г. Москвы, рассматривается правовая позиция судов и действующего законодательства по расчету и определению размера компенсации, полагающейся авторам и правообладателям в случае нарушения их прав на интеллектуальную собственность. Объектами исследования являются судебные акты, в соответствии с которыми требования о взыскании компенсации за нарушенные права были удовлетворены или наоборот - не получили удовлетворения. Безусловно, проблема отказов в удовлетворении требований о взыскании компенсации очень актуальна и нуждается в подробном изучении в целях снижения рисков негативных прецедентов. Для раскрытия причин этой проблематики автором был проведен анализ судебной практики 2021 - 2022 годов с применением сравнительного подхода и метода интерпретации норм российского законодательства. Проанализировав судебную практику, опыт юристов-судебников, законодательные акты и свежие изменения к ним, принятые в целях защиты прав авторов и правообладателей, были выявлены особенности рассмотрения дел по взысканию компенсации за нарушение авторских прав, оценки доказательственной базы, обосновывающей право на получение компенсации и размер компенсации, установленной решениями судов. Именно эти особенности и будут рассмотрены в настоящей статье.
Статья: Защита авторских прав на дизайн промышленного образца
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведение дизайна относят к объектам авторских прав. Таким образом, правовая охрана этих объектов предоставляется с учетом специфики авторского права с момента его создания. Безусловно, в первую очередь для защиты объекта авторских прав недопустим спор об авторстве. Исходя из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 57, 60 - 62 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу соответствующего права (права на его защиту) и факт его нарушения ответчиком путем использования идентичного или переработанного произведения <2>. В судебную инстанцию необходимо предоставить неопровержимые доказательства того, что автор дизайна - именно то лицо, которое заявило о нарушении своих прав. Подтверждение авторства содержит как наличие творческого труда, так и констатацию даты приоритета создания объекта авторских прав. Поэтому фиксация момента создания объекта авторского права чрезвычайно важна и может быть выполнена следующими способами: 1) депонирование экземпляра произведения дизайна с выдачей датированного свидетельства, которое подтвердит время приоритета создания объекта авторских прав; 2) автор может направить произведение дизайна промышленного образца с описью характеристик и форм объекта себе бандеролью, если, конечно, позволяет размер произведения. Отправка произведения через почту позволит зафиксировать дату его создания и автора; 3) автор может удостоверить нотариально время предъявления объекта авторского права. При удостоверении совершения нотариальных действий нотариус исследует предоставленный дизайн, может составить описание и основные характеристики объекта авторских прав, но не констатирует подлинность авторства; 4) автор может выслать визуальное или графическое изображение объекта себе по электронной почте, также разместить в Интернете путем публикации на сайте, в социальных сетях или на любой другой интернет-площадке подлинного фото объекта дизайна промышленного образца, подписав публикацию так, чтобы можно было идентифицировать автора; 5) можно также зафиксировать дату публикации в журнале или печати каталога с дизайном созданного промышленного образца, перечень доказательств авторства неисчерпывающий. Современные технологии позволяют авторам проявлять свою находчивость не только в создании собственных работ, но и в закреплении своих авторских прав. В противном случае при недоказанности авторства суды могут отказать в защите права, как это сделал Арбитражный суд Тверской области в решении от 22 мая 2023 г. по делу N А66-6814/2022, посчитав, что протокол осмотра сайта не свидетельствует о том, что истец разрабатывал проект дизайна дивана <3>. Суд установил, что истцом не доказан факт создания объекта произведения дизайна - дивана. Следовательно, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведение дизайна, но удовлетворил требования в части взыскания компенсации за использование промышленного образца по патенту, зарегистрированному истцом ранее продажи спорных диванов ответчиком. Нельзя игнорировать примеры судебной практики, когда правообладатель обращается с исковыми требованиями о взыскании компенсации с нарушителя как за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца, так и за нарушение патентных прав на тот же объект интеллектуальной собственности (дела N А50-28035/2023, А50-28045/2023, А50-28040/2023). При данном подходе согласимся с авторами статьи "Промышленный образец на евразийском пространстве: современное состояние и перспективы для бизнеса" И.А. Близнецом и П.Д. Ванюковым о необходимости прекращения охраны авторским правом на произведение дизайна с момента регистрации его в качестве промышленного образца в Федеральном институте промышленной собственности <4>. Применяя амбивалентный подход к защите промышленного образца как объекта авторского и патентного права, нарушается принцип соразмерности наказания нарушению исключительных прав.
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведение дизайна относят к объектам авторских прав. Таким образом, правовая охрана этих объектов предоставляется с учетом специфики авторского права с момента его создания. Безусловно, в первую очередь для защиты объекта авторских прав недопустим спор об авторстве. Исходя из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 57, 60 - 62 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу соответствующего права (права на его защиту) и факт его нарушения ответчиком путем использования идентичного или переработанного произведения <2>. В судебную инстанцию необходимо предоставить неопровержимые доказательства того, что автор дизайна - именно то лицо, которое заявило о нарушении своих прав. Подтверждение авторства содержит как наличие творческого труда, так и констатацию даты приоритета создания объекта авторских прав. Поэтому фиксация момента создания объекта авторского права чрезвычайно важна и может быть выполнена следующими способами: 1) депонирование экземпляра произведения дизайна с выдачей датированного свидетельства, которое подтвердит время приоритета создания объекта авторских прав; 2) автор может направить произведение дизайна промышленного образца с описью характеристик и форм объекта себе бандеролью, если, конечно, позволяет размер произведения. Отправка произведения через почту позволит зафиксировать дату его создания и автора; 3) автор может удостоверить нотариально время предъявления объекта авторского права. При удостоверении совершения нотариальных действий нотариус исследует предоставленный дизайн, может составить описание и основные характеристики объекта авторских прав, но не констатирует подлинность авторства; 4) автор может выслать визуальное или графическое изображение объекта себе по электронной почте, также разместить в Интернете путем публикации на сайте, в социальных сетях или на любой другой интернет-площадке подлинного фото объекта дизайна промышленного образца, подписав публикацию так, чтобы можно было идентифицировать автора; 5) можно также зафиксировать дату публикации в журнале или печати каталога с дизайном созданного промышленного образца, перечень доказательств авторства неисчерпывающий. Современные технологии позволяют авторам проявлять свою находчивость не только в создании собственных работ, но и в закреплении своих авторских прав. В противном случае при недоказанности авторства суды могут отказать в защите права, как это сделал Арбитражный суд Тверской области в решении от 22 мая 2023 г. по делу N А66-6814/2022, посчитав, что протокол осмотра сайта не свидетельствует о том, что истец разрабатывал проект дизайна дивана <3>. Суд установил, что истцом не доказан факт создания объекта произведения дизайна - дивана. Следовательно, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведение дизайна, но удовлетворил требования в части взыскания компенсации за использование промышленного образца по патенту, зарегистрированному истцом ранее продажи спорных диванов ответчиком. Нельзя игнорировать примеры судебной практики, когда правообладатель обращается с исковыми требованиями о взыскании компенсации с нарушителя как за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца, так и за нарушение патентных прав на тот же объект интеллектуальной собственности (дела N А50-28035/2023, А50-28045/2023, А50-28040/2023). При данном подходе согласимся с авторами статьи "Промышленный образец на евразийском пространстве: современное состояние и перспективы для бизнеса" И.А. Близнецом и П.Д. Ванюковым о необходимости прекращения охраны авторским правом на произведение дизайна с момента регистрации его в качестве промышленного образца в Федеральном институте промышленной собственности <4>. Применяя амбивалентный подход к защите промышленного образца как объекта авторского и патентного права, нарушается принцип соразмерности наказания нарушению исключительных прав.