Взыскание алиментов за три года
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов за три года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 28 ГК РФСпоры за последние 3 года
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Плательщик алиментов оспаривает постановление Судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам
(КонсультантПлюс, 2025)при расчете задолженности Судебный пристав произвел индексацию за весь период взыскания алиментов, который превышает три года
(КонсультантПлюс, 2025)при расчете задолженности Судебный пристав произвел индексацию за весь период взыскания алиментов, который превышает три года
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пропорциональное распределение судебных расходов по делам о взыскании алиментов
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)В контексте приведенного выше рассуждения обоснованной представляется постановка вопроса о самом критерии пропорциональности при распределении судебных расходов. Статья 98 ГПК РФ оперирует терминами "размер исковых требований" и "часть исковых требований". Статья 110 АПК РФ использует только "размер исковых требований". Некоторые авторы указывают на недостаточную определенность этого понятия <8>. На первый взгляд представляется, что размер исковых требований - не что иное, как денежный эквивалент имущественного иска. Предполагается, что для ситуаций взыскания периодических платежей, в том числе и в долевом отношении к заработку и за различные временные периоды, в деньгах определить размер исковых требований действительно затруднительно. Однако, на наш взгляд, это не исключает возможности применения правила о пропорциональности. В подобных случаях следует исходить из количественного соотношения между заявленным требованием и результатом его удовлетворения к моменту вступления решения суда в законную силу. Так, например, пропорция может быть исчислена применительно к количеству дней (месяцев, лет) в отношении требования о взыскании за прошлый период или применительно к размеру испрашиваемой и определенной судом доли от заработка. При этом каждое отдельное требование следует рассматривать как предмет отдельного иска, что сделает расчет менее затруднительным. Так, например, если было заявлено требование о взыскании алиментов за три года до обращения в суд, а решением суда они взысканы за один год до такого обращения, то, с учетом правила о пропорциональном распределении, судебные расходы истца подлежат возмещению в размере одной трети от фактически понесенных, судебные расходы ответчика - в размере двух третей. В случае если, например, истец ошибочно просил взыскать алименты в размере одной трети заработка ответчика, а судом взысканы алименты в размере одной четверти, то истцу подлежит возмещению 75% от понесенных им судебных расходов, а ответчику - 25%. Правда, здесь может возникнуть еще одно затруднение. Такие требования, как правило, заявляются одновременно и рассматриваются в рамках одного дела. При этом судебные издержки определяются применительно к одному делу. В этой связи возникает более общий вопрос: как подлежат распределению судебные расходы при соединении исков? Если соединены иски, имеющие простую денежную оценку, то затруднений не возникает - достаточно суммировать размер денежных средств, испрашиваемых истцом в рамках всего дела и взысканных судебным решением, исчислив от этого соотношения пропорцию. Однако в ситуации, когда критерием для пропорции выступают, с одной стороны, временные периоды взыскания, а с другой - доли к заработку, общий знаменатель найти затруднительно. Однако и из такой ситуации выход может быть найден. В приведенном выше примере, где из требования о взыскании алиментов за прошлый период суд нашел обоснованными только один год из трех и четверть из трети от размера доходов ответчика, справедливым выглядит "усреднение" пропорции. Так, если первое требование удовлетворено на 33,3% (с округлением), а второе - на 75%, то среднее арифметическое будет составлять 54,15%. Возможны и иные варианты определения размера издержек при частичном удовлетворении соединенных исков, например если можно определить, какие из понесенных издержек связаны с рассмотрением каждого из требований (допустим, расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором, в котором предмет оказываемых услуг и оплата установлены дифференцированно в отношении каждого требования или экспертиза назначалась для разрешения только одного из требований). Однако такое раздельное определение издержек возможно далеко не всегда. В остальных случаях представляется правильным использовать правило "усреднения". Разумеется, такой подход является условным, поскольку в денежном выражении такое распределение может не совпадать с фактически взысканными суммами, однако в условиях сокращенных сроков, установленных законом для решения вопроса о судебных расходах по конкретному делу, его можно считать наиболее эффективным и справедливым.
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)В контексте приведенного выше рассуждения обоснованной представляется постановка вопроса о самом критерии пропорциональности при распределении судебных расходов. Статья 98 ГПК РФ оперирует терминами "размер исковых требований" и "часть исковых требований". Статья 110 АПК РФ использует только "размер исковых требований". Некоторые авторы указывают на недостаточную определенность этого понятия <8>. На первый взгляд представляется, что размер исковых требований - не что иное, как денежный эквивалент имущественного иска. Предполагается, что для ситуаций взыскания периодических платежей, в том числе и в долевом отношении к заработку и за различные временные периоды, в деньгах определить размер исковых требований действительно затруднительно. Однако, на наш взгляд, это не исключает возможности применения правила о пропорциональности. В подобных случаях следует исходить из количественного соотношения между заявленным требованием и результатом его удовлетворения к моменту вступления решения суда в законную силу. Так, например, пропорция может быть исчислена применительно к количеству дней (месяцев, лет) в отношении требования о взыскании за прошлый период или применительно к размеру испрашиваемой и определенной судом доли от заработка. При этом каждое отдельное требование следует рассматривать как предмет отдельного иска, что сделает расчет менее затруднительным. Так, например, если было заявлено требование о взыскании алиментов за три года до обращения в суд, а решением суда они взысканы за один год до такого обращения, то, с учетом правила о пропорциональном распределении, судебные расходы истца подлежат возмещению в размере одной трети от фактически понесенных, судебные расходы ответчика - в размере двух третей. В случае если, например, истец ошибочно просил взыскать алименты в размере одной трети заработка ответчика, а судом взысканы алименты в размере одной четверти, то истцу подлежит возмещению 75% от понесенных им судебных расходов, а ответчику - 25%. Правда, здесь может возникнуть еще одно затруднение. Такие требования, как правило, заявляются одновременно и рассматриваются в рамках одного дела. При этом судебные издержки определяются применительно к одному делу. В этой связи возникает более общий вопрос: как подлежат распределению судебные расходы при соединении исков? Если соединены иски, имеющие простую денежную оценку, то затруднений не возникает - достаточно суммировать размер денежных средств, испрашиваемых истцом в рамках всего дела и взысканных судебным решением, исчислив от этого соотношения пропорцию. Однако в ситуации, когда критерием для пропорции выступают, с одной стороны, временные периоды взыскания, а с другой - доли к заработку, общий знаменатель найти затруднительно. Однако и из такой ситуации выход может быть найден. В приведенном выше примере, где из требования о взыскании алиментов за прошлый период суд нашел обоснованными только один год из трех и четверть из трети от размера доходов ответчика, справедливым выглядит "усреднение" пропорции. Так, если первое требование удовлетворено на 33,3% (с округлением), а второе - на 75%, то среднее арифметическое будет составлять 54,15%. Возможны и иные варианты определения размера издержек при частичном удовлетворении соединенных исков, например если можно определить, какие из понесенных издержек связаны с рассмотрением каждого из требований (допустим, расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором, в котором предмет оказываемых услуг и оплата установлены дифференцированно в отношении каждого требования или экспертиза назначалась для разрешения только одного из требований). Однако такое раздельное определение издержек возможно далеко не всегда. В остальных случаях представляется правильным использовать правило "усреднения". Разумеется, такой подход является условным, поскольку в денежном выражении такое распределение может не совпадать с фактически взысканными суммами, однако в условиях сокращенных сроков, установленных законом для решения вопроса о судебных расходах по конкретному делу, его можно считать наиболее эффективным и справедливым.
Ситуация: Как взыскать алименты на ребенка с работающего должника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Судебный пристав рассчитает задолженность по уплате алиментов. Взыскать задолженность по алиментам за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов можно в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению к взысканию. Если алименты не выплачивались по вине родителя-должника, они могут быть рассчитаны за весь прошедший период. Пристав рассчитывает задолженность исходя из условий соглашения об уплате алиментов и заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (ст. 113 СК РФ; Письмо ФССП России от 15.09.2016 N 00011/16/85969-АП).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Судебный пристав рассчитает задолженность по уплате алиментов. Взыскать задолженность по алиментам за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов можно в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению к взысканию. Если алименты не выплачивались по вине родителя-должника, они могут быть рассчитаны за весь прошедший период. Пристав рассчитывает задолженность исходя из условий соглашения об уплате алиментов и заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (ст. 113 СК РФ; Письмо ФССП России от 15.09.2016 N 00011/16/85969-АП).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. При этом закон допускает возможность взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд при условии, если будет установлено, что до обращения в суд управомоченным лицом принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. При этом закон допускает возможность взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд при условии, если будет установлено, что до обращения в суд управомоченным лицом принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)3) требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии терроризму". Указанный в ст. 208 ГК РФ трехлетний срок, так же как и трехлетний срок для взыскания алиментов за прошлое время (п. 2 ст. 107 СК РФ), следует рассматривать не как срок исковой давности, а как пресекательный срок;
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)3) требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии терроризму". Указанный в ст. 208 ГК РФ трехлетний срок, так же как и трехлетний срок для взыскания алиментов за прошлое время (п. 2 ст. 107 СК РФ), следует рассматривать не как срок исковой давности, а как пресекательный срок;
Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Экономколлегия разобралась в споре о выплате алиментов банкротом - за три года он перевел бывшей жене 17 миллионов рублей, но три инстанции аннулировали сделку и обязали экс-супругу вернуть средства в конкурсную массу. ВС РФ с их выводами не согласился.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Экономколлегия разобралась в споре о выплате алиментов банкротом - за три года он перевел бывшей жене 17 миллионов рублей, но три инстанции аннулировали сделку и обязали экс-супругу вернуть средства в конкурсную массу. ВС РФ с их выводами не согласился.
Ситуация: Как взыскать алименты с супруга (бывшего супруга)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Вместе с тем суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п. 2 ст. 107 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Вместе с тем суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п. 2 ст. 107 СК РФ).
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Оценивая требования истца о взыскании алиментов за последние три года, суд не нашел подтверждения мер, принимавшихся истцом к получению средств на содержание ребенка за период до обращения с данным иском в суд, в связи с чем пришел к выводу о взыскании алиментов лишь с момента обращения в суд (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2021 по делу N 33-18489/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Оценивая требования истца о взыскании алиментов за последние три года, суд не нашел подтверждения мер, принимавшихся истцом к получению средств на содержание ребенка за период до обращения с данным иском в суд, в связи с чем пришел к выводу о взыскании алиментов лишь с момента обращения в суд (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2021 по делу N 33-18489/2021).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Что если суд ранее не присуждал к уплате алиментов и отсутствует соглашение на сей счет, но тот, кто претендовал на получение алиментов, умирает? Пункт 2 ст. 107 СК РФ при соблюдении определенных условий допускает взыскание в пользу наследников алиментов за период до обращения в суд (см. также п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 56). Нет причин запрещать сторонам договориться об уплате алиментов за предшествующий период и по соглашению. В то же время спорным является вопрос о наличии до присуждения судом или до заключения соглашения сформировавшегося денежного, имеющего имущественное содержание обязательства, скажем, родителей по содержанию несовершеннолетних детей и возможности перехода таких не подтвержденных решением суда или соглашением требований за период до смерти кредитора требований по наследству. Есть точка зрения, согласно которой обязанность проявлять заботу трансформируется в денежный долг с конкретным или определимым размером только после заключения соглашения или вступления в силу решения суда, и, соответственно, суд или стороны своим соглашением порождают такое обязательство (пусть в некоторых ситуациях и ретроактивно). Но также выдвигается мнение о том, что обязательство по выплате алиментов возникает при накоплении фактического состава, определяющего условия для возникновения долга, и последний возникает объективно, ipse iure, судебное же решение лишь присуждает к его исполнению, а соглашение сторон лишь конкретизирует детали правового режима уже возникшего ранее обязательства. Если исходить из первой концепции, то в случае смерти кредитора до заключения соглашения или присуждения к уплате алиментов на момент смерти права требования в имущественной массе кредитора не было, а следовательно, и нет объекта наследственного преемства. Если же взять на вооружение второй подход, то требование об уплате алиментов за три года до смерти кредитора на момент смерти кредитора объективно существует, пусть и не подкреплено решением суда об их присуждении или соглашением сторон, а значит, оно может перейти к наследникам кредитора.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Что если суд ранее не присуждал к уплате алиментов и отсутствует соглашение на сей счет, но тот, кто претендовал на получение алиментов, умирает? Пункт 2 ст. 107 СК РФ при соблюдении определенных условий допускает взыскание в пользу наследников алиментов за период до обращения в суд (см. также п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 56). Нет причин запрещать сторонам договориться об уплате алиментов за предшествующий период и по соглашению. В то же время спорным является вопрос о наличии до присуждения судом или до заключения соглашения сформировавшегося денежного, имеющего имущественное содержание обязательства, скажем, родителей по содержанию несовершеннолетних детей и возможности перехода таких не подтвержденных решением суда или соглашением требований за период до смерти кредитора требований по наследству. Есть точка зрения, согласно которой обязанность проявлять заботу трансформируется в денежный долг с конкретным или определимым размером только после заключения соглашения или вступления в силу решения суда, и, соответственно, суд или стороны своим соглашением порождают такое обязательство (пусть в некоторых ситуациях и ретроактивно). Но также выдвигается мнение о том, что обязательство по выплате алиментов возникает при накоплении фактического состава, определяющего условия для возникновения долга, и последний возникает объективно, ipse iure, судебное же решение лишь присуждает к его исполнению, а соглашение сторон лишь конкретизирует детали правового режима уже возникшего ранее обязательства. Если исходить из первой концепции, то в случае смерти кредитора до заключения соглашения или присуждения к уплате алиментов на момент смерти права требования в имущественной массе кредитора не было, а следовательно, и нет объекта наследственного преемства. Если же взять на вооружение второй подход, то требование об уплате алиментов за три года до смерти кредитора на момент смерти кредитора объективно существует, пусть и не подкреплено решением суда об их присуждении или соглашением сторон, а значит, оно может перейти к наследникам кредитора.
Ситуация: Как составить исковое заявление о взыскании родителем алиментов на свое содержание с совершеннолетнего ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Вместе с тем суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд вы принимали меры к получению алиментов, однако не получали их вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п. 2 ст. 107 СК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Вместе с тем суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд вы принимали меры к получению алиментов, однако не получали их вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п. 2 ст. 107 СК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).