Взыскание алиментов с сожителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов с сожителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Кредитор плательщика алиментов требует признания соглашения об уплате алиментов недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Признать соглашение об уплате алиментов недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Признать соглашение об уплате алиментов недействительным
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 77-1732/2024 (УИД 03RS0013-01-2023-002065-42)
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (кража; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом, вопреки доводам жалобы, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетних детей, а выплата алиментов и наличие у сожительницы дочери от первого брака не относится к числу смягчающих обстоятельств, обязательных для учета в соответствии со ст. 60 УК РФ, равно как и не является безусловным основанием для смягчения наказания.
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (кража; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом, вопреки доводам жалобы, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетних детей, а выплата алиментов и наличие у сожительницы дочери от первого брака не относится к числу смягчающих обстоятельств, обязательных для учета в соответствии со ст. 60 УК РФ, равно как и не является безусловным основанием для смягчения наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы права и обязанности лиц, проживающих в гражданском браке (сожителей)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В частности, с супруга (бывшего супруга) могут быть взысканы алименты на содержание жены в период беременности (бывшей жены в период беременности, наступившей в период брака), на содержание супруга (бывшего супруга), фактически осуществляющего уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения. На сожителей данные положения не распространяются, обязанности по уплате алиментов в отношении другого гражданского супруга у них не возникают (п. п. 1, 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В частности, с супруга (бывшего супруга) могут быть взысканы алименты на содержание жены в период беременности (бывшей жены в период беременности, наступившей в период брака), на содержание супруга (бывшего супруга), фактически осуществляющего уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения. На сожителей данные положения не распространяются, обязанности по уплате алиментов в отношении другого гражданского супруга у них не возникают (п. п. 1, 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 СК РФ).
Статья: Правовая природа алиментирования в доктрине советского семейного права
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Круг алиментоуправомоченных лиц был изменен за счет исключения возможности получения алиментных выплат лицом, состоящим в фактически брачных отношениях (ст. 16 КЗОБСО 1926 г.), супругом (бывшим супругом) в период безработицы (ст. 14 - 15 КЗОБСО 1926 г.) и установления взаимной обязанности по содержанию отчима (мачехи) и пасынков (падчериц) (ст. 80, 81 КоБС), фактических воспитателей и воспитанников (ст. 85 - 86 КоБС).
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Круг алиментоуправомоченных лиц был изменен за счет исключения возможности получения алиментных выплат лицом, состоящим в фактически брачных отношениях (ст. 16 КЗОБСО 1926 г.), супругом (бывшим супругом) в период безработицы (ст. 14 - 15 КЗОБСО 1926 г.) и установления взаимной обязанности по содержанию отчима (мачехи) и пасынков (падчериц) (ст. 80, 81 КоБС), фактических воспитателей и воспитанников (ст. 85 - 86 КоБС).
Статья: Традиционные семейные ценности, семейные обычаи и традиции в системе источников семейного права Российской Федерации
(Рабец А.М.)
("Цивилист", 2024, N 4)<15> См.: Левшин Э.М., Иванова Л.Н. Нормы морали и права при взыскании алиментов на содержание детей: особенности семейно-правовой диалектики в России // Семейное и жилищное право. 2019. N 3. С. 8 - 11.
(Рабец А.М.)
("Цивилист", 2024, N 4)<15> См.: Левшин Э.М., Иванова Л.Н. Нормы морали и права при взыскании алиментов на содержание детей: особенности семейно-правовой диалектики в России // Семейное и жилищное право. 2019. N 3. С. 8 - 11.
Статья: Алиментные обязательства супругов: историко-правовой аспект
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)3) уточнение оснований возникновения и прекращения алиментного обязательства, включая назначение определенных выплат в связи с прекращением фактически брачных отношений.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)3) уточнение оснований возникновения и прекращения алиментного обязательства, включая назначение определенных выплат в связи с прекращением фактически брачных отношений.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Добавим: факт уплаты им алиментов на содержание ребенка косвенно (но достаточно достоверно) подтверждает, что разведенный родитель проживает отдельно от ребенка. Кстати, именно поэтому его супруге никакие вычеты не положены (см. выше).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Добавим: факт уплаты им алиментов на содержание ребенка косвенно (но достаточно достоверно) подтверждает, что разведенный родитель проживает отдельно от ребенка. Кстати, именно поэтому его супруге никакие вычеты не положены (см. выше).
Статья: Российское отцовство: "поражение в правах"
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Фактические обстоятельства дела таковы. В связи с прекращением сожительства между родителями возник спор о ребенке. Отметим, что на момент возбуждения дела в суде ребенок проживал у отца, и при этом нет никаких данных о том, что это было сопряжено с какими-либо проблемами. Мать ребенка обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка с ней, о взыскании алиментов и определении порядка общения ребенка с отцом (в объеме, превышающем обычно устанавливаемый: по полдня каждый второй день, но в ее присутствии). Отец обратился со встречным иском об определении места жительства ребенка с ним, но, видимо, понимая его бесперспективность при существующем правоприменении, заявил также требование об определении порядка общения с ребенком (четыре дня в неделю с 9 до 21 ч; паритетный раздел с ротацией праздничных дней).
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Фактические обстоятельства дела таковы. В связи с прекращением сожительства между родителями возник спор о ребенке. Отметим, что на момент возбуждения дела в суде ребенок проживал у отца, и при этом нет никаких данных о том, что это было сопряжено с какими-либо проблемами. Мать ребенка обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка с ней, о взыскании алиментов и определении порядка общения ребенка с отцом (в объеме, превышающем обычно устанавливаемый: по полдня каждый второй день, но в ее присутствии). Отец обратился со встречным иском об определении места жительства ребенка с ним, но, видимо, понимая его бесперспективность при существующем правоприменении, заявил также требование об определении порядка общения с ребенком (четыре дня в неделю с 9 до 21 ч; паритетный раздел с ротацией праздничных дней).
Статья: Некоторые вопросы установления родственных отношений
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2022, N 11)Четвертый этап развития института родственных отношений (1917 - 1991 годы) можно назвать советским. В советский период имели место совершенно противоположные подходы к регулированию родственных отношений между родителями и детьми. Сначала молодое советское государство придало сожительству статус законных отношений, когда незаконнорожденным детям обеспечивалась полная правовая защищенность. Судебная практика тех лет иногда доходила до абсурда, допуская существование нескольких отцов одновременно у одного ребенка. Суд устанавливал солидарные обязательства всех мужчин, сожительствовавших с матерью ребенка. Впоследствии судебная практика сформулировала иную правовую позицию, согласно которой обязательства мужчин при взыскании алиментов с каждого предполагаемого отца ребенка становились долевыми.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2022, N 11)Четвертый этап развития института родственных отношений (1917 - 1991 годы) можно назвать советским. В советский период имели место совершенно противоположные подходы к регулированию родственных отношений между родителями и детьми. Сначала молодое советское государство придало сожительству статус законных отношений, когда незаконнорожденным детям обеспечивалась полная правовая защищенность. Судебная практика тех лет иногда доходила до абсурда, допуская существование нескольких отцов одновременно у одного ребенка. Суд устанавливал солидарные обязательства всех мужчин, сожительствовавших с матерью ребенка. Впоследствии судебная практика сформулировала иную правовую позицию, согласно которой обязательства мужчин при взыскании алиментов с каждого предполагаемого отца ребенка становились долевыми.
Статья: Регистрация актов гражданского состояния в период Великой Отечественной войны: законодательство и правоприменение
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Российский правовой институт записей актов гражданского состояния ведет свое начало с 1702 г., когда Указом Петра I было объявлено об обязательной фиксации в приходских метрических книгах основных биографо-демографических фактов из жизни лиц <1>. Практически без изменений записи актов гражданского состояния находились под юрисдикцией церкви до 1917 г. Молодое советское государство, отказываясь от всего старого, отделило церковь от государства, тем не менее сохранило форму учета населения в виде регистрации рождений, браков и смертей, передав эти функции Народному комиссариату внутренних дел (далее - НКВД) <2>. И если в отношении обязательности записей о рождении и смерти сомнений не было, поскольку регистрация этих актов подтверждала начало и окончание жизни человека и сам факт его существования, то в необходимости регистрации брака не было единой позиции. Как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <3> произошла деформализация брака, наряду с зарегистрированным супружеством, правовую охрану предоставляли фактическим сожительством, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <4>. Фактическими стали развод и отцовство. Такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как социальной единицы и порождало много проблем в правоприменении, особенно при рассмотрении наследственных дел. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или родства. Отцовство устанавливалось со слов матери ребенка, что было достаточным основанием для взыскания алиментов, а поскольку советский суд видел свою задачу в охране интересов ребенка, оспорить отцовство было практически невозможно. Не исключались случаи, когда мужчина не являлся биологическим отцом ребенка, но был юридически им признан на основании заявления матери, и на него возлагалась обязанность по содержанию этого ребенка. Провозглашенный новой властью принцип равенства по признаку пола соблюдался не во всех сферах общественных отношений.
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Российский правовой институт записей актов гражданского состояния ведет свое начало с 1702 г., когда Указом Петра I было объявлено об обязательной фиксации в приходских метрических книгах основных биографо-демографических фактов из жизни лиц <1>. Практически без изменений записи актов гражданского состояния находились под юрисдикцией церкви до 1917 г. Молодое советское государство, отказываясь от всего старого, отделило церковь от государства, тем не менее сохранило форму учета населения в виде регистрации рождений, браков и смертей, передав эти функции Народному комиссариату внутренних дел (далее - НКВД) <2>. И если в отношении обязательности записей о рождении и смерти сомнений не было, поскольку регистрация этих актов подтверждала начало и окончание жизни человека и сам факт его существования, то в необходимости регистрации брака не было единой позиции. Как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <3> произошла деформализация брака, наряду с зарегистрированным супружеством, правовую охрану предоставляли фактическим сожительством, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <4>. Фактическими стали развод и отцовство. Такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как социальной единицы и порождало много проблем в правоприменении, особенно при рассмотрении наследственных дел. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или родства. Отцовство устанавливалось со слов матери ребенка, что было достаточным основанием для взыскания алиментов, а поскольку советский суд видел свою задачу в охране интересов ребенка, оспорить отцовство было практически невозможно. Не исключались случаи, когда мужчина не являлся биологическим отцом ребенка, но был юридически им признан на основании заявления матери, и на него возлагалась обязанность по содержанию этого ребенка. Провозглашенный новой властью принцип равенства по признаку пола соблюдался не во всех сферах общественных отношений.
Статья: К вопросу о необходимости закрепления в семейном законодательстве термина "брак (гражданский брак)"
(Гавриш И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Уважая мнение высококвалифицированных ученых-юристов, внесших огромный вклад в изучение института брака, сторонников правового закрепления сожительства, которое они называют "фактический брак", хочется им возразить следующее: сожительство - это неустойчивая форма отношений, в подавляющем количестве случаев основанная на добровольных половых отношениях, соответственно, в результате таких отношений могут рождаться дети. И, по крайней мере, напрашивается такой вывод, что главной задачей государства при правовой легализации сожительства будет формирование и установление института упрощенного получения выплаты алиментов или материальной помощи при рождении детей. Но и сейчас ст. 49 СК РФ дает возможность установить отцовство в судебном порядке, вот только пользуются ею очень редко (8 603 иска об установлении отцовства было подано в 2023 г. (8 624 в 2022 г. <10>)), что связано с рядом причин (нежелание судебной волокиты, отсутствие (незнание о) доступной юридической помощи, чувство собственного достоинства, обида на бывшего сожителя и т.д.), при этом родилось в России в 2023 г. 1,264 млн детей <11> (в 2022 г. 1 306 162 младенца <12>). В незарегистрированном же браке родилось 22,8% от родившихся в 2022 г. (297 011 младенцев) <13>. Часть отцов признает отцовство, часть не признает, и их явно не меньше, нежели восемь тысяч, которые в подавляющем числе были признаны отцами через суд. Почему мы акцентируем внимание на рождении детей? Да потому, что основной целью брака является создание семьи, которая возникает с рождением ребенка. В зрелом возрасте в состоянии сожительства пребывают единицы, так как это неустойчивая форма отношений, и только для них будет актуален вопрос правового регулирования наследования и другие вопросы. Институт сожительства не способствует демографическому росту, косвенно стимулирует рост количества матерей-одиночек и/или как минимум отсутствие должного алиментного обеспечения детей, родившихся в период сожительства или вследствие нахождения в нем. То материальное обеспечение, в котором нуждается ребенок и которым должен его обеспечивать отец в силу природы и закона, прямо, косвенно или потенциально будет переложено или может быть переложено на государство. Но личное отцовское воспитание не могут восполнить никакие деньги. По мнению социолога А.Б. Синельникова, женщины, находящиеся в сожительстве, значительно меньше рожают, чем женщины, состоящие в зарегистрированном браке, или они вовсе остаются бездетными <14>.
(Гавриш И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Уважая мнение высококвалифицированных ученых-юристов, внесших огромный вклад в изучение института брака, сторонников правового закрепления сожительства, которое они называют "фактический брак", хочется им возразить следующее: сожительство - это неустойчивая форма отношений, в подавляющем количестве случаев основанная на добровольных половых отношениях, соответственно, в результате таких отношений могут рождаться дети. И, по крайней мере, напрашивается такой вывод, что главной задачей государства при правовой легализации сожительства будет формирование и установление института упрощенного получения выплаты алиментов или материальной помощи при рождении детей. Но и сейчас ст. 49 СК РФ дает возможность установить отцовство в судебном порядке, вот только пользуются ею очень редко (8 603 иска об установлении отцовства было подано в 2023 г. (8 624 в 2022 г. <10>)), что связано с рядом причин (нежелание судебной волокиты, отсутствие (незнание о) доступной юридической помощи, чувство собственного достоинства, обида на бывшего сожителя и т.д.), при этом родилось в России в 2023 г. 1,264 млн детей <11> (в 2022 г. 1 306 162 младенца <12>). В незарегистрированном же браке родилось 22,8% от родившихся в 2022 г. (297 011 младенцев) <13>. Часть отцов признает отцовство, часть не признает, и их явно не меньше, нежели восемь тысяч, которые в подавляющем числе были признаны отцами через суд. Почему мы акцентируем внимание на рождении детей? Да потому, что основной целью брака является создание семьи, которая возникает с рождением ребенка. В зрелом возрасте в состоянии сожительства пребывают единицы, так как это неустойчивая форма отношений, и только для них будет актуален вопрос правового регулирования наследования и другие вопросы. Институт сожительства не способствует демографическому росту, косвенно стимулирует рост количества матерей-одиночек и/или как минимум отсутствие должного алиментного обеспечения детей, родившихся в период сожительства или вследствие нахождения в нем. То материальное обеспечение, в котором нуждается ребенок и которым должен его обеспечивать отец в силу природы и закона, прямо, косвенно или потенциально будет переложено или может быть переложено на государство. Но личное отцовское воспитание не могут восполнить никакие деньги. По мнению социолога А.Б. Синельникова, женщины, находящиеся в сожительстве, значительно меньше рожают, чем женщины, состоящие в зарегистрированном браке, или они вовсе остаются бездетными <14>.
Статья: К вопросу о гражданско-правовой форме отношений сожителей
(Доставалова А.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Применение к фактическим брачным отношениям норм о договоре простого товарищества позволяет по-иному взглянуть на многие проблемы, возникающие при реализации и прекращении таких социальных связей. Вклады товарищей приобретают режим общей долевой собственности, а при прекращении договора подлежат разделу. Возникает принципиально иной взгляд на совместные расходы и долги фактических супругов. Положения ст. 1046 ГК РФ устанавливают общее несение совместных расходов, а п. 3 ст. 1054 ГК РФ регламентирует, что обязательства сожителей являются общими, что позволяет, например, распределить обязательства по кредитам, оформленным на одного из сожителей, но в общих интересах. Решается, пусть и частично, вопрос о взыскании "алиментов" на фактическую супругу в случае прекращения сожительства.
(Доставалова А.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Применение к фактическим брачным отношениям норм о договоре простого товарищества позволяет по-иному взглянуть на многие проблемы, возникающие при реализации и прекращении таких социальных связей. Вклады товарищей приобретают режим общей долевой собственности, а при прекращении договора подлежат разделу. Возникает принципиально иной взгляд на совместные расходы и долги фактических супругов. Положения ст. 1046 ГК РФ устанавливают общее несение совместных расходов, а п. 3 ст. 1054 ГК РФ регламентирует, что обязательства сожителей являются общими, что позволяет, например, распределить обязательства по кредитам, оформленным на одного из сожителей, но в общих интересах. Решается, пусть и частично, вопрос о взыскании "алиментов" на фактическую супругу в случае прекращения сожительства.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Гаагская конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам, от 2 октября 1973 г. <1>, как и рассмотренная выше Конвенция от 24 октября 1956 г., посвящена коллизионным проблемам. Однако она затрагивает более широкий круг алиментных обязательств: вытекающих из семейных, брачных, родительских или фактических брачных отношений, включая алименты на внебрачных детей. Согласно Конвенции алиментные обязательства регулируются законом обычного места жительства взыскателя алиментов (ст. 4). Если взыскатель не может получить алименты по этому закону, применяется закон общего гражданства сторон, а если и по этому закону получить алименты невозможно - закон государства, суд которого рассматривает дело. Право государственного учреждения добиваться выплаты суммы, предназначенной взыскателю алиментов, подчиняется закону этого учреждения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Гаагская конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам, от 2 октября 1973 г. <1>, как и рассмотренная выше Конвенция от 24 октября 1956 г., посвящена коллизионным проблемам. Однако она затрагивает более широкий круг алиментных обязательств: вытекающих из семейных, брачных, родительских или фактических брачных отношений, включая алименты на внебрачных детей. Согласно Конвенции алиментные обязательства регулируются законом обычного места жительства взыскателя алиментов (ст. 4). Если взыскатель не может получить алименты по этому закону, применяется закон общего гражданства сторон, а если и по этому закону получить алименты невозможно - закон государства, суд которого рассматривает дело. Право государственного учреждения добиваться выплаты суммы, предназначенной взыскателю алиментов, подчиняется закону этого учреждения.
Статья: Доктрина непосредственного (фактического) родительства в российском и зарубежном семейном праве
(Комиссарова Е.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Нет оснований спорить с этим "набором" фактических воспитателей - правоприменитель ориентируется на алиментные последствия отношений по фактическому воспитанию ребенка и вычленяет лишь тех субъектов фактического воспитания, которые претендуют на алиментные выплаты. Для этих целей необходимо продолжительное воспитание - не менее 5 лет.
(Комиссарова Е.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Нет оснований спорить с этим "набором" фактических воспитателей - правоприменитель ориентируется на алиментные последствия отношений по фактическому воспитанию ребенка и вычленяет лишь тех субъектов фактического воспитания, которые претендуют на алиментные выплаты. Для этих целей необходимо продолжительное воспитание - не менее 5 лет.