Взыскание алиментов на содержание жены
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов на содержание жены (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита интересов неродившегося ребенка в гражданском процессе
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)- ч. 2 ст. 89 СК РФ - возможность взыскания алиментов на содержание супруги во время беременности. В данном случае взыскание алиментов ставится в зависимость от наступления беременности, то есть учтен интерес зачатого ребенка на здоровое внутриутробное развитие, получение полноценного питания, наличие здоровой и эмоционально устойчивой матери, получающей соответствующее материальное содержание. Размер алиментов должен учитывать потребности в дополнительных обследованиях плода, приобретении лекарственных препаратов, назначенных для сохранения беременности и правильного внутриутробного развития ребенка, - женщина может ссылаться на это в суде, а учет судом интереса неродившегося ребенка будет выражаться в достаточном размере алиментов;
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)- ч. 2 ст. 89 СК РФ - возможность взыскания алиментов на содержание супруги во время беременности. В данном случае взыскание алиментов ставится в зависимость от наступления беременности, то есть учтен интерес зачатого ребенка на здоровое внутриутробное развитие, получение полноценного питания, наличие здоровой и эмоционально устойчивой матери, получающей соответствующее материальное содержание. Размер алиментов должен учитывать потребности в дополнительных обследованиях плода, приобретении лекарственных препаратов, назначенных для сохранения беременности и правильного внутриутробного развития ребенка, - женщина может ссылаться на это в суде, а учет судом интереса неродившегося ребенка будет выражаться в достаточном размере алиментов;
Ситуация: Как индексируются алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По решению суда от 21.11.2025 сотрудник организации с 01.11.2025 (даты обращения в суд с иском) выплачивает бывшей супруге алименты на содержание ребенка (п. 2 ст. 107 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По решению суда от 21.11.2025 сотрудник организации с 01.11.2025 (даты обращения в суд с иском) выплачивает бывшей супруге алименты на содержание ребенка (п. 2 ст. 107 СК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей" СК РФ"Кроме того, суд первой инстанции указал, что Д., как пенсионер МВД России, не имеет каких-либо ограничений в плане трудоустройства. Исходя из ч. 1 ст. 80 СК РФ, закрепляющей, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка и предоставлению ему достойного уровня жизни лежит также на его матери. Отсутствие у административного истца намерения обратиться в суд с заявлением о взыскании с бывшей супруги алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не может служить поводом к тому, чтобы взыскатели по сводному исполнительному производству были лишены возможности получить причитающиеся им суммы в порядке принудительного исполнения решения суда."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5.35.1 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" КоАП РФ"Наличие в производстве службы судебных приставов второго исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании с К.Д. алиментов на содержание бывшей супруги К.Е., и наличие по нему задолженности, также не имеют правового значения для квалификации деяния К.Д. по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Алиментные обязательства супругов и бывших супругов
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Алиментные обязательства супругов и бывших супругов
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)Глава 14. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СУПРУГОВ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)Глава 14. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СУПРУГОВ
Ситуация: Каковы права и обязанности лиц, проживающих в гражданском браке (сожителей)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В частности, с супруга (бывшего супруга) могут быть взысканы алименты на содержание жены в период беременности (бывшей жены в период беременности, наступившей в период брака), на содержание супруга (бывшего супруга), фактически осуществляющего уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения. На сожителей данные положения не распространяются, обязанности по уплате алиментов в отношении другого гражданского супруга у них не возникают (п. п. 1, 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В частности, с супруга (бывшего супруга) могут быть взысканы алименты на содержание жены в период беременности (бывшей жены в период беременности, наступившей в период брака), на содержание супруга (бывшего супруга), фактически осуществляющего уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения. На сожителей данные положения не распространяются, обязанности по уплате алиментов в отношении другого гражданского супруга у них не возникают (п. п. 1, 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 СК РФ).
Статья: Алиментные обязательства супругов: историко-правовой аспект
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)При этом, исходя из принципа построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами (Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. N 546-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации"). Таким образом, в спорах о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду необходимо, с одной стороны, установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства (обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания), а с другой - учесть материальное и семейное положение супругов, наличие необходимых средств у бывшего супруга для удовлетворения заявленных требований, а также провести оценку иных заслуживающих внимания обстоятельств <14>. Иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если "взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов" (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"). Так, при рассмотрении одного из дел суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании алиментов с бывшего супруга-пенсионера, имеющего ряд хронических заболеваний, в сумме, которая объективно лишит его средств к существованию. При этом суд также принял во внимание, что истец, имея объективную возможность, "не пользуется правом на социальную поддержку (предоставление сиделки, получение бесплатных лекарственных средств, препаратов)" (Апелляционное определение Мосгорсуда от 28 июля 2020 г. по делу N 33-26539/2020). Подобный подход правоприменителя не является случайным, поскольку супружеские отношения, в отличие от детско-родительских, "не предполагают полного содержания... речь идет только о поддержке" <15> и "не являются безусловными - право на алименты возникает только при нетрудоспособности, нуждаемости и некоторых иных событиях в жизни потенциального получателя" <16>.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)При этом, исходя из принципа построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами (Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. N 546-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации"). Таким образом, в спорах о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду необходимо, с одной стороны, установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства (обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания), а с другой - учесть материальное и семейное положение супругов, наличие необходимых средств у бывшего супруга для удовлетворения заявленных требований, а также провести оценку иных заслуживающих внимания обстоятельств <14>. Иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если "взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов" (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"). Так, при рассмотрении одного из дел суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании алиментов с бывшего супруга-пенсионера, имеющего ряд хронических заболеваний, в сумме, которая объективно лишит его средств к существованию. При этом суд также принял во внимание, что истец, имея объективную возможность, "не пользуется правом на социальную поддержку (предоставление сиделки, получение бесплатных лекарственных средств, препаратов)" (Апелляционное определение Мосгорсуда от 28 июля 2020 г. по делу N 33-26539/2020). Подобный подход правоприменителя не является случайным, поскольку супружеские отношения, в отличие от детско-родительских, "не предполагают полного содержания... речь идет только о поддержке" <15> и "не являются безусловными - право на алименты возникает только при нетрудоспособности, нуждаемости и некоторых иных событиях в жизни потенциального получателя" <16>.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Отдельного упоминания заслуживает ситуация, когда лицо заключает соглашение об уплате алиментов на содержание супруги и детей с условием о единовременной выплате алиментов путем предоставления права собственности на объекты недвижимости, в отношении которых установлен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Наличие таких ограничений не позволяет осуществить государственную регистрацию перехода прав на спорное имущество в регистрирующем органе. В одном из дел суд отказал в удовлетворении требований об освобождении недвижимого имущества от установленного запрета, мотивируя это тем, что при заключении алиментного соглашения с супругом в отношении себя и их несовершеннолетних детей супруга достоверно располагала сведениями о наличии ранее зарегистрированных ограничений и обременений в отношении объектов недвижимости. Доводы об отсутствии иной возможности выплачивать алименты (отсутствие другого имущества и/или дохода, преклонный возраст плательщика алиментов и т.п.) правового значения для разрешения подобных споров не имеют <51>.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Отдельного упоминания заслуживает ситуация, когда лицо заключает соглашение об уплате алиментов на содержание супруги и детей с условием о единовременной выплате алиментов путем предоставления права собственности на объекты недвижимости, в отношении которых установлен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Наличие таких ограничений не позволяет осуществить государственную регистрацию перехода прав на спорное имущество в регистрирующем органе. В одном из дел суд отказал в удовлетворении требований об освобождении недвижимого имущества от установленного запрета, мотивируя это тем, что при заключении алиментного соглашения с супругом в отношении себя и их несовершеннолетних детей супруга достоверно располагала сведениями о наличии ранее зарегистрированных ограничений и обременений в отношении объектов недвижимости. Доводы об отсутствии иной возможности выплачивать алименты (отсутствие другого имущества и/или дохода, преклонный возраст плательщика алиментов и т.п.) правового значения для разрешения подобных споров не имеют <51>.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Поскольку бывшие супруги больше не являются близкими людьми, алименты в данном случае взыскиваются в исключительных случаях. Положения статьи 90 СК РФ, устанавливающей обязанность по содержанию бывших супругов, неоднократно являлись предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации, который высказал определенную позицию по спорному вопросу. В соответствии с Определениями Суда от 26 мая 2016 г. N 1154-О, от 22 апреля 2010 г. N 546-О-О, от 23 октября 2014 г. N 2463-О и от 24 марта 2015 г. N 666-О п. 1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также ст. 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в п. 1 ст. 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений <1>.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Поскольку бывшие супруги больше не являются близкими людьми, алименты в данном случае взыскиваются в исключительных случаях. Положения статьи 90 СК РФ, устанавливающей обязанность по содержанию бывших супругов, неоднократно являлись предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации, который высказал определенную позицию по спорному вопросу. В соответствии с Определениями Суда от 26 мая 2016 г. N 1154-О, от 22 апреля 2010 г. N 546-О-О, от 23 октября 2014 г. N 2463-О и от 24 марта 2015 г. N 666-О п. 1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также ст. 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в п. 1 ст. 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений <1>.
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Анализ Определения Верховного Суда Российской Федерации по делу N 5-КГ24-78-К2 позволяет выделить ряд ключевых аспектов, характеризующих данный спор как сложный и многогранный. Дело касается раздела совместно нажитого имущества супругов Мелехиных, включая квартиру, приобретенную с использованием кредитных средств, и автомобиль, а также взыскания алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста. Сложность спора обусловлена несколькими факторами, включая смешение режимов собственности, наличие общих долговых обязательств, а также необходимость учета вклада каждого из супругов в приобретение имущества.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Анализ Определения Верховного Суда Российской Федерации по делу N 5-КГ24-78-К2 позволяет выделить ряд ключевых аспектов, характеризующих данный спор как сложный и многогранный. Дело касается раздела совместно нажитого имущества супругов Мелехиных, включая квартиру, приобретенную с использованием кредитных средств, и автомобиль, а также взыскания алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста. Сложность спора обусловлена несколькими факторами, включая смешение режимов собственности, наличие общих долговых обязательств, а также необходимость учета вклада каждого из супругов в приобретение имущества.