Взыскание алиментов действия пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов действия пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей" СК РФ"Утверждения подателя жалобы о том, что данный иск подан в интересах ребенка, также отклоняются поскольку, применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве, а, следовательно, обжалование С. решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не исполнение принятого по результатам рассмотрения таких требований решения, предъявление административного иска о присуждении компенсации в связи с неисполнением судебного акта, не свидетельствует о заявлении таких требований в интересах ребенка."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 360 "Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия)" КАС РФ"Отклоняя доводы административного истца о том, что несовершеннолетние дети (ФИО21 и ФИО22.), на содержание которых взысканы алименты, с 2021 года на иждивении ФИО23 не находятся, так как были помещены в <данные изъяты>, суд первой инстанции указал, что сведений о разрешении судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда о взыскании с административного истца алиментов материалы дела не содержат. С учетом изложенного, данное обстоятельство о незаконности действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствует и основанием для признания оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным не является. Кроме того, судом принято во внимание, что за период с 9 ноября 2022 года по 28 марта 2023 года взыскание алиментных платежей со С.М. не производилось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как контролировать расходование алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Прямой контроль за расходованием алиментов законодательством не предусмотрен. Однако в зависимости от оснований выплаты алиментов можно предпринять ряд действий для обеспечения такого контроля (договориться с получателем алиментов, обратиться в службу судебных приставов и др.).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Прямой контроль за расходованием алиментов законодательством не предусмотрен. Однако в зависимости от оснований выплаты алиментов можно предпринять ряд действий для обеспечения такого контроля (договориться с получателем алиментов, обратиться в службу судебных приставов и др.).
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Отдельного упоминания заслуживает ситуация, когда лицо заключает соглашение об уплате алиментов на содержание супруги и детей с условием о единовременной выплате алиментов путем предоставления права собственности на объекты недвижимости, в отношении которых установлен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Наличие таких ограничений не позволяет осуществить государственную регистрацию перехода прав на спорное имущество в регистрирующем органе. В одном из дел суд отказал в удовлетворении требований об освобождении недвижимого имущества от установленного запрета, мотивируя это тем, что при заключении алиментного соглашения с супругом в отношении себя и их несовершеннолетних детей супруга достоверно располагала сведениями о наличии ранее зарегистрированных ограничений и обременений в отношении объектов недвижимости. Доводы об отсутствии иной возможности выплачивать алименты (отсутствие другого имущества и/или дохода, преклонный возраст плательщика алиментов и т.п.) правового значения для разрешения подобных споров не имеют <51>.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Отдельного упоминания заслуживает ситуация, когда лицо заключает соглашение об уплате алиментов на содержание супруги и детей с условием о единовременной выплате алиментов путем предоставления права собственности на объекты недвижимости, в отношении которых установлен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Наличие таких ограничений не позволяет осуществить государственную регистрацию перехода прав на спорное имущество в регистрирующем органе. В одном из дел суд отказал в удовлетворении требований об освобождении недвижимого имущества от установленного запрета, мотивируя это тем, что при заключении алиментного соглашения с супругом в отношении себя и их несовершеннолетних детей супруга достоверно располагала сведениями о наличии ранее зарегистрированных ограничений и обременений в отношении объектов недвижимости. Доводы об отсутствии иной возможности выплачивать алименты (отсутствие другого имущества и/или дохода, преклонный возраст плательщика алиментов и т.п.) правового значения для разрешения подобных споров не имеют <51>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Как отметил Конституционный Суд, поскольку установленный указанными нормами порядок, предусматривающий непрерывность процесса принудительного взыскания задолженности по алиментам с должника, служит гарантией соблюдения прав взыскателя, само по себе прекращение исполнительного производства по взысканию алиментов не влечет нарушения прав взыскателя, так как в силу закона одновременно возбуждается новое исполнительное производство по взысканию задолженности по алиментам на основании постановления пристава-исполнителя, в ходе которого для должника могут быть вновь установлены ограничения, действовавшие ранее в ходе основного исполнительного производства по взысканию алиментов, или же установлены новые.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"16. Не подлежат рассмотрению в таком порядке дела, связанные с государственной тайной; дела по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов; дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; дела по корпоративным спорам; дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов; дела о несостоятельности (банкротстве); дела о защите прав и законных интересов группы лиц; дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции (часть третья статьи 232.2 ГПК РФ, часть 4 статьи 227 АПК РФ), даже если стороны согласовали рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"16. Не подлежат рассмотрению в таком порядке дела, связанные с государственной тайной; дела по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов; дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; дела по корпоративным спорам; дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов; дела о несостоятельности (банкротстве); дела о защите прав и законных интересов группы лиц; дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции (часть третья статьи 232.2 ГПК РФ, часть 4 статьи 227 АПК РФ), даже если стороны согласовали рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В г. Москве действуют следующие специализированные межрайонные отделы судебных приставов: по особым исполнительным производствам неимущественного характера; по административному выдворению; по исполнению постановлений налоговых органов; по взысканию алиментных платежей; по взысканию административных штрафов; по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий <1>.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В г. Москве действуют следующие специализированные межрайонные отделы судебных приставов: по особым исполнительным производствам неимущественного характера; по административному выдворению; по исполнению постановлений налоговых органов; по взысканию алиментных платежей; по взысканию административных штрафов; по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий <1>.
Путеводитель. Что нужно знать об исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)в процессе принудительного исполнения исполнительного документа пристав вынес постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства по п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, о взыскании расходов на исполнительные действия и исполнительского сбора, наложенного приставом в процессе исполнения исполнительного документа;
(КонсультантПлюс, 2025)в процессе принудительного исполнения исполнительного документа пристав вынес постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства по п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, о взыскании расходов на исполнительные действия и исполнительского сбора, наложенного приставом в процессе исполнения исполнительного документа;
Статья: Становление и развитие системы принудительного исполнения
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Однако не стоит забывать о том, что отдельные категории исполнительных документов, например, содержащих требования неимущественного характера, о взыскании алиментных платежей, по трудовым спорам, зачастую требуют личного контакта судебного пристава-исполнителя со сторонами исполнительного производства. Одновременно необходимо отметить, что судебный пристав-исполнитель при проведении исполнительных действий также применяет меры классического исполнения, такие как арест и изъятие имущества, вносит предупреждения об уголовной ответственности, уполномочен на составление административных протоколов, проводит разыскные мероприятия с выходом по известным адресам должника, соответственно цифровизация данных процессов в исполнительном производстве невозможна.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Однако не стоит забывать о том, что отдельные категории исполнительных документов, например, содержащих требования неимущественного характера, о взыскании алиментных платежей, по трудовым спорам, зачастую требуют личного контакта судебного пристава-исполнителя со сторонами исполнительного производства. Одновременно необходимо отметить, что судебный пристав-исполнитель при проведении исполнительных действий также применяет меры классического исполнения, такие как арест и изъятие имущества, вносит предупреждения об уголовной ответственности, уполномочен на составление административных протоколов, проводит разыскные мероприятия с выходом по известным адресам должника, соответственно цифровизация данных процессов в исполнительном производстве невозможна.
Ситуация: Как заставить платить алименты на детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исполнительное производство возбуждается, в частности, по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа: судебного приказа, нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов (или его нотариально засвидетельствованной копии), нотариально удостоверенного медиативного соглашения (или его нотариально засвидетельствованной копии) либо исполнительного листа, выданного по результатам рассмотрения искового заявления о взыскании алиментов (ч. 1 ст. 12, ч. 1, 5, 6 ст. 30 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исполнительное производство возбуждается, в частности, по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа: судебного приказа, нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов (или его нотариально засвидетельствованной копии), нотариально удостоверенного медиативного соглашения (или его нотариально засвидетельствованной копии) либо исполнительного листа, выданного по результатам рассмотрения искового заявления о взыскании алиментов (ч. 1 ст. 12, ч. 1, 5, 6 ст. 30 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)11. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 данного Федерального закона. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)11. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 данного Федерального закона. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Вопрос: Обязан ли работодатель отслеживать работников в цифровом реестре должников по алиментам? Какие действия предпринять, если работник числится в реестре, но исполнительный документ на удержание не поступал?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)Прямое требование закона об обязанности работодателя отслеживать работников в цифровом реестре должников по алиментам отсутствует: ни действующее трудовое законодательство, ни Закон N 229-ФЗ не обязывают это делать. Соответственно, работодатель не обязан отслеживать работников в цифровом реестре должников по алиментам. Однако данные действия работодателю рекомендуется выполнять, поскольку своевременное выявление работников-должников будет способствовать более быстрому обмену информацией с Федеральной службой судебных приставов России.
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)Прямое требование закона об обязанности работодателя отслеживать работников в цифровом реестре должников по алиментам отсутствует: ни действующее трудовое законодательство, ни Закон N 229-ФЗ не обязывают это делать. Соответственно, работодатель не обязан отслеживать работников в цифровом реестре должников по алиментам. Однако данные действия работодателю рекомендуется выполнять, поскольку своевременное выявление работников-должников будет способствовать более быстрому обмену информацией с Федеральной службой судебных приставов России.
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)В попытках исказить сведения об истинном доходе плательщики алиментов могут предоставлять недостоверные или неполные сведения приставам для расчета задолженности по алиментам. В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, взыскиваемым в судебном порядке, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если плательщик алиментов в этот период не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, в Апелляционном определении N 33-8957/2015 Санкт-Петербургского городского суда по делу об оспаривании действия пристава-исполнителя суд справедливо указал, что расчет за спорный период произведен корректно в соответствии с размером средней заработной платы в РФ, а предоставленные ответчиком сведения о доходе от сдачи в аренду недвижимости не могут быть приняты во внимание, так как договоры аренды являются ничтожными и сдаваемое имущество не принадлежит ответчику ни на каком вещном праве.
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)В попытках исказить сведения об истинном доходе плательщики алиментов могут предоставлять недостоверные или неполные сведения приставам для расчета задолженности по алиментам. В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, взыскиваемым в судебном порядке, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если плательщик алиментов в этот период не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, в Апелляционном определении N 33-8957/2015 Санкт-Петербургского городского суда по делу об оспаривании действия пристава-исполнителя суд справедливо указал, что расчет за спорный период произведен корректно в соответствии с размером средней заработной платы в РФ, а предоставленные ответчиком сведения о доходе от сдачи в аренду недвижимости не могут быть приняты во внимание, так как договоры аренды являются ничтожными и сдаваемое имущество не принадлежит ответчику ни на каком вещном праве.
Вопрос: Банк получил постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на средства клиента - должника по алиментам. Из-за технического сбоя банк перечислил излишнюю сумму и обратился к приставу с требованием о ее возврате. Правомерен ли отказ, так как банк не является стороной исполнительного производства?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк получил постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства клиента-физлица (должника) в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов. Из-за технического сбоя банк перечислил на депозитный счет пристава излишнюю сумму, в связи с чем обратился к нему с требованием о ее возврате. Пристав отказал, сославшись на то, что банк не является стороной исполнительного производства, а должник с заявлением не обращался. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк получил постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства клиента-физлица (должника) в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов. Из-за технического сбоя банк перечислил на депозитный счет пристава излишнюю сумму, в связи с чем обратился к нему с требованием о ее возврате. Пристав отказал, сославшись на то, что банк не является стороной исполнительного производства, а должник с заявлением не обращался. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Статья: Новеллы правового регулирования ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-15730/2013 принято решение об отказе в удовлетворении заявления А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП России по Республике Башкортостан П. по выставлению требования трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения, принести обратное уведомление либо представить документы, подтверждающие уплату алиментов <5>. Рассматривая дело по существу, судебная коллегия исходила из того, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-15730/2013 принято решение об отказе в удовлетворении заявления А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП России по Республике Башкортостан П. по выставлению требования трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения, принести обратное уведомление либо представить документы, подтверждающие уплату алиментов <5>. Рассматривая дело по существу, судебная коллегия исходила из того, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)И не даст ли это возможности судебному приставу-исполнителю или работодателю плательщика отказаться от совершения действий по исполнению такого соглашения об уплате алиментов? С нашей точки зрения, отказы в совершении действий по исполнению соглашений об уплате алиментов, которые содержат медиативную оговорку, будут недопустимыми, поскольку по смыслу ч. 3 ст. 7 Закона о медиации наличие медиативных оговорок (а равно и специальных соглашений о проведении процедуры медиации) не препятствует не только обращению в суд (как прямо предусмотрено данной нормой), но и обращению по принудительному исполнению соглашения. Это обусловлено тем, что соглашение о проведении медиации не может ограничивать право субъекта на защиту своих прав, оно, наоборот, должно помогать защищать права всеми возможными способами (в том числе и посредством обращения к медиатору). В нашем случае сам факт обращения за принудительным исполнением соглашения об уплате алиментов означает отказ одной стороны от проведения медиационных процедур (что допускается законом) и должен повлечь стандартную процедуру исполнения. Тем не менее нельзя не признать, что подобные незаконные отказы в принудительном исполнении тех соглашений об уплате алиментов, которые будут содержать медиативные оговорки, будут встречаться на практике. Следовательно, считаем, что вывод о допустимости медиативных оговорок в семейных соглашениях требует законодательного закрепления. Кроме того, можно скорректировать идею, содержащуюся в ч. 3 ст. 7 Закона о медиации, с целью исключения необоснованных отказов в исполнении соглашений об уплате алиментов, уже содержащих медиативную оговорку.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)И не даст ли это возможности судебному приставу-исполнителю или работодателю плательщика отказаться от совершения действий по исполнению такого соглашения об уплате алиментов? С нашей точки зрения, отказы в совершении действий по исполнению соглашений об уплате алиментов, которые содержат медиативную оговорку, будут недопустимыми, поскольку по смыслу ч. 3 ст. 7 Закона о медиации наличие медиативных оговорок (а равно и специальных соглашений о проведении процедуры медиации) не препятствует не только обращению в суд (как прямо предусмотрено данной нормой), но и обращению по принудительному исполнению соглашения. Это обусловлено тем, что соглашение о проведении медиации не может ограничивать право субъекта на защиту своих прав, оно, наоборот, должно помогать защищать права всеми возможными способами (в том числе и посредством обращения к медиатору). В нашем случае сам факт обращения за принудительным исполнением соглашения об уплате алиментов означает отказ одной стороны от проведения медиационных процедур (что допускается законом) и должен повлечь стандартную процедуру исполнения. Тем не менее нельзя не признать, что подобные незаконные отказы в принудительном исполнении тех соглашений об уплате алиментов, которые будут содержать медиативные оговорки, будут встречаться на практике. Следовательно, считаем, что вывод о допустимости медиативных оговорок в семейных соглашениях требует законодательного закрепления. Кроме того, можно скорректировать идею, содержащуюся в ч. 3 ст. 7 Закона о медиации, с целью исключения необоснованных отказов в исполнении соглашений об уплате алиментов, уже содержащих медиативную оговорку.