Взятка должностному лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Взятка должностному лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 290 УК РФВзятка должностному лицу за незаконные действия
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.1 "Посредничество во взяточничестве" УК РФ"Вместе с тем, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, выражается в посредничестве во взяточничестве, а именно в совершении следующих альтернативных действий: 1) непосредственной передачи взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации (взяткополучателю) по поручению взяткодателя или взяткополучателя; 2) иного способствования взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 290. Получение взятки
(ред. от 20.02.2026)Статья 290. Получение взятки
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Проблемы разграничения совокупности получения взятки от нескольких лиц и продолжаемого преступления
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Статья посвящена вопросам квалификации получения должностным лицом взятки от нескольких лиц за совершение в интересах каждого из них отдельных действий (бездействия). В статье проанализированы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также примеры судебной практики. Автор сформулировал выводы относительно разграничения совокупности получения взятки от нескольких лиц и продолжаемого преступления.
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Статья посвящена вопросам квалификации получения должностным лицом взятки от нескольких лиц за совершение в интересах каждого из них отдельных действий (бездействия). В статье проанализированы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также примеры судебной практики. Автор сформулировал выводы относительно разграничения совокупности получения взятки от нескольких лиц и продолжаемого преступления.
Статья: Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 8)Так, при вынесении постановления о проведении ОРМ "Наблюдение" в отношении предполагаемого взяткодателя для документирования факта передачи взятки должностному лицу - сотруднику дорожно-патрульной службы указано, что "гражданин Н. часто ездит по городу и дает сотрудникам ДПС взятки" <4>. В этом случае налицо факт неуказания на конкретные признаки конкретного подготавливаемого либо совершенного противоправного деяния.
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 8)Так, при вынесении постановления о проведении ОРМ "Наблюдение" в отношении предполагаемого взяткодателя для документирования факта передачи взятки должностному лицу - сотруднику дорожно-патрульной службы указано, что "гражданин Н. часто ездит по городу и дает сотрудникам ДПС взятки" <4>. В этом случае налицо факт неуказания на конкретные признаки конкретного подготавливаемого либо совершенного противоправного деяния.
Статья: Покушение на получение взятки через посредника
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Особенность объективной стороны деяний, образующих взяточничество, сложное взаимодействие между взяткополучателем, взяткодателем и посредником не только затрудняют квалификацию, но и порождают сомнения в определенности уголовного закона. Так, Д.М. Котов усомнился в конституционности ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ в той мере, в какой они вследствие своей неопределенности позволили квалифицировать как покушение на получение взятки "передачу ценностей самостоятельно действующему посреднику в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия, завершившегося задержанием посредника и не сопровождавшегося принятием взятки должностным лицом" <1>.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Особенность объективной стороны деяний, образующих взяточничество, сложное взаимодействие между взяткополучателем, взяткодателем и посредником не только затрудняют квалификацию, но и порождают сомнения в определенности уголовного закона. Так, Д.М. Котов усомнился в конституционности ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ в той мере, в какой они вследствие своей неопределенности позволили квалифицировать как покушение на получение взятки "передачу ценностей самостоятельно действующему посреднику в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия, завершившегося задержанием посредника и не сопровождавшегося принятием взятки должностным лицом" <1>.
Статья: Начало преступления
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Актуальным для правоприменительной практики является вопрос об отграничении действий, непосредственно направленных на получение или дачу взятки от приготовления к совершению данных преступлений. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приготовлением являются предложение, обещание получения или дачи взятки, а также "достижение договоренности между" потенциальными взяткополучателем и взяткодателем, если "...иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, [указанные] лица не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам..." <15>. Поэтому сами по себе настойчивые требования о даче или получении взятки без предварительно достигнутой с противоположной стороной коррупционной сделки не могут быть признаны покушением. Приготовлением к даче взятки признаны действия Б., который "зная порядок проведения процедуры направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, вид и размер наказания. предложил сотруднику ДПС К.Ю.С. незаконное денежное вознаграждение за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении. Несмотря на неоднократный отказ К.Ю.С. от данного предложения, после разъяснения ответственности за передачу взятки должностному лицу, Б. вновь неоднократно предложил передать К.Ю.С. за незаконное бездействие денежные средства, которыми реально располагал, что подтверждено выписками из его банковских счетов. При этом Б. не смог довести до конца свой преступный умысел и совершить действия, направленные на дачу взятки по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что КЮС отказался от принятия взятки" <16>.
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Актуальным для правоприменительной практики является вопрос об отграничении действий, непосредственно направленных на получение или дачу взятки от приготовления к совершению данных преступлений. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приготовлением являются предложение, обещание получения или дачи взятки, а также "достижение договоренности между" потенциальными взяткополучателем и взяткодателем, если "...иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, [указанные] лица не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам..." <15>. Поэтому сами по себе настойчивые требования о даче или получении взятки без предварительно достигнутой с противоположной стороной коррупционной сделки не могут быть признаны покушением. Приготовлением к даче взятки признаны действия Б., который "зная порядок проведения процедуры направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, вид и размер наказания. предложил сотруднику ДПС К.Ю.С. незаконное денежное вознаграждение за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении. Несмотря на неоднократный отказ К.Ю.С. от данного предложения, после разъяснения ответственности за передачу взятки должностному лицу, Б. вновь неоднократно предложил передать К.Ю.С. за незаконное бездействие денежные средства, которыми реально располагал, что подтверждено выписками из его банковских счетов. При этом Б. не смог довести до конца свой преступный умысел и совершить действия, направленные на дачу взятки по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что КЮС отказался от принятия взятки" <16>.
Ситуация: Можно ли учителям и врачам принимать подарки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также учителя и врачи могут быть привлечены к уголовной ответственности за получение взятки при наличии в их действиях (бездействии) состава преступления. Вместе с тем судебная практика свидетельствует о том, что уголовная ответственность не предусмотрена в связи с получением взятки должностным лицом за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям (ст. 290 УК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1469-О; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24; Информация Прокуратуры г. Москвы, 2018).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также учителя и врачи могут быть привлечены к уголовной ответственности за получение взятки при наличии в их действиях (бездействии) состава преступления. Вместе с тем судебная практика свидетельствует о том, что уголовная ответственность не предусмотрена в связи с получением взятки должностным лицом за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям (ст. 290 УК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1469-О; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24; Информация Прокуратуры г. Москвы, 2018).
Статья: Смертная казнь в уголовном праве России, Китая и Монголии: сравнительно-правовой анализ с примерами из судебной практики современного Китая
(Мяханова А.Н., Эрхитуева Т.И., Гунзынов Ж.П.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Центральная комиссия по проверке дисциплины, Национальная наблюдательная комиссия и Верховная прокуратура совместно обнародовали в 2023 г. 5 типичных дел о взяточничестве. Так, подсудимый Чен Моуму, сотрудник компании Dongmou Industrial Co., Ltd, с 2008 по 2018 г. несколько раз давал взятки должностным лицам за помощь при заключении контрактов. Общая сумма взяток составила более 4,5835 млн юаней. Также он подозревался в организации, руководстве бандой, умышленном причинении вреда здоровью и других тяжких преступлениях. Приговор вынесен 26 июля 2021 г., Чэнь Моумоу не подавал апелляцию, и приговор вступил в законную силу <9>.
(Мяханова А.Н., Эрхитуева Т.И., Гунзынов Ж.П.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Центральная комиссия по проверке дисциплины, Национальная наблюдательная комиссия и Верховная прокуратура совместно обнародовали в 2023 г. 5 типичных дел о взяточничестве. Так, подсудимый Чен Моуму, сотрудник компании Dongmou Industrial Co., Ltd, с 2008 по 2018 г. несколько раз давал взятки должностным лицам за помощь при заключении контрактов. Общая сумма взяток составила более 4,5835 млн юаней. Также он подозревался в организации, руководстве бандой, умышленном причинении вреда здоровью и других тяжких преступлениях. Приговор вынесен 26 июля 2021 г., Чэнь Моумоу не подавал апелляцию, и приговор вступил в законную силу <9>.
Статья: Коррупция как актуальная проблема государственной и муниципальной службы
(Маслакова Е.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 1)В сфере научно-технического развития коррупция снижает качество науки и образования, приводит к появлению некомпетентных специалистов, влечет стагнацию экономики, коррупционные проявления в указанной сфере чаще всего выражаются в так называемых откатах (взятках должностным лицам за предоставление заказов на выполнение НИОКР или за приемку ненадлежаще выполненных работ).
(Маслакова Е.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 1)В сфере научно-технического развития коррупция снижает качество науки и образования, приводит к появлению некомпетентных специалистов, влечет стагнацию экономики, коррупционные проявления в указанной сфере чаще всего выражаются в так называемых откатах (взятках должностным лицам за предоставление заказов на выполнение НИОКР или за приемку ненадлежаще выполненных работ).
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Республике Исландия
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Среди них есть законы, непосредственно регулирующие вопросы уголовной ответственности юридических лиц. Так, одновременно с Законом от 22 декабря 1998 г. N 140 "О внесении изменений в Общий уголовный кодекс (уголовная ответственность юридических лиц)" был принят Закон от 22 декабря 1998 г. N 144 "Об уголовной ответственности юридических лиц за дачу взятки должностному лицу" <23>. В дальнейшем в этот Закон дважды вносились изменения (Законом N 99 от 15 мая 2002 г. <24> и Законом N 125 от 16 декабря 2003 г. <25>), в том числе изменившие название Закона на новое: "Закон об уголовной ответственности юридических лиц за взяточничество и терроризм" (Log um refsiabyrgd logadila vegna mutugreidslna og hrydjuverka) <26>.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Среди них есть законы, непосредственно регулирующие вопросы уголовной ответственности юридических лиц. Так, одновременно с Законом от 22 декабря 1998 г. N 140 "О внесении изменений в Общий уголовный кодекс (уголовная ответственность юридических лиц)" был принят Закон от 22 декабря 1998 г. N 144 "Об уголовной ответственности юридических лиц за дачу взятки должностному лицу" <23>. В дальнейшем в этот Закон дважды вносились изменения (Законом N 99 от 15 мая 2002 г. <24> и Законом N 125 от 16 декабря 2003 г. <25>), в том числе изменившие название Закона на новое: "Закон об уголовной ответственности юридических лиц за взяточничество и терроризм" (Log um refsiabyrgd logadila vegna mutugreidslna og hrydjuverka) <26>.
Статья: Признание лица потерпевшим по уголовным делам о получении взятки
(Халиков А.Н.)
("Законность", 2025, N 2)III. Лицо по требованию или предложению должностного лица передало ему или посреднику взятку и только спустя определенное время добровольно явилось в правоохранительный орган с заявлением о даче взятки должностному лицу за действия (бездействие) в его пользу. По нашему мнению, для признания лица в качестве потерпевшего в такой ситуации временного разрыва от момента дачи взятки до его обращения в правоохранительные органы должны быть в наличии несколько обязательных условий:
(Халиков А.Н.)
("Законность", 2025, N 2)III. Лицо по требованию или предложению должностного лица передало ему или посреднику взятку и только спустя определенное время добровольно явилось в правоохранительный орган с заявлением о даче взятки должностному лицу за действия (бездействие) в его пользу. По нашему мнению, для признания лица в качестве потерпевшего в такой ситуации временного разрыва от момента дачи взятки до его обращения в правоохранительные органы должны быть в наличии несколько обязательных условий: