Взаимодействие следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимодействие следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимодействие следователя и суда: проблемы и решения
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)"Уголовное судопроизводство", 2025, N 3
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)"Уголовное судопроизводство", 2025, N 3
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Раздел XVIII. ПОРЯДОК ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУДОВ,
(ред. от 08.03.2026)Раздел XVIII. ПОРЯДОК ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУДОВ,
Указ Президента РФ от 23.11.1998 N 1422
(ред. от 12.03.2026)
"О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации"организуют взаимодействие следователей органов внутренних дел Российской Федерации с органами, осуществляющими оперативно-разыскную, экспертно-криминалистическую деятельность, дознание, прокурорский надзор и судебный контроль по уголовным делам;
(ред. от 12.03.2026)
"О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации"организуют взаимодействие следователей органов внутренних дел Российской Федерации с органами, осуществляющими оперативно-разыскную, экспертно-криминалистическую деятельность, дознание, прокурорский надзор и судебный контроль по уголовным делам;
Статья: Ятрогенные преступления: сложности доказывания
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)В целом же представляется, что единственно верным и действенным при производстве по уголовным делам о преступлениях рассматриваемой категории должно стать расширение формата взаимодействия следователя, государственного обвинителя, врача, эксперта, специалиста из числа врачей-клиницистов необходимого профиля. Как для следователя в ходе предварительного следствия, так и для прокурора - государственного обвинителя в ходе судебного рассмотрения уголовного дела участие специалиста в области медицины при проведении допроса медицинских работников, оказывавших медицинскую помощь потерпевшему, является не только целесообразной, но и необходимой мерой. Также целесообразным представляется допрос специалиста по предусмотренным ведомственными нормативными актами стандартам и порядку оказания медицинской помощи, а также по клиническим рекомендациям. Для проведения допроса следователю и государственному обвинителю необходимо предварительно ознакомиться с указанными стандартами и рекомендациями, находящимися в открытом информационном доступе. К числу таких документов безусловно относятся и названные Критерии оценки качества медицинской помощи, Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)В целом же представляется, что единственно верным и действенным при производстве по уголовным делам о преступлениях рассматриваемой категории должно стать расширение формата взаимодействия следователя, государственного обвинителя, врача, эксперта, специалиста из числа врачей-клиницистов необходимого профиля. Как для следователя в ходе предварительного следствия, так и для прокурора - государственного обвинителя в ходе судебного рассмотрения уголовного дела участие специалиста в области медицины при проведении допроса медицинских работников, оказывавших медицинскую помощь потерпевшему, является не только целесообразной, но и необходимой мерой. Также целесообразным представляется допрос специалиста по предусмотренным ведомственными нормативными актами стандартам и порядку оказания медицинской помощи, а также по клиническим рекомендациям. Для проведения допроса следователю и государственному обвинителю необходимо предварительно ознакомиться с указанными стандартами и рекомендациями, находящимися в открытом информационном доступе. К числу таких документов безусловно относятся и названные Критерии оценки качества медицинской помощи, Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 2. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: критерии доверия общества (в том числе профессионального сообщества) к результатам предварительного расследования и судебной деятельности; посредники в коммуникационной системе "следователь - суд"; особенности коммуникационной практики между следователем и судом по конкретным делам
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Совершенно новые уровни взаимодействия (сотрудничества) следователя и суда обусловлены запоздалой легализацией в России технологий из системы Plea Bargaining <28>.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Совершенно новые уровни взаимодействия (сотрудничества) следователя и суда обусловлены запоздалой легализацией в России технологий из системы Plea Bargaining <28>.
Статья: Взаимодействие следователя с прокурором на стадии возбуждения уголовного дела по законодательству Социалистической Республики Вьетнам
(Буй Тхиен Тхыонг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 2)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 2
(Буй Тхиен Тхыонг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 2)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 2
Статья: О некоторых проблемах, возникающих при назначении и производстве судебной лингвистической экспертизы при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 207.3 УК РФ
(Кульпин А.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)Применительно к рассматриваемому преступлению целесообразно будет внедрить в правоприменительную практику более эффективное взаимодействие следователя с экспертом, а именно рассмотрение в формате консультации между следователем и экспертом возможности предварительного согласования формулировки подлежащих разрешению вопросов. При этом особое значение приобретают:
(Кульпин А.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)Применительно к рассматриваемому преступлению целесообразно будет внедрить в правоприменительную практику более эффективное взаимодействие следователя с экспертом, а именно рассмотрение в формате консультации между следователем и экспертом возможности предварительного согласования формулировки подлежащих разрешению вопросов. При этом особое значение приобретают:
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 1. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: о доверии общества к результатам предварительного расследования вообще и о формах коммуникации между следователем и судом
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Затронутая нами в настоящей публикации тема взаимодействия следователя и суда (их сотрудничество) - всего лишь одна из многочисленных форм процессуальных коммуникаций - взаимодействия (сотрудничества), пронизывающих все разновидности процессуальной деятельности. В то же время если учесть, что и следователь, и суд осуществляют единое по своей процессуальной сути следствие (причем неважно, что первый - предварительное, а второй - судебное), то нет ничего удивительного в том, что взаимодействие между указанными субъектами (их сотрудничество) в доказательственной части уголовного процесса является несущей основой уголовного судопроизводства в целом. Думается, настало время назвать вещи своими именами: осуществление следствия по отношению к другим видам процессуальной деятельности первично, ибо искомые уголовные результаты - доказательства могут быть добыты в ходе предварительного и судебного следствия.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Затронутая нами в настоящей публикации тема взаимодействия следователя и суда (их сотрудничество) - всего лишь одна из многочисленных форм процессуальных коммуникаций - взаимодействия (сотрудничества), пронизывающих все разновидности процессуальной деятельности. В то же время если учесть, что и следователь, и суд осуществляют единое по своей процессуальной сути следствие (причем неважно, что первый - предварительное, а второй - судебное), то нет ничего удивительного в том, что взаимодействие между указанными субъектами (их сотрудничество) в доказательственной части уголовного процесса является несущей основой уголовного судопроизводства в целом. Думается, настало время назвать вещи своими именами: осуществление следствия по отношению к другим видам процессуальной деятельности первично, ибо искомые уголовные результаты - доказательства могут быть добыты в ходе предварительного и судебного следствия.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См., например: Ким О.Д. Проблемы и пути совершенствования расследования ДТП на основе научных знаний: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. Бишкек, 1998; Лысенко В.В. Собирание, проверка и оценка сведений о временных характеристиках дорожно-транспортного преступления: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002; Власова С.В. Способы собирания доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2009; Демидова Т.В. Взаимодействие следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений при расследовании дорожно-транспортных преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010; Сыромля Л.Б. Предварительное исследование материальных следов на месте дорожно-транспортного происшествия: дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2017.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См., например: Ким О.Д. Проблемы и пути совершенствования расследования ДТП на основе научных знаний: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. Бишкек, 1998; Лысенко В.В. Собирание, проверка и оценка сведений о временных характеристиках дорожно-транспортного преступления: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002; Власова С.В. Способы собирания доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2009; Демидова Т.В. Взаимодействие следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений при расследовании дорожно-транспортных преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010; Сыромля Л.Б. Предварительное исследование материальных следов на месте дорожно-транспортного происшествия: дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2017.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)<1> Кобзарев Ф.М. Проблемы теории и практики процессуальных и организационных отношений прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 14; Колоколов Н.А. Взаимодействие судов с органами полиции // Российская полиция: три века служения Отечеству / Материалы юбилейной международной научной конференции, посвященной 300-летию российской полиции. СПб., 2018. С. 46 - 56; Цветков Ю.А. Взаимодействие следователя, прокурора и судьи при направлении уголовного дела в суд // Уголовный процесс. 2018. N 1. С. 82 - 87.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)<1> Кобзарев Ф.М. Проблемы теории и практики процессуальных и организационных отношений прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 14; Колоколов Н.А. Взаимодействие судов с органами полиции // Российская полиция: три века служения Отечеству / Материалы юбилейной международной научной конференции, посвященной 300-летию российской полиции. СПб., 2018. С. 46 - 56; Цветков Ю.А. Взаимодействие следователя, прокурора и судьи при направлении уголовного дела в суд // Уголовный процесс. 2018. N 1. С. 82 - 87.