Взаимодействие источников повышенной опасности
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимодействие источников повышенной опасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"1.6.2. Владелец источника повышенной опасности, виновный во взаимодействии таких источников, и члены его семьи (в том числе в случае его смерти) не вправе требовать компенсации морального вреда от владельцев других источников, участвовавших во взаимодействии (позиция ВС РФ) >>>
Важнейшая практика по ст. 1079 ГК РФПод взаимодействием источников повышенной опасности признается и их опосредованное воздействие друг на друга, которое является следствием их эксплуатации >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 1079 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)13. Что понимается под взаимодействием источников повышенной опасности?
(КонсультантПлюс, 2025)13. Что понимается под взаимодействием источников повышенной опасности?
Статья: Источник повышенной опасности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Владельцы несут солидарную ответственность перед потерпевшим, если вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Вред, причиненный самим владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ):
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Владельцы несут солидарную ответственность перед потерпевшим, если вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Вред, причиненный самим владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ):
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
(ред. от 24.06.2025)Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если произошло ДТП - столкновение коровы с автомобилем - и собственник автомобиля просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с собственника коровы, то суду следует учитывать, что при взаимодействии источника повышенной опасности с объектом, не являющимся таковым, ответственность их владельцев за причиненный друг другу в результате такого взаимодействия вред наступает по разным правилам - на основании ст. 1079 и 1064 ГК РФ. Это различие в правовом регулировании обусловлено именно свойствами источника повышенной опасности, использование которого увеличивает не только риск причинения вреда окружающим, но и риск повреждения самого источника повышенной опасности и размер ущерба, причиненного его владельцу.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если произошло ДТП - столкновение коровы с автомобилем - и собственник автомобиля просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с собственника коровы, то суду следует учитывать, что при взаимодействии источника повышенной опасности с объектом, не являющимся таковым, ответственность их владельцев за причиненный друг другу в результате такого взаимодействия вред наступает по разным правилам - на основании ст. 1079 и 1064 ГК РФ. Это различие в правовом регулировании обусловлено именно свойствами источника повышенной опасности, использование которого увеличивает не только риск причинения вреда окружающим, но и риск повреждения самого источника повышенной опасности и размер ущерба, причиненного его владельцу.
Статья: Комментарий к статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Часть из них прямо регулируется п. 3 ст. 1079 ГК о солидарной ответственности, причиненной взаимодействием источников повышенной опасности. Например, к солидарной ответственности могут быть привлечены владелец нефтепровода и владелец строительной техники, в результате эксплуатации которой произошел разлив нефтепродуктов (п. 10 Постановления N 49).
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Часть из них прямо регулируется п. 3 ст. 1079 ГК о солидарной ответственности, причиненной взаимодействием источников повышенной опасности. Например, к солидарной ответственности могут быть привлечены владелец нефтепровода и владелец строительной техники, в результате эксплуатации которой произошел разлив нефтепродуктов (п. 10 Постановления N 49).
Статья: Деликтные обязательства и обязанности в наследственном праве
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Согласно ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Согласно ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности самим их владельцам, возмещается на общих основаниях - это правила ст. 1064 ГК. На практике это может сводиться к следующему:
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности самим их владельцам, возмещается на общих основаниях - это правила ст. 1064 ГК. На практике это может сводиться к следующему:
Статья: Структурная модель юридического факта в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2021, N 6)Вместе с тем событие сходно с причинением вреда в том качестве, что оно становится юридическим фактом только в том случае, когда оказывает воздействие на имущественное положение субъекта гражданского права (собственно, конструкция причинения вреда в российском гражданском праве такова, что допускает возмещение вреда, вызванного не только действиями, но и событиями, например взаимодействием источников повышенной опасности (п. 3 ст. 1079 ГК РФ)).
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2021, N 6)Вместе с тем событие сходно с причинением вреда в том качестве, что оно становится юридическим фактом только в том случае, когда оказывает воздействие на имущественное положение субъекта гражданского права (собственно, конструкция причинения вреда в российском гражданском праве такова, что допускает возмещение вреда, вызванного не только действиями, но и событиями, например взаимодействием источников повышенной опасности (п. 3 ст. 1079 ГК РФ)).
Статья: О причинной связи в преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ
(Хромов Е.В., Зябликов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Однако теория необходимой причинности не позволяет выделить существенные особенности причинной связи между деянием и последствием в рамках ст. 264 УК РФ, т.к. совершение деяния в данном случае непосредственно не направлено на причинение вреда. Кроме того, рассматриваемое преступление совершается в рамках динамического взаимодействия источников повышенной опасности между собой или иными участниками дорожного движения, объектами дорожной инфраструктуры.
(Хромов Е.В., Зябликов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Однако теория необходимой причинности не позволяет выделить существенные особенности причинной связи между деянием и последствием в рамках ст. 264 УК РФ, т.к. совершение деяния в данном случае непосредственно не направлено на причинение вреда. Кроме того, рассматриваемое преступление совершается в рамках динамического взаимодействия источников повышенной опасности между собой или иными участниками дорожного движения, объектами дорожной инфраструктуры.
Статья: Об обязанности работодателя компенсировать моральный вред
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) третьему лицу, например пассажиру, пешеходу, компенсируется солидарно владельцами источников повышенной опасности. Отсутствие вины владельца источника повышенной опасности не освобождает его от обязанности компенсировать моральный вред.
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) третьему лицу, например пассажиру, пешеходу, компенсируется солидарно владельцами источников повышенной опасности. Отсутствие вины владельца источника повышенной опасности не освобождает его от обязанности компенсировать моральный вред.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)При взаимодействии источников повышенной опасности их владельцы отвечают друг перед другом на общих основаниях и обязательным условием для возложения ответственности является наличие вины в причинении вреда, поэтому при наличии сведений о том, что ДТП явилось следствием нарушений обоими водителями требований Правил дорожного движения, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, суды вправе установить обязанность сторон по возмещению вреда в равных долях.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)При взаимодействии источников повышенной опасности их владельцы отвечают друг перед другом на общих основаниях и обязательным условием для возложения ответственности является наличие вины в причинении вреда, поэтому при наличии сведений о том, что ДТП явилось следствием нарушений обоими водителями требований Правил дорожного движения, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, суды вправе установить обязанность сторон по возмещению вреда в равных долях.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если при движении автомобилей истца и ответчика в одном направлении из-под колеса машины ответчика вылетает металлический предмет, случайно оказавшийся на дороге, повреждая тем самым машину истца, и при этом обстоятельствами дела подтверждается, что ответчик не нарушал Правила дорожного движения, то в возмещении вреда следует отказать, поскольку при взаимодействии источников повышенной опасности вред возмещается на общих основаниях, в свою очередь, вина ответчика отсутствует; кроме того, случайный риск гибели и повреждения имущества несет его собственник.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если при движении автомобилей истца и ответчика в одном направлении из-под колеса машины ответчика вылетает металлический предмет, случайно оказавшийся на дороге, повреждая тем самым машину истца, и при этом обстоятельствами дела подтверждается, что ответчик не нарушал Правила дорожного движения, то в возмещении вреда следует отказать, поскольку при взаимодействии источников повышенной опасности вред возмещается на общих основаниях, в свою очередь, вина ответчика отсутствует; кроме того, случайный риск гибели и повреждения имущества несет его собственник.
Готовое решение: По каким основаниям можно подать регрессный иск
(КонсультантПлюс, 2025)причинили вред совместно с ответчиком (п. 2 ст. 1081 ГК РФ). В частности, если это произошло в результате взаимодействия источников повышенной опасности (например, при столкновении автомобилей). Когда суд будет решать, сколько взыскать с ответчика, он учтет степень его и вашей вины. Если степень вины определить невозможно, вы будете нести ответственность поровну (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
(КонсультантПлюс, 2025)причинили вред совместно с ответчиком (п. 2 ст. 1081 ГК РФ). В частности, если это произошло в результате взаимодействия источников повышенной опасности (например, при столкновении автомобилей). Когда суд будет решать, сколько взыскать с ответчика, он учтет степень его и вашей вины. Если степень вины определить невозможно, вы будете нести ответственность поровну (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).