Вызов свидетеля в судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов свидетеля в судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФ"Отклоняя ходатайство о вызове свидетеля, суд первой инстанции указал на отсутствие правовых оснований, предусмотренных статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. То обстоятельство, что суд отказал в вызове в судебное заседание свидетеля, не свидетельствует о необъективности или неполноте исследования судом имеющихся доказательств по настоящему делу. Кроме того, в суде апелляционной инстанции было заявлено ходатайство Алукаева К.В. о вызове свидетеля, однако Алукаев К.В. явку свидетеля ко дню судебного заседания (02.07.2024) не обеспечил."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 166 "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле" ГПК РФ"Довод жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля, должностного лица Управления по профилактике коррупционных и иных правонарушений Администрации Главы и Правительства Республики Ингушетия, результаты которой явились основанием для увольнения Д., не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку данное ходатайство, в удовлетворении которого отказано, было разрешено с соблюдением требований ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ч. 2 ст. 56, ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства является правом, а не обязанностью суда, прерогативой которого является определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и какой стороне надлежит их доказывать."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как взыскать с сособственника задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение в порядке регресса?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В исковом заявлении вы вправе изложить ходатайства, например о вызове свидетелей в судебное заседание, об истребовании доказательств, об обеспечении иска (ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 139 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В исковом заявлении вы вправе изложить ходатайства, например о вызове свидетелей в судебное заседание, об истребовании доказательств, об обеспечении иска (ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 139 ГПК РФ).
Статья: Борис Николаевич Чичерин и эхо дела Засулич
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 10)Дело в том, что модель вызова свидетелей в судебное заседание хотя и походила на существующую сегодня, однако имела несколько отличий. Безусловно, вызывались свидетели, указанные в обвинительном акте или дополнительно затребованные прокурором. Что же касается свидетелей защиты, то тут был выработан как бы двухступенчатый механизм их вызова. Сначала защита могла заявить ходатайство об их вызове, которое суд рассматривал в распорядительном заседании, и если находил их показания имеющими значение для дела, то вызывал их "на счет казны". Но даже при отказе суда в этом защита могла заявить "о вызове сих свидетелей на счет просителя" (ст. 576 Устава уголовного судопроизводства).
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 10)Дело в том, что модель вызова свидетелей в судебное заседание хотя и походила на существующую сегодня, однако имела несколько отличий. Безусловно, вызывались свидетели, указанные в обвинительном акте или дополнительно затребованные прокурором. Что же касается свидетелей защиты, то тут был выработан как бы двухступенчатый механизм их вызова. Сначала защита могла заявить ходатайство об их вызове, которое суд рассматривал в распорядительном заседании, и если находил их показания имеющими значение для дела, то вызывал их "на счет казны". Но даже при отказе суда в этом защита могла заявить "о вызове сих свидетелей на счет просителя" (ст. 576 Устава уголовного судопроизводства).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
(ред. от 27.10.2025)5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)5. В случае отложения судебного разбирательства административного дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вызов допрошенных свидетелей в новое судебное заседание производится только в случае необходимости их повторного допроса.
(ред. от 31.07.2025)5. В случае отложения судебного разбирательства административного дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вызов допрошенных свидетелей в новое судебное заседание производится только в случае необходимости их повторного допроса.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в отдельном ходатайстве, если, например, такая необходимость выявилась позднее. В судебном заседании ходатайство о вызове свидетеля можно заявить устно, что будет зафиксировано в протоколе судебного заседания.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в отдельном ходатайстве, если, например, такая необходимость выявилась позднее. В судебном заседании ходатайство о вызове свидетеля можно заявить устно, что будет зафиксировано в протоколе судебного заседания.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Данное решение принимается в случаях отсутствия в судебном заседании докладчика по делу ввиду болезни, отпуска или командировки; удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, его представителя об отводе докладчика по делу; удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, его представителя об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью их присутствия в судебном заседании по уважительным причинам; необходимости истребования дополнительных доказательств по делу, привлечения к участию в деле иных лиц, помимо определенных докладчиком по делу на стадии подготовки дела к судебному заседанию, вызова в судебное заседание свидетелей; неявки в судебное заседание лиц, присутствие которых признано Дисциплинарной коллегией необходимым для правильного разрешения дела; в иных случаях, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Данное решение принимается в случаях отсутствия в судебном заседании докладчика по делу ввиду болезни, отпуска или командировки; удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, его представителя об отводе докладчика по делу; удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, его представителя об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью их присутствия в судебном заседании по уважительным причинам; необходимости истребования дополнительных доказательств по делу, привлечения к участию в деле иных лиц, помимо определенных докладчиком по делу на стадии подготовки дела к судебному заседанию, вызова в судебное заседание свидетелей; неявки в судебное заседание лиц, присутствие которых признано Дисциплинарной коллегией необходимым для правильного разрешения дела; в иных случаях, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем следователь (дознаватель и др.), суд, прежде чем принять решение о приводе свидетеля (потерпевшего и др.), должны убедиться в наличии в деле доказательств того, что последний знал о своем вызове. Если, к примеру, по ходатайству защитника судом неоднократно выдавались повестки о вызове свидетеля в судебное заседание, о вручении которых последнему достоверных сведений суду представлено не было, суд вполне обоснованно не усмотрит в такой ситуации фактических оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 113 УПК РФ, для привода свидетеля в судебное заседание <26>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем следователь (дознаватель и др.), суд, прежде чем принять решение о приводе свидетеля (потерпевшего и др.), должны убедиться в наличии в деле доказательств того, что последний знал о своем вызове. Если, к примеру, по ходатайству защитника судом неоднократно выдавались повестки о вызове свидетеля в судебное заседание, о вручении которых последнему достоверных сведений суду представлено не было, суд вполне обоснованно не усмотрит в такой ситуации фактических оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 113 УПК РФ, для привода свидетеля в судебное заседание <26>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как отметила в одном из дел апелляционная коллегия Верховного Суда РФ: "Оснований считать незаконным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля, по сообщению которого проводилась проверка ККС Республики Башкортостан, не имеется, так как в силу ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела" <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как отметила в одном из дел апелляционная коллегия Верховного Суда РФ: "Оснований считать незаконным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля, по сообщению которого проводилась проверка ККС Республики Башкортостан, не имеется, так как в силу ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела" <1>.
Статья: К вопросу о значении международных нормативных актов и позиций Европейского суда по правам человека для совершенствования законодательства и практики допроса свидетеля защиты в суде
(Гришина Е.П.)
("Мировой судья", 2022, N 8)- подсудимый и/или его защитник заявили ходатайство о вызове свидетеля в судебное заседание.
(Гришина Е.П.)
("Мировой судья", 2022, N 8)- подсудимый и/или его защитник заявили ходатайство о вызове свидетеля в судебное заседание.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В связи с назначенным мировым судьей временем к рассмотрению уголовного дела в отношении A на 10.00 потерпевшая B и свидетель C, получив вызов в судебное заседание, явились заблаговременно к залу судебных заседаний, куда позже прибыл подсудимый A, который решил подкупить B и C, чтобы они в дальнейшем дали ложные показания по уголовному делу о непричастности A к преступлению. Реализуя свои преступные намерения, A в день судебного заседания в период времени 08.50 - 10.50, находясь возле входа в зал судебных заседаний мирового судьи, желая избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, действуя умышленно, преследуя личные интересы, осознавая противоправный характер своих действий, а также желая уклониться от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по уголовному делу, понимая, что своими действиями может ввести правоохранительные органы в заблуждение, чем нарушит их нормальное функционирование, пообещал B и C вознаграждение за дачу заведомо ложных показаний в виде угощений - еды и питья. При этом подробно объяснил B и C, какие именно показания требуется дать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, осознавая, что эти показания будут ложными и будут способствовать прекращению уголовного дела и он сможет избежать уголовной ответственности.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В связи с назначенным мировым судьей временем к рассмотрению уголовного дела в отношении A на 10.00 потерпевшая B и свидетель C, получив вызов в судебное заседание, явились заблаговременно к залу судебных заседаний, куда позже прибыл подсудимый A, который решил подкупить B и C, чтобы они в дальнейшем дали ложные показания по уголовному делу о непричастности A к преступлению. Реализуя свои преступные намерения, A в день судебного заседания в период времени 08.50 - 10.50, находясь возле входа в зал судебных заседаний мирового судьи, желая избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, действуя умышленно, преследуя личные интересы, осознавая противоправный характер своих действий, а также желая уклониться от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по уголовному делу, понимая, что своими действиями может ввести правоохранительные органы в заблуждение, чем нарушит их нормальное функционирование, пообещал B и C вознаграждение за дачу заведомо ложных показаний в виде угощений - еды и питья. При этом подробно объяснил B и C, какие именно показания требуется дать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, осознавая, что эти показания будут ложными и будут способствовать прекращению уголовного дела и он сможет избежать уголовной ответственности.
Ситуация: Как признать гражданина ограниченно дееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вы вправе также ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, которые могут подтвердить обстоятельства, на которые вы ссылаетесь (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вы вправе также ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, которые могут подтвердить обстоятельства, на которые вы ссылаетесь (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Ситуация: Как привлечь к ответственности хозяина собаки, которая покусала человека?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для подтверждения факта причинения вреда укусом собаки вы вправе вызвать свидетелей в судебное заседание (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для подтверждения факта причинения вреда укусом собаки вы вправе вызвать свидетелей в судебное заседание (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ).