Вызов свидетелей в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов свидетелей в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФ"Отклоняя довод апеллянта о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля, суд апелляционной инстанции исходит из того, что по смыслу части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Вызов свидетеля в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод ответчика о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля собственника квартиры... судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку, как следует из материалов дела, данное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в этой связи не могло быть вызвано судом в качестве свидетеля..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод ответчика о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля собственника квартиры... судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку, как следует из материалов дела, данное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в этой связи не могло быть вызвано судом в качестве свидетеля..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности участия адвоката в доказывании в суде апелляционной инстанции
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)Например, такая необходимость может не возникнуть, если показания такого свидетеля подтверждаются иными доказательствами: "Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости вызова свидетеля У. для его допроса в суде апелляционной инстанции, поскольку его показания о приобретении им наркотического средства у У. подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде первой инстанции. Поэтому оснований сомневаться в правдивости его показаний не имеется" <1>;
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)Например, такая необходимость может не возникнуть, если показания такого свидетеля подтверждаются иными доказательствами: "Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости вызова свидетеля У. для его допроса в суде апелляционной инстанции, поскольку его показания о приобретении им наркотического средства у У. подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде первой инстанции. Поэтому оснований сомневаться в правдивости его показаний не имеется" <1>;
Статья: "Скорость нужна, а поспешность вредна": конституционность механизма отстранения члена участковой избирательной комиссии
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Более того, из-за неучастия в заседании суда первой инстанции административный ответчик лишается возможности представить доказательства своей невиновности в рамках апелляционного производства, поскольку суд апелляционной инстанции отказывается истребовать доказательства и вызвать свидетелей, ввиду того, что в предшествующем судебном процессе административным ответчиком соответствующих доказательственных усилий не предпринималось. Как видно из фабулы приведенного выше дела, факт надлежащего, по мнению суда апелляционной инстанции, извещения предрешает вопрос об уважительности непредставления ответчиком в суд первой инстанции доказательств (ч. 2 ст. 308 КАС Российской Федерации).
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Более того, из-за неучастия в заседании суда первой инстанции административный ответчик лишается возможности представить доказательства своей невиновности в рамках апелляционного производства, поскольку суд апелляционной инстанции отказывается истребовать доказательства и вызвать свидетелей, ввиду того, что в предшествующем судебном процессе административным ответчиком соответствующих доказательственных усилий не предпринималось. Как видно из фабулы приведенного выше дела, факт надлежащего, по мнению суда апелляционной инстанции, извещения предрешает вопрос об уважительности непредставления ответчиком в суд первой инстанции доказательств (ч. 2 ст. 308 КАС Российской Федерации).