Вывоз ТКО 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Вывоз ТКО 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие судов в устранении муниципальных технико-юридических дефектов
(Кильтау С.Г., Казначейский В.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 4)<24> Постановление администрации города Нижнего Новгорода от 31 мая 2012 г. N 2260 "Об утверждении Порядка предоставления субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от индивидуальных жилых домов" (ред. от 28.12.2018 N 3804) // СПС "КонсультантПлюс".
(Кильтау С.Г., Казначейский В.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 4)<24> Постановление администрации города Нижнего Новгорода от 31 мая 2012 г. N 2260 "Об утверждении Порядка предоставления субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от индивидуальных жилых домов" (ред. от 28.12.2018 N 3804) // СПС "КонсультантПлюс".
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Ознакомившись с документами о финансово-хозяйственной деятельности общества, И-в пришел к выводу о недобросовестности и неразумности действий (бездействия) директора общества И-вой, которые причинили убытки обществу в общем размере 8 718 383,18 руб., а именно: 946 444 руб. - разница в цене между арендой и субарендой нежилых помещений; 4 608 171 руб. - фактическое использование нежилых помещений третьими лицами без оплаты; 6 750 руб. - расходы Общества на услуги по въезду автотранспортных средств; 200 435,35 руб. (с учетом частичного отказа) - расходы Общества по оплате электроэнергии; 21 094,14 руб. - расходы Общества на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО).
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Ознакомившись с документами о финансово-хозяйственной деятельности общества, И-в пришел к выводу о недобросовестности и неразумности действий (бездействия) директора общества И-вой, которые причинили убытки обществу в общем размере 8 718 383,18 руб., а именно: 946 444 руб. - разница в цене между арендой и субарендой нежилых помещений; 4 608 171 руб. - фактическое использование нежилых помещений третьими лицами без оплаты; 6 750 руб. - расходы Общества на услуги по въезду автотранспортных средств; 200 435,35 руб. (с учетом частичного отказа) - расходы Общества по оплате электроэнергии; 21 094,14 руб. - расходы Общества на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24.7 "Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами" Федерального закона "Об отходах производства и потребления""Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 4 и 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ), пунктом 8(11) Правил N 1156, исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в период июль 2020 г. - март 2023 г. подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными истцом в одностороннем порядке, путевыми листами о прохождении точек сбора ТКО в спорный период времени, фотофиксацией вывоза ТКО, а ответчиком доказательств их оплаты не представлено."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за несоблюдение периодичности вывоза ТКО
(КонсультантПлюс, 2026)Регионального оператора по обращению с ТКО не привлекают к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение периодичности вывоза ТКО с мест накопления (площадок), не внесенных в территориальную схему обращения с отходами
(КонсультантПлюс, 2026)Регионального оператора по обращению с ТКО не привлекают к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение периодичности вывоза ТКО с мест накопления (площадок), не внесенных в территориальную схему обращения с отходами
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Анализ платежных документов по жилым домам, произведенный в рамках проверки, показал, что региональным оператором выставлена плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО с июня 2019 г. по февраль 2020 г., при этом региональным оператором не представлено доказательств оказания услуги по обращению с ТКО в необходимых для потребителя объемах и надлежащего качества (установленной периодичности).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Анализ платежных документов по жилым домам, произведенный в рамках проверки, показал, что региональным оператором выставлена плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО с июня 2019 г. по февраль 2020 г., при этом региональным оператором не представлено доказательств оказания услуги по обращению с ТКО в необходимых для потребителя объемах и надлежащего качества (установленной периодичности).
Готовое решение: Как при УСН учесть коммунальные платежи
(КонсультантПлюс, 2026)Расходы арендатора на УСН на содержание общего имущества (электроэнергию, водоснабжение), если он арендует часть объекта недвижимости, учитываются пропорционально арендуемой площади (Письмо Минфина России от 27.10.2020 N 03-11-06/2/93333).
(КонсультантПлюс, 2026)Расходы арендатора на УСН на содержание общего имущества (электроэнергию, водоснабжение), если он арендует часть объекта недвижимости, учитываются пропорционально арендуемой площади (Письмо Минфина России от 27.10.2020 N 03-11-06/2/93333).
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Взыщет ли оператор плату за вывоз ТКО с потребителя, который не указан в территориальной схеме обращения с отходами как источник их образования
(КонсультантПлюс, 2026)Суды признали доказанными (пункт 14 Обзора от 13.12.2023) факт оказания истцом ответчику услуг за заявленный исковой период, что подтверждено региональным оператором документально, в том числе предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами за взыскиваемые расчетные периоды, подписанными истцом в одностороннем порядке, а также справками ООО "Вега" (оператор - транспортировщик) о фактических объемах вывезенного ТКО за период 2020 - 2022 годов, выписками из маршрутных журналов за период 2020 - 2022 годов, фотоматериалами, сведениями системы ГЛОНАСС за спорный период, которые ответчиком в установленном порядке в состязательном процессе не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ, пункт 15 Обзора от 13.12.2023). При том, что доказательств уклонения регионального оператора от оказания услуг, некачественного оказания таких услуг предпринимателю, или неосуществления хозяйственной деятельности связанной с продуцированием ТКО ответчик не представил.
Взыщет ли оператор плату за вывоз ТКО с потребителя, который не указан в территориальной схеме обращения с отходами как источник их образования
(КонсультантПлюс, 2026)Суды признали доказанными (пункт 14 Обзора от 13.12.2023) факт оказания истцом ответчику услуг за заявленный исковой период, что подтверждено региональным оператором документально, в том числе предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами за взыскиваемые расчетные периоды, подписанными истцом в одностороннем порядке, а также справками ООО "Вега" (оператор - транспортировщик) о фактических объемах вывезенного ТКО за период 2020 - 2022 годов, выписками из маршрутных журналов за период 2020 - 2022 годов, фотоматериалами, сведениями системы ГЛОНАСС за спорный период, которые ответчиком в установленном порядке в состязательном процессе не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ, пункт 15 Обзора от 13.12.2023). При том, что доказательств уклонения регионального оператора от оказания услуг, некачественного оказания таких услуг предпринимателю, или неосуществления хозяйственной деятельности связанной с продуцированием ТКО ответчик не представил.
Готовое решение: Как оказываются услуги по вывозу мусора и каким требованиям они должны соответствовать
(КонсультантПлюс, 2026)Данная норма устанавливает ответственность за предпринимательскую деятельность с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией. Деятельность по транспортированию отходов I - IV классов опасности является лицензируемой (п. 30 ч. 1 ст. 12 Закона о лицензировании). Такая лицензия необходима для вывоза ТКО, поскольку, по мнению специалистов Минприроды России, в составе ТКО присутствуют в основном отходы материалов и изделий, отнесенных к IV и/или V классу опасности (Информация Минприроды России). В числе лицензионных требований есть наличие транспортных средств, которые должны быть оснащены аппаратурой спутниковой навигации (п. 1 ч. 3 ст. 8 Закона о лицензировании, пп. "б" п. 3 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.12.2020 N 2290, п. 47 Правил обращения с ТКО, Информация Росприроднадзора).
(КонсультантПлюс, 2026)Данная норма устанавливает ответственность за предпринимательскую деятельность с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией. Деятельность по транспортированию отходов I - IV классов опасности является лицензируемой (п. 30 ч. 1 ст. 12 Закона о лицензировании). Такая лицензия необходима для вывоза ТКО, поскольку, по мнению специалистов Минприроды России, в составе ТКО присутствуют в основном отходы материалов и изделий, отнесенных к IV и/или V классу опасности (Информация Минприроды России). В числе лицензионных требований есть наличие транспортных средств, которые должны быть оснащены аппаратурой спутниковой навигации (п. 1 ч. 3 ст. 8 Закона о лицензировании, пп. "б" п. 3 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.12.2020 N 2290, п. 47 Правил обращения с ТКО, Информация Росприроднадзора).
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Можно ли использовать в качестве доказательства данные ГЛОНАСС
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как правомерно указали суды региональный оператор, ООО "Полигон" вывозит ТКО со всех известных контейнерных площадок. В материалы дела истцом были представлены отчеты системы "ГЛОНАСС" за период: февраль 2020 - декабрь 2020 года с указанием адресов места накопления отходов и времени движения мусоровозов.
Можно ли использовать в качестве доказательства данные ГЛОНАСС
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как правомерно указали суды региональный оператор, ООО "Полигон" вывозит ТКО со всех известных контейнерных площадок. В материалы дела истцом были представлены отчеты системы "ГЛОНАСС" за период: февраль 2020 - декабрь 2020 года с указанием адресов места накопления отходов и времени движения мусоровозов.
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по применению Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"
(Котлов Р.Э., Ятова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)При рассмотрении дела N А26-5274/2020 потребитель указал, что заявки на транспортирование твердых коммунальных отходов всегда направлялись в обслуживающую организацию, которая осуществляла вывоз твердых коммунальных отходов с контейнерных площадок истца в период с 01.05.2018 по 31.08.2019; фактически за период с 01.05.2018 по 31.10.2019 с территории обеих контейнерных площадок было вывезено 9 куб. м твердых коммунальных отходов стоимостью 10 674 рубля 78 копеек; в дальнейшем договор был подписан ответчиком с протоколом разногласий в части объема накопления.
(Котлов Р.Э., Ятова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)При рассмотрении дела N А26-5274/2020 потребитель указал, что заявки на транспортирование твердых коммунальных отходов всегда направлялись в обслуживающую организацию, которая осуществляла вывоз твердых коммунальных отходов с контейнерных площадок истца в период с 01.05.2018 по 31.08.2019; фактически за период с 01.05.2018 по 31.10.2019 с территории обеих контейнерных площадок было вывезено 9 куб. м твердых коммунальных отходов стоимостью 10 674 рубля 78 копеек; в дальнейшем договор был подписан ответчиком с протоколом разногласий в части объема накопления.
Статья: Практика рассмотрения судами преддоговорных споров
(Ковшов Т.В.)
("Юрист", 2024, N 5)Договор о вывозе ТКО (ТБО)
(Ковшов Т.В.)
("Юрист", 2024, N 5)Договор о вывозе ТКО (ТБО)
Статья: Ошибки в договорах: что говорит суд
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. Стороны заключили договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО). Спустя несколько месяцев региональный оператор обнаружил при осмотре территории потребителя (казенное предприятие) техническую ошибку в договоре: фактически установлены мусорные контейнеры 8 куб. м, а в договоре указано - 0,8, из этого же объема рассчитывалась оплата. Требование доплатить за фактический объем вывезенных ТКО потребитель проигнорировал, из-за чего оператор обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с потребителя. Но суд отказал в большей части требований. Вместо просимых 292 683,52 руб. взыскал только 7 454,04 руб., так как предоставленные истцом доказательства (акт осмотра оборудования для накопления ТКО (контейнеров), документов на их приобретение, выписки из маршрутного журнала и счета на оказание услуг) не позволяли достоверно установить объем оказанных услуг. В документах на приобретение указаны вместо контейнеров объемом 8 куб. м - 0,8 куб. м, в маршрутных листах не указан вывозимый объем, представлены односторонние счета. Стороны в договоре согласовали, что объем услуг определяется объемом установленных контейнеров. При этом оказывая услуги по договору и осуществляя вывоз ТКО в большем объеме, чем в нем согласовано, истец не обращался к потребителю с предложением о заключении соглашения об изменении договора в части объема оказываемых услуг (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2020 N Ф01-13024/2020 по делу N А17-5155/2019).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. Стороны заключили договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО). Спустя несколько месяцев региональный оператор обнаружил при осмотре территории потребителя (казенное предприятие) техническую ошибку в договоре: фактически установлены мусорные контейнеры 8 куб. м, а в договоре указано - 0,8, из этого же объема рассчитывалась оплата. Требование доплатить за фактический объем вывезенных ТКО потребитель проигнорировал, из-за чего оператор обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с потребителя. Но суд отказал в большей части требований. Вместо просимых 292 683,52 руб. взыскал только 7 454,04 руб., так как предоставленные истцом доказательства (акт осмотра оборудования для накопления ТКО (контейнеров), документов на их приобретение, выписки из маршрутного журнала и счета на оказание услуг) не позволяли достоверно установить объем оказанных услуг. В документах на приобретение указаны вместо контейнеров объемом 8 куб. м - 0,8 куб. м, в маршрутных листах не указан вывозимый объем, представлены односторонние счета. Стороны в договоре согласовали, что объем услуг определяется объемом установленных контейнеров. При этом оказывая услуги по договору и осуществляя вывоз ТКО в большем объеме, чем в нем согласовано, истец не обращался к потребителю с предложением о заключении соглашения об изменении договора в части объема оказываемых услуг (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2020 N Ф01-13024/2020 по делу N А17-5155/2019).
Статья: Правовые и практические аспекты расчета платы за содержание общего имущества и коммунальных услуг для собственников машино-мест в многоквартирных домах
(Литовченко Т.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)<7> Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2021 г. N Ф01-1016/2021 по делу N А43-5227/2020 (документ опубликован не был) // СПС "КонсультантПлюс".
(Литовченко Т.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)<7> Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2021 г. N Ф01-1016/2021 по делу N А43-5227/2020 (документ опубликован не был) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Специфика заключения и исполнения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
(Крюкова Е.С.)
("Гражданское право", 2025, N 6)4. Третьяков В.М. Плата за вывоз мусора: по нормативам или по факту? / В.М. Третьяков // Экология производства. 2019. N 7. С. 6 - 15.
(Крюкова Е.С.)
("Гражданское право", 2025, N 6)4. Третьяков В.М. Плата за вывоз мусора: по нормативам или по факту? / В.М. Третьяков // Экология производства. 2019. N 7. С. 6 - 15.