Вывод активов банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Вывод активов банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Премирование при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)...не опровергнуты доводы конкурсного управляющего и о том, что выплата таких премий безотносительно к финансовым результатам деятельности Общества является ничем иным, как выводом активов должника в преддверии банкротства.
(КонсультантПлюс, 2025)...не опровергнуты доводы конкурсного управляющего и о том, что выплата таких премий безотносительно к финансовым результатам деятельности Общества является ничем иным, как выводом активов должника в преддверии банкротства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, согласившись с позицией ИФНС, общество произвело незаконную выплату дохода его участникам с целью вывода активов, которые при наступлении банкротства должны составить конкурсную массу должника. При исчислении суммы НДФЛ от недействительных сделок общество знало о том, что указанные сделки направлены на причинение имущественного вреда кредиторам, поскольку их требования оставались неудовлетворенными.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, согласившись с позицией ИФНС, общество произвело незаконную выплату дохода его участникам с целью вывода активов, которые при наступлении банкротства должны составить конкурсную массу должника. При исчислении суммы НДФЛ от недействительных сделок общество знало о том, что указанные сделки направлены на причинение имущественного вреда кредиторам, поскольку их требования оставались неудовлетворенными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противодействие выводу активов должника при банкротстве
(Кондратьев В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2024, N 5
(Кондратьев В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2024, N 5
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)§ 3. Механизм противодействия выводу активов при банкротстве
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)§ 3. Механизм противодействия выводу активов при банкротстве
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 41
"Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника"26. Судам необходимо исходить из того, что по общему правилу у кредиторов по требованию о возврате компенсационного финансирования отсутствует право обращаться с заявлениями об оспаривании сделок по специальным основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, а также о привлечении иных контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (статьи 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве), поскольку институты конкурсного оспаривания и субсидиарной ответственности по своему предназначению направлены прежде всего на защиту независимых кредиторов от контролирующих лиц и их недобросовестных действий по выводу активов в преддверии банкротства.
"Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника"26. Судам необходимо исходить из того, что по общему правилу у кредиторов по требованию о возврате компенсационного финансирования отсутствует право обращаться с заявлениями об оспаривании сделок по специальным основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, а также о привлечении иных контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (статьи 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве), поскольку институты конкурсного оспаривания и субсидиарной ответственности по своему предназначению направлены прежде всего на защиту независимых кредиторов от контролирующих лиц и их недобросовестных действий по выводу активов в преддверии банкротства.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Институт конкурсного оспаривания по своему предназначению направлен прежде всего на защиту кредиторов от контролирующих лиц, их недобросовестных действий по выводу активов в преддверии банкротства. Являясь членами одной группы лиц, они не имеют права противопоставлять другим участникам сделок и должнику возражения об убыточности сделок в силу противоречия таких возражений их предшествующему поведению. При этом законодательство защищает интересы контролирующих и иных аффилированных лиц посредством механизмов корпоративного права, допускающих возможность оспаривания сделок, совершенных без необходимого согласия либо с нарушением представителем условий осуществления полномочий либо интересов юридического лица (статьи 173.1, 174 ГК РФ и др.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Институт конкурсного оспаривания по своему предназначению направлен прежде всего на защиту кредиторов от контролирующих лиц, их недобросовестных действий по выводу активов в преддверии банкротства. Являясь членами одной группы лиц, они не имеют права противопоставлять другим участникам сделок и должнику возражения об убыточности сделок в силу противоречия таких возражений их предшествующему поведению. При этом законодательство защищает интересы контролирующих и иных аффилированных лиц посредством механизмов корпоративного права, допускающих возможность оспаривания сделок, совершенных без необходимого согласия либо с нарушением представителем условий осуществления полномочий либо интересов юридического лица (статьи 173.1, 174 ГК РФ и др.).
Статья: Опасность вывода активов в пользу родственников
(Михальчук Ю., Житкова М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Рост числа банкротных дел, ухищренный вывод активов, сомнительные схемы и иные злоупотребления - все это бросает новый вызов арбитражным управляющим и кредиторам в борьбе за активы разорившихся компаний. Банкротное законодательство и судебная практика пытаются найти баланс между интересами кредиторов и правами контролирующих должника лиц (далее также - КДЛ): где та тонкая грань между банкротством в силу объективных факторов и умышленными действиями контролирующих должника лиц по выводу активов?
(Михальчук Ю., Житкова М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Рост числа банкротных дел, ухищренный вывод активов, сомнительные схемы и иные злоупотребления - все это бросает новый вызов арбитражным управляющим и кредиторам в борьбе за активы разорившихся компаний. Банкротное законодательство и судебная практика пытаются найти баланс между интересами кредиторов и правами контролирующих должника лиц (далее также - КДЛ): где та тонкая грань между банкротством в силу объективных факторов и умышленными действиями контролирующих должника лиц по выводу активов?
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)<1> См.: Усачева К.А. Основы внеконкурсного оспаривания в немецком и австрийском праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 11; Она же. Внеконкурсное оспаривание во французском праве: до и после реформы // Закон. 2017. N 12; Она же. Внеконкурсное оспаривание поведения должника, причиняющего вред его кредиторам: российское право и европейская правовая традиция // Вестник гражданского права. 2017. N 5; Дондоков А. Сделки должника во вред кредиторам: внеконкурсное оспаривание // Банковское обозрение. Приложение "БанкНадзор". 2016. N 1; Ерохова М.А. О частных судебных исполнителях в российском правопорядке // Закон. 2018. N 8; Шишмарева Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2018. Морозов С. Способы противодействия выводу активов должника, находящегося в процедуре банкротства // Юридическая работа в кредитной организации. 2018. N 2.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)<1> См.: Усачева К.А. Основы внеконкурсного оспаривания в немецком и австрийском праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 11; Она же. Внеконкурсное оспаривание во французском праве: до и после реформы // Закон. 2017. N 12; Она же. Внеконкурсное оспаривание поведения должника, причиняющего вред его кредиторам: российское право и европейская правовая традиция // Вестник гражданского права. 2017. N 5; Дондоков А. Сделки должника во вред кредиторам: внеконкурсное оспаривание // Банковское обозрение. Приложение "БанкНадзор". 2016. N 1; Ерохова М.А. О частных судебных исполнителях в российском правопорядке // Закон. 2018. N 8; Шишмарева Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2018. Морозов С. Способы противодействия выводу активов должника, находящегося в процедуре банкротства // Юридическая работа в кредитной организации. 2018. N 2.
Статья: Злоупотребление правом как основание для оспаривания сделок несостоятельного должника
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Соответственно, одним из механизмов предотвращения злоупотреблений бенефициаров по выводу активов или ликвидации последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством должника является оспаривание сделок <2>.
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Соответственно, одним из механизмов предотвращения злоупотреблений бенефициаров по выводу активов или ликвидации последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством должника является оспаривание сделок <2>.
Статья: Кредиторское оспаривание взаимосвязанных сделок как средство восстановления баланса интересов
(Галкин С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)При оспаривании сделок как взаимосвязанных определение периода подозрительности обособленно по каждой сделке противоречит цели конкурсного кредиторского оспаривания и характеру прикрываемой сделки как единой сложной сделки, консолидирующей хозяйственный результат, а также незаконно допускает возможность реституции в отношении отдельных промежуточных сделок. Поскольку конечной целью кредиторского оспаривания подозрительных сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством, для правильного установления периода подозрительности при оспаривании по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве единой прикрываемой сделки необходимо принимать во внимание дату возникновения права собственности на выведенный актив у конечного приобретателя.
(Галкин С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)При оспаривании сделок как взаимосвязанных определение периода подозрительности обособленно по каждой сделке противоречит цели конкурсного кредиторского оспаривания и характеру прикрываемой сделки как единой сложной сделки, консолидирующей хозяйственный результат, а также незаконно допускает возможность реституции в отношении отдельных промежуточных сделок. Поскольку конечной целью кредиторского оспаривания подозрительных сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством, для правильного установления периода подозрительности при оспаривании по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве единой прикрываемой сделки необходимо принимать во внимание дату возникновения права собственности на выведенный актив у конечного приобретателя.
Статья: Государство против контролирующих лиц: положительные позиции высших судов
(Кравченко Д., Дроздов А., Тиханова Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Тем, кого пытаются привлечь к субсидиарной ответственности, лишить имущества в случае санации и т.д., необходимо ссылаться на вышеуказанные позиции Конституционного и Верховного Судов в целях "принуждения" суда к содержательному разбору роли и места каждого менеджера или бенефициара в принимаемых решениях. Из этих позиций следует, что суд должен не в принципе определять влияние человека на что-то абстрактное в деятельности организации вообще, а вдумчиво исследовать участие каждого в конкретных интересующих суд сделках, например, приведших к банкротству либо направленных на "вывод" активов.
(Кравченко Д., Дроздов А., Тиханова Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Тем, кого пытаются привлечь к субсидиарной ответственности, лишить имущества в случае санации и т.д., необходимо ссылаться на вышеуказанные позиции Конституционного и Верховного Судов в целях "принуждения" суда к содержательному разбору роли и места каждого менеджера или бенефициара в принимаемых решениях. Из этих позиций следует, что суд должен не в принципе определять влияние человека на что-то абстрактное в деятельности организации вообще, а вдумчиво исследовать участие каждого в конкретных интересующих суд сделках, например, приведших к банкротству либо направленных на "вывод" активов.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> См., например: Макаров И.А. К вопросу о возможности рассмотрения третейским судом спора о взыскании текущей задолженности с банкрота и легализации решения третейского суда // Закон. 2015. N 7. С. 45 - 55. Отмечается, что "должник весьма часто стремится создать видимость легальности отчуждения имущества. К примеру, должник и сговорившийся с ним кредитор инициируют постановочное судебное или третейское разбирательство, в котором должник признает несуществующий долг (прямо признает иск или де-факто не возражает против его удовлетворения)..." (Морозов С. Способы противодействия выводу активов должника, находящегося в процедуре банкротства // Юридическая работа в кредитной организации. 2018. N 2. С. 24 - 35).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> См., например: Макаров И.А. К вопросу о возможности рассмотрения третейским судом спора о взыскании текущей задолженности с банкрота и легализации решения третейского суда // Закон. 2015. N 7. С. 45 - 55. Отмечается, что "должник весьма часто стремится создать видимость легальности отчуждения имущества. К примеру, должник и сговорившийся с ним кредитор инициируют постановочное судебное или третейское разбирательство, в котором должник признает несуществующий долг (прямо признает иск или де-факто не возражает против его удовлетворения)..." (Морозов С. Способы противодействия выводу активов должника, находящегося в процедуре банкротства // Юридическая работа в кредитной организации. 2018. N 2. С. 24 - 35).
Статья: Обособленные споры о признании недействительными сделок в делах о банкротстве юридических лиц
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)В частности, отказ должника от иска, заявленный до возбуждения дела о банкротстве, в последующем может быть оспорен по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, как прикрывающий сделку по выводу активов должника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2021 по делу N 305-ЭС21-1766(1,2)).
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)В частности, отказ должника от иска, заявленный до возбуждения дела о банкротстве, в последующем может быть оспорен по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, как прикрывающий сделку по выводу активов должника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2021 по делу N 305-ЭС21-1766(1,2)).
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Целью конкурсного оспаривания подозрительных сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством (Определение СКЭС ВС РФ от 09.07.2018 N 307-ЭС18-1843, Постановление АС Северо-Западного округа от 25.02.2022 по делу N А56-101430/2019).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Целью конкурсного оспаривания подозрительных сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством (Определение СКЭС ВС РФ от 09.07.2018 N 307-ЭС18-1843, Постановление АС Северо-Западного округа от 25.02.2022 по делу N А56-101430/2019).