Высшая юридическая сила
Подборка наиболее важных документов по запросу Высшая юридическая сила (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 43 "Система муниципальных правовых актов" Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации""Выводы суда в данной части основаны на анализе норм Устава, являющегося в силу части 2 статьи 43 Федерального закона N 131-ФЗ актом высшей юридической силы в системе муниципальных правовых актов, имеющего прямое действие и применяющегося на всей территории муниципального образования."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 49 "Лица, которые могут быть представителями в суде" ГПК РФ"Поскольку во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 1 ноября 2022 года ответчиком не предоставлен документ, подтверждающий наличие у представителя А. высшего юридического образования, судья в силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил частную жалобу ее подателю."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Системные дефекты федерального законодательства
(Голещихин В.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, NN 10, 11)Закон является нормативным актом высшей юридической силы и играет важнейшую роль в правовой системе государства. После распада СССР в России кратно расширилась сфера законодательного регулирования. Из года в год увеличивается количество принимаемых федеральных законов, но при этом неуклонно снижаются качество и стабильность законодательства. Современное федеральное законодательство устойчиво демонстрирует массу системных дефектов: целый набор юридико-технических пороков, присутствующих практически в каждом законе, нестабильность (частые существенные изменения) законов, практически полное отсутствие механизмов официального разъяснения текстов законов; игнорирование законодателем территориальных особенностей страны. Указанные дефекты по большей части имеют субъективные причины, вместе с тем какие-либо заметные меры по устранению таких причин не принимаются. В статье рассмотрены перечисленные дефекты законодательства и предложены системные меры по их устранению.
(Голещихин В.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, NN 10, 11)Закон является нормативным актом высшей юридической силы и играет важнейшую роль в правовой системе государства. После распада СССР в России кратно расширилась сфера законодательного регулирования. Из года в год увеличивается количество принимаемых федеральных законов, но при этом неуклонно снижаются качество и стабильность законодательства. Современное федеральное законодательство устойчиво демонстрирует массу системных дефектов: целый набор юридико-технических пороков, присутствующих практически в каждом законе, нестабильность (частые существенные изменения) законов, практически полное отсутствие механизмов официального разъяснения текстов законов; игнорирование законодателем территориальных особенностей страны. Указанные дефекты по большей части имеют субъективные причины, вместе с тем какие-либо заметные меры по устранению таких причин не принимаются. В статье рассмотрены перечисленные дефекты законодательства и предложены системные меры по их устранению.
Ситуация: Предъявляются ли требования к высоте и прозрачности забора между земельными участками?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем в конкретном муниципальном образовании Московской области муниципальными нормативными правовыми актами могут быть установлены иные (не противоречащие законодательству высшей юридической силы) требования к высоте и прозрачности заборов.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем в конкретном муниципальном образовании Московской области муниципальными нормативными правовыми актами могут быть установлены иные (не противоречащие законодательству высшей юридической силы) требования к высоте и прозрачности заборов.
Нормативные акты
Справочная информация: "Понятие и структура правовой информации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Высшую юридическую силу имеет Конституция РФ, принятая всенародным голосованием. Являясь законом, Конституция РФ - правовая основа законодательства РФ. Все остальные законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Высшую юридическую силу имеет Конституция РФ, принятая всенародным голосованием. Являясь законом, Конституция РФ - правовая основа законодательства РФ. Все остальные законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Статья: Законность в публичном управлении: есть ли пределы и исключения? (Часть 1)
(Ноздрачев А.Ф.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Законность в конституционном контексте - базовый принцип организации российского государства, основа для формирования всех органов государственной власти и режима их деятельности, стандартов обеспечения и защиты прав личности и правопорядка в стране. Конституция провозглашает: "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации" (ч. 1 ст. 15). Согласно Конституции, Российская Федерация - демократическое федеративное правовое государство (ч. 1 ст. 1). Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории России (ч. 2 ст. 4). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 1 и 2 ст. 15).
(Ноздрачев А.Ф.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Законность в конституционном контексте - базовый принцип организации российского государства, основа для формирования всех органов государственной власти и режима их деятельности, стандартов обеспечения и защиты прав личности и правопорядка в стране. Конституция провозглашает: "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации" (ч. 1 ст. 15). Согласно Конституции, Российская Федерация - демократическое федеративное правовое государство (ч. 1 ст. 1). Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории России (ч. 2 ст. 4). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 1 и 2 ст. 15).
Статья: Роль принципов Конституционного совета Франции в обеспечении стабильности французской конституционно-правовой модели
(Татарченко Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 10)Конституционный совет придает высшую юридическую силу не только тексту Конституции 1958 г., но и ряду документов, включая Декларацию прав человека и гражданина 1789 г., Преамбулу Конституции 1946 г., а также конкретные принципы, выявленные в законодательстве Третьей и Четвертой республик. В своих решениях Конституционный совет неоднократно подчеркивал <19>, что любые законы должны соотноситься с этими источниками. С точки зрения научной критики <20> подобное расширение конституционного материала открывает Конституционному совету возможности для широкой телеологической интерпретации, что может укреплять защиту прав или, напротив, порождать риск субъективизма.
(Татарченко Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 10)Конституционный совет придает высшую юридическую силу не только тексту Конституции 1958 г., но и ряду документов, включая Декларацию прав человека и гражданина 1789 г., Преамбулу Конституции 1946 г., а также конкретные принципы, выявленные в законодательстве Третьей и Четвертой республик. В своих решениях Конституционный совет неоднократно подчеркивал <19>, что любые законы должны соотноситься с этими источниками. С точки зрения научной критики <20> подобное расширение конституционного материала открывает Конституционному совету возможности для широкой телеологической интерпретации, что может укреплять защиту прав или, напротив, порождать риск субъективизма.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Следующим важным моментом в данном Постановлении Конституционного Суда РФ был стандарт толкования закона судами: "По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина, включая судебную защиту (статьи 45 и 46 Конституции Российской Федерации), предполагает не только право лица обратиться в суд, иной юрисдикционный орган, но и возможность эффективно пользоваться теми полномочиями участника (стороны) разбирательства, которые дает ему процессуальное законодательство. В судебной практике должно обеспечиваться - с целью соблюдения конституционно-правового баланса интересов и принимая во внимание высшую юридическую силу и прямое действие Конституции Российской Федерации (статья 15, часть 1) - конституционное истолкование применяемых нормативных положений, исходя из чего в процессе осуществления дискреционных полномочий по определению состава, соотношения и приоритета норм, подлежащих применению в конкретном деле, суды должны следовать такому варианту их интерпретации, при котором исключается ущемление гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод (Постановления от 23 февраля 1999 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 21 января 2019 года N 6-П, от 20 января 2021 года N 2-П и др.)".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Следующим важным моментом в данном Постановлении Конституционного Суда РФ был стандарт толкования закона судами: "По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина, включая судебную защиту (статьи 45 и 46 Конституции Российской Федерации), предполагает не только право лица обратиться в суд, иной юрисдикционный орган, но и возможность эффективно пользоваться теми полномочиями участника (стороны) разбирательства, которые дает ему процессуальное законодательство. В судебной практике должно обеспечиваться - с целью соблюдения конституционно-правового баланса интересов и принимая во внимание высшую юридическую силу и прямое действие Конституции Российской Федерации (статья 15, часть 1) - конституционное истолкование применяемых нормативных положений, исходя из чего в процессе осуществления дискреционных полномочий по определению состава, соотношения и приоритета норм, подлежащих применению в конкретном деле, суды должны следовать такому варианту их интерпретации, при котором исключается ущемление гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод (Постановления от 23 февраля 1999 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 21 января 2019 года N 6-П, от 20 января 2021 года N 2-П и др.)".
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)1. Преамбула определяет предмет комментируемого Федерального конституционного закона. Как следует из нее, данный Закон как акт высшей юридической силы устанавливает организационно-правовой статус Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (далее - Уполномоченный) в качестве персонифицированного государственного института. В этой связи все статьи Закона (а их в первоначальной редакции было 44), отдавая дань существовавшей на тот момент юридической технике, сгруппированы в 5 глав: общие положения (объединяла 5 статей); порядок назначения на должность и освобождения от должности Уполномоченного (9 статей); компетенция Уполномоченного (22 статьи); аппарат Уполномоченного (5 статей); заключительные положения (3 статьи).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)1. Преамбула определяет предмет комментируемого Федерального конституционного закона. Как следует из нее, данный Закон как акт высшей юридической силы устанавливает организационно-правовой статус Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (далее - Уполномоченный) в качестве персонифицированного государственного института. В этой связи все статьи Закона (а их в первоначальной редакции было 44), отдавая дань существовавшей на тот момент юридической технике, сгруппированы в 5 глав: общие положения (объединяла 5 статей); порядок назначения на должность и освобождения от должности Уполномоченного (9 статей); компетенция Уполномоченного (22 статьи); аппарат Уполномоченного (5 статей); заключительные положения (3 статьи).
Статья: Правовая ретроспектива традиционных российских духовно-нравственных ценностей на примере Номоканона (Кормчей)
(Пермиловский М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)Современный российский конституционализм сохраняет традиции правового регулирования Российской империи, поскольку правотворчество в настоящее время редко обходится без учета иных социальных норм. Конституционную основу для этого составляют такие надюридические понятия, как "справедливость", "ценность", "равенство", "нравственность". После конституционной реформы 2020 г. созданы правовые условия для дальнейшего духовно-нравственного развития России. Впервые с периода действия Номоканона и Свода законов Российской империи в акте высшей юридической силы предусмотрена, по сути, приверженность не только праву, но и духовно-нравственным идеалам. Так, часть 2 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации сближает преемственность в развитии Российского государства с верой в Бога.
(Пермиловский М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)Современный российский конституционализм сохраняет традиции правового регулирования Российской империи, поскольку правотворчество в настоящее время редко обходится без учета иных социальных норм. Конституционную основу для этого составляют такие надюридические понятия, как "справедливость", "ценность", "равенство", "нравственность". После конституционной реформы 2020 г. созданы правовые условия для дальнейшего духовно-нравственного развития России. Впервые с периода действия Номоканона и Свода законов Российской империи в акте высшей юридической силы предусмотрена, по сути, приверженность не только праву, но и духовно-нравственным идеалам. Так, часть 2 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации сближает преемственность в развитии Российского государства с верой в Бога.
Статья: Борьба за свободу информации, или Jura scripta vigilantibus sunt (законы написаны для бодрствующих)
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом в силу части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом в силу части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
Статья: Интерпретационная деятельность в механизме конституционного правоприменения
(Самусевич А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)В этой связи согласимся с мнением, что сама Конституция, прежде всего как текст, а не только как нормативный правовой акт высшей юридической силы, порождает множество интерпретаций, и очевидно, что современным авторам, пишущим на эту тему, еще очень рано ставить точку в конце повествования длиной в целую эпоху <4>.
(Самусевич А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)В этой связи согласимся с мнением, что сама Конституция, прежде всего как текст, а не только как нормативный правовой акт высшей юридической силы, порождает множество интерпретаций, и очевидно, что современным авторам, пишущим на эту тему, еще очень рано ставить точку в конце повествования длиной в целую эпоху <4>.
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу формирования органов местного самоуправления
(Хубаева Д.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)Конституционный Суд в своей правоприменительной практике осуществляет последовательную доктринальную конкретизацию указанного принципа. В ряде правовых позиций Конституционный Суд однозначно установил, что вопрос о выборе и закреплении структуры муниципальных органов относится к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Данная прерогатива реализуется им в рамках учредительных полномочий, а именно - в процессе принятия или внесения изменений в устав муниципального образования, который, будучи актом высшей юридической силы в системе муниципальных правовых актов, закрепляет основы публичной власти <13>. Однако Конституционный Суд также подчеркивал, что эта автономия не носит абсолютного характера и должна реализовываться в рамках системы общих принципов организации местного самоуправления, установленных федеральным законодателем <14>.
(Хубаева Д.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)Конституционный Суд в своей правоприменительной практике осуществляет последовательную доктринальную конкретизацию указанного принципа. В ряде правовых позиций Конституционный Суд однозначно установил, что вопрос о выборе и закреплении структуры муниципальных органов относится к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Данная прерогатива реализуется им в рамках учредительных полномочий, а именно - в процессе принятия или внесения изменений в устав муниципального образования, который, будучи актом высшей юридической силы в системе муниципальных правовых актов, закрепляет основы публичной власти <13>. Однако Конституционный Суд также подчеркивал, что эта автономия не носит абсолютного характера и должна реализовываться в рамках системы общих принципов организации местного самоуправления, установленных федеральным законодателем <14>.
Статья: Иерархия нормативных правовых актов государственных органов
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституции РФ Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституции РФ Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.
Статья: Суверенитет государства - правовая основа действия уголовного закона в пространстве
(Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 4)Конституционные основы суверенитета государства на установление национальной юрисдикции уголовного закона, криминализацию и пенализацию общественно опасных деяний. В ч. 2 ст. 4 Конституции РФ провозглашено верховенство Конституции России и федеральных законов на всей территории Российской Федерации. В ч. 1 ст. 15 Конституции РФ определена высшая юридическая сила Конституции России, ее прямое действие и применение на всей территории Российской Федерации. В приведенных положениях раскрыт принцип соблюдения национальной конституционной идентичности, на основании которого строится вся система правоотношений внутри национального правопорядка, определяются отдельные виды суверенных полномочий Российской Федерации, включая регламентацию уголовного права, и обеспечивается суверенитет государства <11>.
(Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 4)Конституционные основы суверенитета государства на установление национальной юрисдикции уголовного закона, криминализацию и пенализацию общественно опасных деяний. В ч. 2 ст. 4 Конституции РФ провозглашено верховенство Конституции России и федеральных законов на всей территории Российской Федерации. В ч. 1 ст. 15 Конституции РФ определена высшая юридическая сила Конституции России, ее прямое действие и применение на всей территории Российской Федерации. В приведенных положениях раскрыт принцип соблюдения национальной конституционной идентичности, на основании которого строится вся система правоотношений внутри национального правопорядка, определяются отдельные виды суверенных полномочий Российской Федерации, включая регламентацию уголовного права, и обеспечивается суверенитет государства <11>.