Вырубка деревьев под лэп
Подборка наиболее важных документов по запросу Вырубка деревьев под лэп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2024 N 88-12072/2024 (УИД 10RS0014-01-2023-000385-04)
Категория спора: Купля-продажа земли.
Требования: О признании договора недействительным в целом, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истица указала, что она является собственником земельного участка. Смежным является земельный участок, приобретенный в собственность ответчиком по договору купли-продажи. Фактически спорный земельный участок располагается в береговой полосе озера, что нарушает права истицы на использование земель общего пользования, находящихся в непосредственной близости от принадлежащего ей земельного участка, - береговой полосы водного объекта, через которую ей осуществляется доступ к указанному водному объекту.
Решение: Удовлетворено в части.На момент передачи земельного участка с кадастровым номером N в собственность АО "Эссойла" в 2011 г. границы водного объекта - озера Крошнозеро и зон с особыми условиями использования территории (береговой полосы, прибрежной защитной полосы) также не были установлены, при этом не имеется оснований полагать, что в период приобретения АО "Эссойла" указанного земельного участка в собственность - 28 декабря 2011 года местоположение береговой линии озера Крошнозеро и береговой полосы указанного водного объекта было иным. По этим же мотивам не могут быть приняты во внимание и ссылки АО "Эссойла" на расположение мелиоративной системы и линии электропередач на ботанико-культуртехнической карте и фотоматериалы, фиксирующие вырубку деревьев на берегу озера Крошнозера, как обстоятельства, указывающие на изменение береговой полосы водного объекта, учитывая, они основаны на предположениях самого ответчика, противоречат сведениям ЕГРН и объективно ничем не подтверждаются.
Категория спора: Купля-продажа земли.
Требования: О признании договора недействительным в целом, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истица указала, что она является собственником земельного участка. Смежным является земельный участок, приобретенный в собственность ответчиком по договору купли-продажи. Фактически спорный земельный участок располагается в береговой полосе озера, что нарушает права истицы на использование земель общего пользования, находящихся в непосредственной близости от принадлежащего ей земельного участка, - береговой полосы водного объекта, через которую ей осуществляется доступ к указанному водному объекту.
Решение: Удовлетворено в части.На момент передачи земельного участка с кадастровым номером N в собственность АО "Эссойла" в 2011 г. границы водного объекта - озера Крошнозеро и зон с особыми условиями использования территории (береговой полосы, прибрежной защитной полосы) также не были установлены, при этом не имеется оснований полагать, что в период приобретения АО "Эссойла" указанного земельного участка в собственность - 28 декабря 2011 года местоположение береговой линии озера Крошнозеро и береговой полосы указанного водного объекта было иным. По этим же мотивам не могут быть приняты во внимание и ссылки АО "Эссойла" на расположение мелиоративной системы и линии электропередач на ботанико-культуртехнической карте и фотоматериалы, фиксирующие вырубку деревьев на берегу озера Крошнозера, как обстоятельства, указывающие на изменение береговой полосы водного объекта, учитывая, они основаны на предположениях самого ответчика, противоречат сведениям ЕГРН и объективно ничем не подтверждаются.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2023 по делу N 88-41323/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Утрата возможности исполнения судебного акта по причине того, что для исполнения требований решения суда - демонтажа остатков бетонного основания ограждения, залегающих в грунте на глубине порядка 40 - 50 см, необходимо проведение земляных работ в зоне размещения опор ЛЭП (охранная зона), а также осуществление вырубки произрастающих хвойных деревьев, расположенных вблизи расположения остатков бетонного основания и столбов ЛЭП, на что не было получено разрешения уполномоченных органов, само по себе не свидетельствует об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Утрата возможности исполнения судебного акта по причине того, что для исполнения требований решения суда - демонтажа остатков бетонного основания ограждения, залегающих в грунте на глубине порядка 40 - 50 см, необходимо проведение земляных работ в зоне размещения опор ЛЭП (охранная зона), а также осуществление вырубки произрастающих хвойных деревьев, расположенных вблизи расположения остатков бетонного основания и столбов ЛЭП, на что не было получено разрешения уполномоченных органов, само по себе не свидетельствует об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Наиболее распространенные из них - это требования об обязании демонтировать (снести, перенести) дом, строение, теплицу, навес, хозяйственные постройки, заборы, ограждения, вольеры, столбы, фундаменты, колодцы, грунтовые дороги, бетонные блоки, дорожки, перила, трубы газопровода, линии электропередач, опоры электроосвещения, трансформаторную подстанцию, вырубить деревья, ликвидировать грядку и прочее (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 18-КГ18-175, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 N 88-2459/2019, 88-2878/2019, Апелляционные определения Московского областного суда от 13.05.2019 по делу N 33-15135/2019, от 29.04.2019 по делу N 33-10858/2019, от 10.04.2019 по делу N 33-11899/2019). Также нередко встречается требование о признании построек ответчика самовольными, прекращении права собственности на них и обязании снести (демонтировать) такие постройки (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2018 по делу N 33-319/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Наиболее распространенные из них - это требования об обязании демонтировать (снести, перенести) дом, строение, теплицу, навес, хозяйственные постройки, заборы, ограждения, вольеры, столбы, фундаменты, колодцы, грунтовые дороги, бетонные блоки, дорожки, перила, трубы газопровода, линии электропередач, опоры электроосвещения, трансформаторную подстанцию, вырубить деревья, ликвидировать грядку и прочее (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 18-КГ18-175, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 N 88-2459/2019, 88-2878/2019, Апелляционные определения Московского областного суда от 13.05.2019 по делу N 33-15135/2019, от 29.04.2019 по делу N 33-10858/2019, от 10.04.2019 по делу N 33-11899/2019). Также нередко встречается требование о признании построек ответчика самовольными, прекращении права собственности на них и обязании снести (демонтировать) такие постройки (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2018 по делу N 33-319/2018).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Так, ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2011 г. N 9908/11), пересматривая акты судов нижестоящих инстанций, которые разрешали спор об обжаловании акционерным обществом (АО) предписания Департамента лесного хозяйства об обязанности АО заключить договор аренды лесных участков под пролетами воздушных линий электропередачи (ЛЭП) (АО полагало, что действующее законодательство таких обязанностей не предусматривает), указал, что ст. 24 Лесного кодекса РФ предусматривает возможность использования лесных участков без их предоставления, а положения ч. 2.2 ст. 45 ЛК РФ, действовавшей на момент вынесения предписания, определяют, что без предоставления лесные участки могут использоваться для поддержания работоспособности ЛЭП, бесперебойного энергоснабжения потребителей и обеспечения безопасности граждан, при этом направления землепользования ограничены расчисткой просек и вырубкой деревьев. Дополнительно ВАС РФ сослался на Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1 000 вольт (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 N 255) и Правила пожарной безопасности в лесах, а также подчеркнул, что для указанных целей заключения договоров аренды лесных участков и проекта освоения лесов не требуется.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Так, ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2011 г. N 9908/11), пересматривая акты судов нижестоящих инстанций, которые разрешали спор об обжаловании акционерным обществом (АО) предписания Департамента лесного хозяйства об обязанности АО заключить договор аренды лесных участков под пролетами воздушных линий электропередачи (ЛЭП) (АО полагало, что действующее законодательство таких обязанностей не предусматривает), указал, что ст. 24 Лесного кодекса РФ предусматривает возможность использования лесных участков без их предоставления, а положения ч. 2.2 ст. 45 ЛК РФ, действовавшей на момент вынесения предписания, определяют, что без предоставления лесные участки могут использоваться для поддержания работоспособности ЛЭП, бесперебойного энергоснабжения потребителей и обеспечения безопасности граждан, при этом направления землепользования ограничены расчисткой просек и вырубкой деревьев. Дополнительно ВАС РФ сослался на Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1 000 вольт (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 N 255) и Правила пожарной безопасности в лесах, а также подчеркнул, что для указанных целей заключения договоров аренды лесных участков и проекта освоения лесов не требуется.
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 20.06.2022 N 233
"Об установлении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69076)з) вырубка отдельных деревьев, обрезка сучьев, угрожающих повреждению высоковольтных линий электропередач кВ;
"Об установлении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69076)з) вырубка отдельных деревьев, обрезка сучьев, угрожающих повреждению высоковольтных линий электропередач кВ;
Распоряжение ОАО "РЖД" от 07.12.2020 N 2684/р
(ред. от 14.04.2023)
"Об утверждении Правил по охране труда при производстве работ в защитных лесонасаждениях железных дорог"
(вместе с "ПОТ РЖД-4100612-ЦДИ-205-2020. Правила...")2.8.4. При необходимости приближения по условиям производства работ по вырубке деревьев к находящимся под напряжением и неогражденным частям контактной сети, волноводов и воздушных линий электропередач (далее - ВЛ) на расстояние менее 2 м, с контактной сети, ВЛ и связанных с ними устройств должно быть обеспечено снятие напряжения и установка заземления на весь период работ. Для этого руководитель работ должен дать письменную заявку в адрес руководителя дистанции электроснабжения, начальников соответствующих районов контактной сети и районов электроснабжения о необходимости обеспечения безопасности производства работ вблизи устройств контактной сети и ВЛ с указанием точного места, даты и времени начала, продолжительности и содержания работ.
(ред. от 14.04.2023)
"Об утверждении Правил по охране труда при производстве работ в защитных лесонасаждениях железных дорог"
(вместе с "ПОТ РЖД-4100612-ЦДИ-205-2020. Правила...")2.8.4. При необходимости приближения по условиям производства работ по вырубке деревьев к находящимся под напряжением и неогражденным частям контактной сети, волноводов и воздушных линий электропередач (далее - ВЛ) на расстояние менее 2 м, с контактной сети, ВЛ и связанных с ними устройств должно быть обеспечено снятие напряжения и установка заземления на весь период работ. Для этого руководитель работ должен дать письменную заявку в адрес руководителя дистанции электроснабжения, начальников соответствующих районов контактной сети и районов электроснабжения о необходимости обеспечения безопасности производства работ вблизи устройств контактной сети и ВЛ с указанием точного места, даты и времени начала, продолжительности и содержания работ.