Выполнение кадастровых работ вид расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Выполнение кадастровых работ вид расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2021 N 306-ЭС21-15759 по делу N А55-3208/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельными участками и встречному требованию о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку возникновение неосновательного обогащения подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие причинной связи между действиями истца и возникшими у ответчика убытками не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: поскольку до регистрации права собственности Общества на спорные земельные участки эти участки находились в публичной собственности, Общество в спорный период не являлось плательщиком земельного налога и должно оплатить пользование участками в размере арендной платы, установленной нормативными правовыми актами уполномоченных органов; Общество не доказало совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с Департамента убытков (в том числе незаконного бездействия Департамента по предоставлению Обществу спорных участков в собственность) как в виде разницы между суммой взыскиваемого Департаментом неосновательного обогащения в размере арендной платы и суммой земельного налога, подлежавшего уплате в случае, если бы Общество стало собственником участков, так и в виде стоимости расходов на выполнение кадастровых работ, необходимых для оформления права собственности Общества на участки, на которых расположены принадлежащие ему объекты недвижимости.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельными участками и встречному требованию о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку возникновение неосновательного обогащения подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие причинной связи между действиями истца и возникшими у ответчика убытками не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: поскольку до регистрации права собственности Общества на спорные земельные участки эти участки находились в публичной собственности, Общество в спорный период не являлось плательщиком земельного налога и должно оплатить пользование участками в размере арендной платы, установленной нормативными правовыми актами уполномоченных органов; Общество не доказало совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с Департамента убытков (в том числе незаконного бездействия Департамента по предоставлению Обществу спорных участков в собственность) как в виде разницы между суммой взыскиваемого Департаментом неосновательного обогащения в размере арендной платы и суммой земельного налога, подлежавшего уплате в случае, если бы Общество стало собственником участков, так и в виде стоимости расходов на выполнение кадастровых работ, необходимых для оформления права собственности Общества на участки, на которых расположены принадлежащие ему объекты недвижимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ"
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)12. Пункт 22 комментируемой статьи содержит запрет на требование от победителя аукциона, иного лица, с которым подлежит заключению договор купли-продажи или договор аренды земельного участка, возмещения расходов, связанных с выполнением кадастровых работ в отношении земельного участка, являющегося предметом указанных договоров, а также расходов, связанных с организацией и проведением аукциона.
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)12. Пункт 22 комментируемой статьи содержит запрет на требование от победителя аукциона, иного лица, с которым подлежит заключению договор купли-продажи или договор аренды земельного участка, возмещения расходов, связанных с выполнением кадастровых работ в отношении земельного участка, являющегося предметом указанных договоров, а также расходов, связанных с организацией и проведением аукциона.
Готовое решение: По какой статье КОСГУ и какому коду видов расходов (КВР) учреждению отразить оплату кадастровых работ
(КонсультантПлюс, 2025)По какой статье КОСГУ и какому коду видов расходов (КВР) учреждению отразить оплату кадастровых работ
(КонсультантПлюс, 2025)По какой статье КОСГУ и какому коду видов расходов (КВР) учреждению отразить оплату кадастровых работ
Нормативные акты
Административная практика
Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 22.05.2014 по делу N РНП-89-32
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.рассмотрев материалы проверки по факту уклонения ООО "М" от заключения муниципального контракта на выполнение кадастровых работ по изготовлению технических планов на объекты муниципальной собственности муниципального образования город Новый Уренгой (извещение N 0190300010814000100),
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.рассмотрев материалы проверки по факту уклонения ООО "М" от заключения муниципального контракта на выполнение кадастровых работ по изготовлению технических планов на объекты муниципальной собственности муниципального образования город Новый Уренгой (извещение N 0190300010814000100),
Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 22.05.2014 по делу N РНП-89-33
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.рассмотрев материалы проверки по факту уклонения ООО "М" от заключения муниципального контракта на выполнение кадастровых работ по изготовлению технических планов на объекты муниципальной собственности муниципального образования город Новый Уренгой (извещение N 0190300010814000118),
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.рассмотрев материалы проверки по факту уклонения ООО "М" от заключения муниципального контракта на выполнение кадастровых работ по изготовлению технических планов на объекты муниципальной собственности муниципального образования город Новый Уренгой (извещение N 0190300010814000118),
Статья: Внесены изменения в порядок применения КОСГУ
(Павлова А.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 11)Подстатья 228 "Услуги, работы для целей капитальных вложений" КОСГУ дополнена следующими видами расходов (п. 10.2.8 Порядка N 209н):
(Павлова А.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 11)Подстатья 228 "Услуги, работы для целей капитальных вложений" КОСГУ дополнена следующими видами расходов (п. 10.2.8 Порядка N 209н):
"Кадастровый учет недвижимого имущества: вопросы и ответы"
(отв. ред. Г.А. Мисник)
("Статут", 2015)Договорные отношения между профессиональными предпринимателями и потребителями имеют существенную специфику. Договор на выполнение кадастровых работ является платным. Плата по договору данного вида включает расходы на проведение кадастровых работ и денежное вознаграждение кадастровому инженеру.
(отв. ред. Г.А. Мисник)
("Статут", 2015)Договорные отношения между профессиональными предпринимателями и потребителями имеют существенную специфику. Договор на выполнение кадастровых работ является платным. Плата по договору данного вида включает расходы на проведение кадастровых работ и денежное вознаграждение кадастровому инженеру.