Выплата зарплаты в евро
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата зарплаты в евро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 N 19АП-4504/2021 по делу N А36-10021/2020
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Аналогично представленные Вайтайтисом Д. в материалы данного обособленного спора копии справок Министерства здравоохранения Литовской Республики о заработной плате Ирены Вайтайтиене от 24.11.2022 за 2017 г. (выплачено 13 662, 40 евро), за 2018 г. (выплачено 14 476, 56 евро), за 2019 г. (выплачено 16 047, 65 евро) также не подтверждают наличие на 20.12.2019 г. денежных средств в размере 950 000 руб. на территории Российской Федерации (перечисления денежных средств со счета, открытого в Литовской Республике на счет, открытый в РФ, и/или их конвертации на территории Российской Федерации).
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Аналогично представленные Вайтайтисом Д. в материалы данного обособленного спора копии справок Министерства здравоохранения Литовской Республики о заработной плате Ирены Вайтайтиене от 24.11.2022 за 2017 г. (выплачено 13 662, 40 евро), за 2018 г. (выплачено 14 476, 56 евро), за 2019 г. (выплачено 16 047, 65 евро) также не подтверждают наличие на 20.12.2019 г. денежных средств в размере 950 000 руб. на территории Российской Федерации (перечисления денежных средств со счета, открытого в Литовской Республике на счет, открытый в РФ, и/или их конвертации на территории Российской Федерации).
Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2022 по делу N 33-11309/2022 (УИД 63RS0041-01-2021-009688-56)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцом представлены доказательства установления заработной платы в ином размере, чем это предусмотрено трудовым договором, и наличия у ответчика обязанности выплатить задолженность по заработной плате в заявленном размере.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Рассматривая требования прокурора Советского района г. Самары в интересах Е.Ю.В. о взыскании заработной платы в неофициальной части ("серой") за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26 359 рублей, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств об установлении заработной платы в большем размере, чем было предусмотрено трудовым договором. При этом суд признал неотносимыми и недопустимыми доказательства по делу, представленные истцом скриншот переписки из мобильной устройства истца, сведения по операциям из сервиса "Сбербанк Онлайн" и справок по операциям "Сбербанк Онлайн" о перечислении ДД.ММ.ГГГГ Е.Ю.В. денежных средств от ФИО1. от 25 000 рублей до 50 000 рублей, скриншот с сайта "Хедхантер", в котором указано о вакансии водителя категории Е, с заработной платой "85 000 рублей - 110 000 рублей на руки" в Евро Трейлер", поскольку переписка не содержит сведений о работодателе, невозможно сделать вывод о точном размере предполагаемой заработной платы истца, сведения и справки по операциям "Сбербанк Онлайн", Скриншот с сайта "Хедхантер" не подтверждают наличие устной договоренности между истцом и работодателем о выплате заработной платы в большем размере, чем установлено трудовым договором. Кроме того, по смыслу переписки речь о "143 286 рублей" шла в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем не могла быть выплачена в качестве заработной платы ДД.ММ.ГГГГ
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцом представлены доказательства установления заработной платы в ином размере, чем это предусмотрено трудовым договором, и наличия у ответчика обязанности выплатить задолженность по заработной плате в заявленном размере.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Рассматривая требования прокурора Советского района г. Самары в интересах Е.Ю.В. о взыскании заработной платы в неофициальной части ("серой") за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26 359 рублей, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств об установлении заработной платы в большем размере, чем было предусмотрено трудовым договором. При этом суд признал неотносимыми и недопустимыми доказательства по делу, представленные истцом скриншот переписки из мобильной устройства истца, сведения по операциям из сервиса "Сбербанк Онлайн" и справок по операциям "Сбербанк Онлайн" о перечислении ДД.ММ.ГГГГ Е.Ю.В. денежных средств от ФИО1. от 25 000 рублей до 50 000 рублей, скриншот с сайта "Хедхантер", в котором указано о вакансии водителя категории Е, с заработной платой "85 000 рублей - 110 000 рублей на руки" в Евро Трейлер", поскольку переписка не содержит сведений о работодателе, невозможно сделать вывод о точном размере предполагаемой заработной платы истца, сведения и справки по операциям "Сбербанк Онлайн", Скриншот с сайта "Хедхантер" не подтверждают наличие устной договоренности между истцом и работодателем о выплате заработной платы в большем размере, чем установлено трудовым договором. Кроме того, по смыслу переписки речь о "143 286 рублей" шла в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем не могла быть выплачена в качестве заработной платы ДД.ММ.ГГГГ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Политика гендерного равенства на местном уровне в Республике Финляндия: историко-правовой аспект
(Кохманд В.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 2)На сегодняшний день можно говорить о следующих цифрах, характеризующих участие женщин в современной политической жизни Финляндии на местном уровне - до 39% женщин являются избранными советниками, до 39% женщин являются председателями советов, а 31% являются заместителями председателя <12>, 25% - главы муниципалитета. Доля женщин в местных структурах имеет выраженную тенденцию к росту. Интересен тот факт, что Конституция Финляндии, принятая в 1999 г., впервые в истории страны официально закрепила принципы равноправия между женщинами и мужчинами, причем было уточнено, что это все распространяется на общественную, трудовую и другие сферы <13>. К примеру, было четко указано, что не должно проявляться принципов дискриминации при определении размера зарплаты. Тем не менее в Финляндии налицо проблемы с равенством в оплате труда муниципальных служащих. Так, согласно данным официальной статистики, средняя заработная плата женщин составляет 7 152 евро, в то время как мужчины получают на 294 евро больше <14>.
(Кохманд В.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 2)На сегодняшний день можно говорить о следующих цифрах, характеризующих участие женщин в современной политической жизни Финляндии на местном уровне - до 39% женщин являются избранными советниками, до 39% женщин являются председателями советов, а 31% являются заместителями председателя <12>, 25% - главы муниципалитета. Доля женщин в местных структурах имеет выраженную тенденцию к росту. Интересен тот факт, что Конституция Финляндии, принятая в 1999 г., впервые в истории страны официально закрепила принципы равноправия между женщинами и мужчинами, причем было уточнено, что это все распространяется на общественную, трудовую и другие сферы <13>. К примеру, было четко указано, что не должно проявляться принципов дискриминации при определении размера зарплаты. Тем не менее в Финляндии налицо проблемы с равенством в оплате труда муниципальных служащих. Так, согласно данным официальной статистики, средняя заработная плата женщин составляет 7 152 евро, в то время как мужчины получают на 294 евро больше <14>.
Статья: Имущество и доходы с него у россиян за рубежом - споры по налогам с доходов - избежание двойного налогообложения
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Нидерландов заключено Соглашение об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество. Суд пришел к выводу, что доходы и заработная плата, получаемая резидентом РФ в связи с работой по найму в Королевстве Нидерландов, могут облагаться налогом как в Российской Федерации, так и в Королевстве Нидерландов. Если резидент уплатил налог с дохода от имущества или заработной платы в Королевстве Нидерландов, эта сумма вычитается из суммы налога этого резидента в Российской Федерации. Л. является одновременно резидентом Российской Федерации и Королевства Нидерландов. По российскому законодательству для зачета налогов Л. должен был также представить в ИФНС документ о полученном доходе и об уплате им налога за пределами Российской Федерации, подтвержденный налоговым органом соответствующего иностранного государства. Именно такой документ Л. представить не смог. Но он представил иные документы: письмо от общества - налогового агента Л. на территории Королевства Нидерландов, в котором общество подтверждает сумму налога, уплаченную заявителем в Королевстве Нидерландов; годовой отчет, заверенный обществом - агентом Л., в соответствии с которым сумма удержанного налога составила... евро; спецификации по заработной плате, заверенные обществом - агентом Л., декларацию о доходах, сданную обществом - налоговым агентом Л. в налоговую службу Королевства Нидерландов. Суд посчитал эти документы не подтверждающими уплату налога Л. Суд подчеркнул, что представленная заявителем налоговая декларация, сданная налоговым агентом в налоговую службу Королевства Нидерландов, содержит сведения о размере дохода и начисленном размере налога, однако не является подтверждением того обстоятельства, что налоговый агент не только начислил налог, но и уплатил его в указанных размерах. Также общество написало письмо в ИФНС о направлении им запроса в налоговый орган Королевства Нидерландов с целью получения документа о полученном доходе и об уплате налога, но ответ представлен не был. Как мне кажется, данное обстоятельство можно было урегулировать путем направления судебного запроса и просить не выносить решение суда, пока ответ налогового органа Королевства Нидерландов не поступил. Л. не смог зачесть уплату налога, несмотря на то что представил все документы, за исключением одного (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-5946).
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Нидерландов заключено Соглашение об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество. Суд пришел к выводу, что доходы и заработная плата, получаемая резидентом РФ в связи с работой по найму в Королевстве Нидерландов, могут облагаться налогом как в Российской Федерации, так и в Королевстве Нидерландов. Если резидент уплатил налог с дохода от имущества или заработной платы в Королевстве Нидерландов, эта сумма вычитается из суммы налога этого резидента в Российской Федерации. Л. является одновременно резидентом Российской Федерации и Королевства Нидерландов. По российскому законодательству для зачета налогов Л. должен был также представить в ИФНС документ о полученном доходе и об уплате им налога за пределами Российской Федерации, подтвержденный налоговым органом соответствующего иностранного государства. Именно такой документ Л. представить не смог. Но он представил иные документы: письмо от общества - налогового агента Л. на территории Королевства Нидерландов, в котором общество подтверждает сумму налога, уплаченную заявителем в Королевстве Нидерландов; годовой отчет, заверенный обществом - агентом Л., в соответствии с которым сумма удержанного налога составила... евро; спецификации по заработной плате, заверенные обществом - агентом Л., декларацию о доходах, сданную обществом - налоговым агентом Л. в налоговую службу Королевства Нидерландов. Суд посчитал эти документы не подтверждающими уплату налога Л. Суд подчеркнул, что представленная заявителем налоговая декларация, сданная налоговым агентом в налоговую службу Королевства Нидерландов, содержит сведения о размере дохода и начисленном размере налога, однако не является подтверждением того обстоятельства, что налоговый агент не только начислил налог, но и уплатил его в указанных размерах. Также общество написало письмо в ИФНС о направлении им запроса в налоговый орган Королевства Нидерландов с целью получения документа о полученном доходе и об уплате налога, но ответ представлен не был. Как мне кажется, данное обстоятельство можно было урегулировать путем направления судебного запроса и просить не выносить решение суда, пока ответ налогового органа Королевства Нидерландов не поступил. Л. не смог зачесть уплату налога, несмотря на то что представил все документы, за исключением одного (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-5946).
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Деятельность нотариуса в свете рисков оспаривания в рамках дел о банкротстве соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 6)Распространены случаи обращения к нотариусу с целью заключения соглашений об уплате алиментов на детей в период, предшествующий введению в отношении заявителя - плательщика алиментов процедур банкротства. Соглашение об уплате алиментов, содержащее признаки подозрительной сделки, рассматривается как оспоримая сделка. Подозрительная сделка - сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, - может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (ст. 61.2 Закона о банкротстве). Возможно, что на момент обращения к нотариусу за совершением соглашения об уплате алиментов в отношении заявителя - плательщика алиментов уже возбуждены судебные дела о взыскании задолженности по кредитным и иным договорам или ведется исполнительное производство. В условиях наличия кредиторской задолженности или признаков неплатежеспособности заявитель тем не менее проявляет готовность возложить на себя по соглашению об уплате алиментов явно завышенные и чрезмерные или даже заведомо неисполнимые обязательства, значительно превышающие по своему размеру разумные и достаточные потребности ребенка в материальном содержании. Так, в ходе рассмотрения в рамках дела о банкротстве гражданина заявления кредитора о признании недействительным соглашения об уплате алиментов было установлено, что по условиям соглашения об уплате алиментов размер алиментов на троих детей был определен сторонами в размере 80% заработка и иного дохода, но не менее 510 000 рублей ежемесячно <6>. Подобное алиментное соглашение в силу правила пункта 3 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", во-первых, не подлежит принудительному исполнению в части, превышающей 70% заработной платы (иного дохода) алиментообязанного лица <7>, а во-вторых, соглашение препятствует обращению взыскания на доходы должника, поскольку остающиеся после выплаты алиментов 20% от заработной платы и иных доходов не позволяют погасить требования кредитора. В рамках другого дела о банкротстве рассматривался обособленный спор о признании недействительной сделкой соглашения об уплате алиментов, заключенного в период подозрительности (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Судом было установлено, что по соглашению об уплате алиментов плательщик обязался ежемесячно выплачивать алименты в размере 8 000 евро, а также нести расходы, связанные с оплатой обучения в высшем учебном заведении и содержанием сына <8>.
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 6)Распространены случаи обращения к нотариусу с целью заключения соглашений об уплате алиментов на детей в период, предшествующий введению в отношении заявителя - плательщика алиментов процедур банкротства. Соглашение об уплате алиментов, содержащее признаки подозрительной сделки, рассматривается как оспоримая сделка. Подозрительная сделка - сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, - может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (ст. 61.2 Закона о банкротстве). Возможно, что на момент обращения к нотариусу за совершением соглашения об уплате алиментов в отношении заявителя - плательщика алиментов уже возбуждены судебные дела о взыскании задолженности по кредитным и иным договорам или ведется исполнительное производство. В условиях наличия кредиторской задолженности или признаков неплатежеспособности заявитель тем не менее проявляет готовность возложить на себя по соглашению об уплате алиментов явно завышенные и чрезмерные или даже заведомо неисполнимые обязательства, значительно превышающие по своему размеру разумные и достаточные потребности ребенка в материальном содержании. Так, в ходе рассмотрения в рамках дела о банкротстве гражданина заявления кредитора о признании недействительным соглашения об уплате алиментов было установлено, что по условиям соглашения об уплате алиментов размер алиментов на троих детей был определен сторонами в размере 80% заработка и иного дохода, но не менее 510 000 рублей ежемесячно <6>. Подобное алиментное соглашение в силу правила пункта 3 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", во-первых, не подлежит принудительному исполнению в части, превышающей 70% заработной платы (иного дохода) алиментообязанного лица <7>, а во-вторых, соглашение препятствует обращению взыскания на доходы должника, поскольку остающиеся после выплаты алиментов 20% от заработной платы и иных доходов не позволяют погасить требования кредитора. В рамках другого дела о банкротстве рассматривался обособленный спор о признании недействительной сделкой соглашения об уплате алиментов, заключенного в период подозрительности (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Судом было установлено, что по соглашению об уплате алиментов плательщик обязался ежемесячно выплачивать алименты в размере 8 000 евро, а также нести расходы, связанные с оплатой обучения в высшем учебном заведении и содержанием сына <8>.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Суд вправе установить порядок распределения денежных сумм, причитающихся к уплате астрента: частично истцу, частично в доход государственного бюджета. Кроме того, если судебное решение предусматривает обязанность публичных органов по выплате денежной суммы, подлежат применению положения ст. L313-12 Кодекса финансовых судебных учреждений, предусматривающие, что в случае уклонения публичного органа от выполнения обязанности по исполнению судебного решения на ответственных лиц налагается штраф, предусмотренный ст. L313-1 Кодекса, в сумме не менее 150 евро, при этом максимальная сумма штрафа может быть равна размеру годовой заработной платы или иного дохода виновного лица (ст. L911-10) <1>.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Суд вправе установить порядок распределения денежных сумм, причитающихся к уплате астрента: частично истцу, частично в доход государственного бюджета. Кроме того, если судебное решение предусматривает обязанность публичных органов по выплате денежной суммы, подлежат применению положения ст. L313-12 Кодекса финансовых судебных учреждений, предусматривающие, что в случае уклонения публичного органа от выполнения обязанности по исполнению судебного решения на ответственных лиц налагается штраф, предусмотренный ст. L313-1 Кодекса, в сумме не менее 150 евро, при этом максимальная сумма штрафа может быть равна размеру годовой заработной платы или иного дохода виновного лица (ст. L911-10) <1>.
Статья: Европейская социальная хартия: процедуры мониторинга
(Мачульская Е.Е.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 4)При отсутствии работы в предыдущие два календарных года, а также необходимого страхового стажа (6 месяцев) пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются в размере МРОТ. В конце отчетного периода прожиточный минимум в РФ составлял 9 452 руб. (118 евро) в месяц, а минимальная заработная плата - 5 965 руб. (75 евро). Это означает, что размеры указанных пособий не достигали величины прожиточного минимума <8>.
(Мачульская Е.Е.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 4)При отсутствии работы в предыдущие два календарных года, а также необходимого страхового стажа (6 месяцев) пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются в размере МРОТ. В конце отчетного периода прожиточный минимум в РФ составлял 9 452 руб. (118 евро) в месяц, а минимальная заработная плата - 5 965 руб. (75 евро). Это означает, что размеры указанных пособий не достигали величины прожиточного минимума <8>.
Статья: Уголовные наказания для юридических лиц в Португальской Республике
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Каждому штрафному дню соответствует сумма от 100 до 10 000 евро, которую суд устанавливает в зависимости от экономического и финансового положения юридического лица и его расходов на оплату труда работников.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Каждому штрафному дню соответствует сумма от 100 до 10 000 евро, которую суд устанавливает в зависимости от экономического и финансового положения юридического лица и его расходов на оплату труда работников.
Статья: Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве
(Осипова А.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Так, в Германии для защиты должников предусмотрены специальные счета, с которых невозможно взыскать базовую сумму в 985,15 евро, подлежащую корректировке судом в исключительных случаях <13>. В Финляндии, если должник получает заниженную оплату труда, органы исполнения могут обязать работодателя начислять зарплату на уровне средних условий, удерживая часть дохода для погашения задолженности. В свою очередь, Латинская Америка, Испания и Португалия определяют широкий перечень защищенного имущества, который включает зарплаты, пенсии, продукты питания и профессиональные инструменты. Люксембург особо защищает предметы домашнего обихода, такие как бытовые приборы, мебель, топливо и еду на месяц.
(Осипова А.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Так, в Германии для защиты должников предусмотрены специальные счета, с которых невозможно взыскать базовую сумму в 985,15 евро, подлежащую корректировке судом в исключительных случаях <13>. В Финляндии, если должник получает заниженную оплату труда, органы исполнения могут обязать работодателя начислять зарплату на уровне средних условий, удерживая часть дохода для погашения задолженности. В свою очередь, Латинская Америка, Испания и Португалия определяют широкий перечень защищенного имущества, который включает зарплаты, пенсии, продукты питания и профессиональные инструменты. Люксембург особо защищает предметы домашнего обихода, такие как бытовые приборы, мебель, топливо и еду на месяц.
Статья: О необходимости изменения системы налогообложения физических лиц в России
(Чернышев А.И.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Дело в том, что в России, в отличие от некоторых западных стран, нет минимального размера дохода, с которого необходимо уплачивать налог. То есть, даже если человек получает минимальную по закону зарплату или зарплату ниже прожиточного минимума (например, если он является штатным работником на 0,5 ставки), он все равно обязан платить НДФЛ.
(Чернышев А.И.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Дело в том, что в России, в отличие от некоторых западных стран, нет минимального размера дохода, с которого необходимо уплачивать налог. То есть, даже если человек получает минимальную по закону зарплату или зарплату ниже прожиточного минимума (например, если он является штатным работником на 0,5 ставки), он все равно обязан платить НДФЛ.
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ командировочные выплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Заработная плата за январь выплачена 7 февраля.
(КонсультантПлюс, 2025)Заработная плата за январь выплачена 7 февраля.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В этой связи целесообразно сравнить лимиты на обращения взыскания на заработную плату: в Германии взыскание может быть обращено на денежные средства, превышающие 1 178,59 евро в месяц, 271,24 евро в неделю или 54,25 евро в день, суммы увеличиваются, если у лица есть на содержании иждивенцы. В российском законодательстве на заработную плату обращается взыскание за исключением величины прожиточного минимума - 15 172 руб. по состоянию на (декабрь 2022 г.) <185>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В этой связи целесообразно сравнить лимиты на обращения взыскания на заработную плату: в Германии взыскание может быть обращено на денежные средства, превышающие 1 178,59 евро в месяц, 271,24 евро в неделю или 54,25 евро в день, суммы увеличиваются, если у лица есть на содержании иждивенцы. В российском законодательстве на заработную плату обращается взыскание за исключением величины прожиточного минимума - 15 172 руб. по состоянию на (декабрь 2022 г.) <185>.
Статья: Сравнительно-правовой анализ налоговых систем России и Германии с акцентом на рассмотрении подоходного налогообложения
(Анисина К.Т.)
("Финансовое право", 2021, N 5)С 1 января 1992 г. по 31 декабря 2000 г. в Российской Федерации применялась прогрессивная шкала налоговых ставок по подоходному налогу, которая пересматривалась несколько раз и в разные годы имела от трех до семи диапазонов совокупного годового дохода, облагаемого по налоговым ставкам от 12 до 35%. Стремление работодателей и работников минимизировать реально выплачиваемые (получаемые) доходы в целях снижения налоговой нагрузки, а также сложности администрирования налогообложения доходов граждан, в том числе работающих по совместительству, выявили неэффективность действовавшего порядка налогообложения доходов физических лиц и тем самым способствовали переходу к единой налоговой ставке. Введение с 1 января 2001 г. ставки налога на доходы физических лиц в размере 13% для большинства видов доходов способствовало увеличению поступления налога на доходы физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации. В Российской Федерации до 1 января 2021 г. она оставалась плоской и была равна 13%. Лишь по некоторым нераспространенным видам доходов законодатель предусмотрел ставки 30%, 35%. Федеральный закон от 23 ноября 2020 г. N 372-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в части налогообложения доходов физических лиц, превышающих 5 миллионов рублей за налоговый период" (приблизительно 55 555 евро) установил прогрессивную ставку, равную 15% в отношении доходов свыше 5 млн руб. К таким доходам относится заработная плата или иные вознаграждения по гражданско-правовым договорам и только в части превышения 5 млн рублей. Эта мера касается периодических и активных доходов, связанных непосредственно с трудовой деятельностью (включая зарплату и дивиденды). При этом, как и раньше, по ставке 13% будут облагаться средства, вырученные с продажи личного имущества (за исключением ценных бумаг), и выплаты по договорам страхования и пенсионного обеспечения. Таким образом, продажа квартиры, чего многие опасались на стадии рассмотрения закона, под повышенную ставку точно не подпадает. Сейчас предполагается, что благодаря росту ставки НДФЛ для состоятельных россиян бюджет дополнительно получит 60 млрд руб. в 2021 г., 64 млрд руб. в 2022 г. и 68,5 млрд руб. в 2023 г. (всего более 190 млрд руб.). Эти деньги будут направлены на лечение детей с редкими тяжелыми заболеваниями, в том числе закупку для них дорогих лекарств, техники, средств реабилитации, проведение высокотехнологичных операций. Планируемые сборы сравнимы с суммами, которые выделяются из бюджета на закупку лекарств для людей с орфанными заболеваниями. Поскольку речь идет именно об официальном доходе более 400 тыс. руб. в месяц, то, очевидно, под новую меру подпадают топ-менеджеры, управленцы, владельцы бизнеса. Оценить конкретное число потенциальных плательщиков повышенного НДФЛ довольно непросто. По приблизительной оценке, исходя из данных Всемирного банка, это могут быть 0,5% взрослого населения России (или около 550 тыс. человек) <13>.
(Анисина К.Т.)
("Финансовое право", 2021, N 5)С 1 января 1992 г. по 31 декабря 2000 г. в Российской Федерации применялась прогрессивная шкала налоговых ставок по подоходному налогу, которая пересматривалась несколько раз и в разные годы имела от трех до семи диапазонов совокупного годового дохода, облагаемого по налоговым ставкам от 12 до 35%. Стремление работодателей и работников минимизировать реально выплачиваемые (получаемые) доходы в целях снижения налоговой нагрузки, а также сложности администрирования налогообложения доходов граждан, в том числе работающих по совместительству, выявили неэффективность действовавшего порядка налогообложения доходов физических лиц и тем самым способствовали переходу к единой налоговой ставке. Введение с 1 января 2001 г. ставки налога на доходы физических лиц в размере 13% для большинства видов доходов способствовало увеличению поступления налога на доходы физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации. В Российской Федерации до 1 января 2021 г. она оставалась плоской и была равна 13%. Лишь по некоторым нераспространенным видам доходов законодатель предусмотрел ставки 30%, 35%. Федеральный закон от 23 ноября 2020 г. N 372-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в части налогообложения доходов физических лиц, превышающих 5 миллионов рублей за налоговый период" (приблизительно 55 555 евро) установил прогрессивную ставку, равную 15% в отношении доходов свыше 5 млн руб. К таким доходам относится заработная плата или иные вознаграждения по гражданско-правовым договорам и только в части превышения 5 млн рублей. Эта мера касается периодических и активных доходов, связанных непосредственно с трудовой деятельностью (включая зарплату и дивиденды). При этом, как и раньше, по ставке 13% будут облагаться средства, вырученные с продажи личного имущества (за исключением ценных бумаг), и выплаты по договорам страхования и пенсионного обеспечения. Таким образом, продажа квартиры, чего многие опасались на стадии рассмотрения закона, под повышенную ставку точно не подпадает. Сейчас предполагается, что благодаря росту ставки НДФЛ для состоятельных россиян бюджет дополнительно получит 60 млрд руб. в 2021 г., 64 млрд руб. в 2022 г. и 68,5 млрд руб. в 2023 г. (всего более 190 млрд руб.). Эти деньги будут направлены на лечение детей с редкими тяжелыми заболеваниями, в том числе закупку для них дорогих лекарств, техники, средств реабилитации, проведение высокотехнологичных операций. Планируемые сборы сравнимы с суммами, которые выделяются из бюджета на закупку лекарств для людей с орфанными заболеваниями. Поскольку речь идет именно об официальном доходе более 400 тыс. руб. в месяц, то, очевидно, под новую меру подпадают топ-менеджеры, управленцы, владельцы бизнеса. Оценить конкретное число потенциальных плательщиков повышенного НДФЛ довольно непросто. По приблизительной оценке, исходя из данных Всемирного банка, это могут быть 0,5% взрослого населения России (или около 550 тыс. человек) <13>.