Выплата заработной платы векселем



Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата заработной платы векселем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Задачи исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Таким образом, применительно к приведенному понятию, проверяя законность действий должностного лица службы судебных приставов, суды нижестоящих инстанций правильно отметили, что наложение ареста только на простой вексель сроком оплаты не ранее ДД.ММ.ГГГГ при наличии у должника заработной платы, на которую может быть обращено взыскание, влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа, что недопустимо, так как противоречит принципу своевременного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренному статьей 2 Закона об исполнительном производстве."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Трудовые отношения в условиях развития нестандартных форм занятости: монография"
(под ред. Н.Л. Лютова, Н.В. Черных)
("Проспект", 2022)
Законность схемы по действующему законодательству. Реализация схемы оплаты труда с помощью ваучеров по российскому трудовому законодательству противоречит требованиям п. 1 ст. 3 ратифицированной Российской Федерацией Конвенции МОТ 1949 г. об охране заработной платы (N 95), содержащего прямой запрет на выплату заработной платы с помощью векселей, бон, купонов и иных заменителей денег. В то время как в русском переводе Конвенции N 95 используется слово "бона", то в английском, аутентичном, тексте Конвенции N 95 оригинальное слово - voucher (ваучер). Важно, что несмотря на то, что Конвенция N 95 была принята уже достаточно давно, ее положения в отношении формы оплаты труда, в том числе запрета использования ваучеров для выплаты, признаются Комитетом экспертов МОТ по применению конвенций и рекомендаций актуальными и в XXI веке <1>. Помимо этого, реализация данной схемы на практике в России будет противоречить ч. 2 ст. 131 ТК РФ, запрещающей выплату более 20 процентов от заработной платы в неденежной форме.
Статья: Взыскание задолженности с учредителя (учредителей) некоммерческой организации
(Казгериева Э.В., Шапсигов А.М.)
("Гражданское право", 2021, N 1)
Исследование понятия "задолженность" возможно с помощью междисциплинарного подхода, в частности экономико-правового. В экономической литературе задолженность определяют как сумму денежных средств, подлежащих уплате в определенный срок в счет погашения возникших перед третьими лицами обязательств <1>. Характерной особенностью задолженности является то, что она осуществляется только в денежных единицах. В соответствии с Приказом Минфина России от 2 июля 2010 г. N 66н (ред. от 19.04.2019) "О формах бухгалтерской отчетности организаций" <2> (далее - Приказ N 66н) задолженность подразделяется на два вида - дебиторская задолженность и кредиторская задолженность. Дебиторскую задолженность отличает то, что она выражена в долговых обязательствах контрагентов НКО, что касается кредиторской задолженности, то это, напротив, задолженность НКО перед третьими лицами. Приказ N 66н содержит основные виды кредиторской задолженности: за неоплаченные товары или услуги; за выданные векселя; по платежам в бюджет и внебюджетным платежам; за оплату труда; за полученные авансы.
показать больше документов

Нормативные акты

<Письмо> Госналогслужбы РФ от 07.07.1998 N ВП-6-18/409
"О Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 10.03.1998 N 5624/97)
Как видно из материалов дела, 15.10.96 ТОО "Спецстрой" обратилось в Хмельницкий филиал Челябинвестбанка с просьбой выдать кредит в сумме 48000000 рублей для выплаты заработной платы работникам товарищества и вексель на сумму 47749540 рублей, составляющую стоимость работ, выполненных ТОО "Спецстрой" для банка.
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 15.06.1998 N ВП-6-18/346
"Об отдельных вопросах применения законодательства о подоходном налоге с физических лиц"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 16.12.1997 N 4863/97, от 18.11.1997 N 3178/97, от 30.12.1997 N 438/97, от 03.03.1998 N 7076/97)
В качестве правового основания начисления налога ответчик сослался на подпункт "т" пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", предусматривающего налогообложение доходов физических лиц, полученных от продажи имущества в части, не превышающей 1000-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда.
показать больше документов