Выплата действительной стоимости доли при отрицательных активах
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата действительной стоимости доли при отрицательных активах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14 "Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", суды пришли к выводу о том, что у ответчика отсутствует обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли, поскольку стоимость чистых активов на расчетную дату является отрицательной. Достоверность бухгалтерской отчетности общества на отчетную дату истцом не опровергнута. Суды признали, что заемные обязательства общества подлежат учету при расчете действительной стоимости доли вышедшего участника."
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 N 15АП-5513/2023 по делу N А32-37699/2020
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что оснований для выплаты действительной стоимости доли Тимченко О.В. с учетом отрицательного значения величины чистых активов общества не имелось, поскольку при наличии отрицательной разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала выплата действительной стоимости доли невозможна (аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022 N 5-КГ22-3-К2).
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что оснований для выплаты действительной стоимости доли Тимченко О.В. с учетом отрицательного значения величины чистых активов общества не имелось, поскольку при наличии отрицательной разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала выплата действительной стоимости доли невозможна (аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022 N 5-КГ22-3-К2).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью3.1. Вывод из судебной практики: Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли, если размер его чистых активов составляет отрицательную величину.
Статья: Особенности, неожиданности и курьезы при обращении взыскания на долю должника в ООО
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможна и еще более курьезная ситуация. Действительная стоимость доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала <22>. В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. При этом, если стоимость чистых активов составляет отрицательную величину, действительная стоимость доли не выплачивается. Так, например, в рамках дела N А26-2767/2010 наследник умершего участника с долей в размере 24% уставного капитала ООО обратился с заявлением о вступлении в указанное ООО. Однако ему было отказано, а действительная стоимость доли так и не выплачена. Суды отказали наследнику во взыскании с ООО действительной стоимости доли, поскольку стоимость его чистых активов составляла отрицательную величину.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможна и еще более курьезная ситуация. Действительная стоимость доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала <22>. В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. При этом, если стоимость чистых активов составляет отрицательную величину, действительная стоимость доли не выплачивается. Так, например, в рамках дела N А26-2767/2010 наследник умершего участника с долей в размере 24% уставного капитала ООО обратился с заявлением о вступлении в указанное ООО. Однако ему было отказано, а действительная стоимость доли так и не выплачена. Суды отказали наследнику во взыскании с ООО действительной стоимости доли, поскольку стоимость его чистых активов составляла отрицательную величину.