Вынос точек в натуру
Подборка наиболее важных документов по запросу Вынос точек в натуру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2023 N 88-1889/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из существа спора, его сложности, в том числе, предъявления А. четырех самостоятельных требований, результата разрешения иска (удовлетворение двух требований), объема оказанных Л. представителем услуг, принципа разумности, городской суд пришел к выводу о взыскании с А. в пользу Л. расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. (3000 руб. / 4 x 2), на истребование сведений из ЕГРН и на составление акта выноса поворотных точек границ в натуре и схематического чертежа его участка в размере 2696 руб., учитывая, что данные документы были приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств для разрешения требований, в удовлетворении которых А. было отказано. Вместе с тем суд не нашел оснований для взыскания с А. в пользу Л. почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя по составлению письменного ответа на претензию истца, указав, что данные расходы понесены задолго до обращения А. в суд.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из существа спора, его сложности, в том числе, предъявления А. четырех самостоятельных требований, результата разрешения иска (удовлетворение двух требований), объема оказанных Л. представителем услуг, принципа разумности, городской суд пришел к выводу о взыскании с А. в пользу Л. расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. (3000 руб. / 4 x 2), на истребование сведений из ЕГРН и на составление акта выноса поворотных точек границ в натуре и схематического чертежа его участка в размере 2696 руб., учитывая, что данные документы были приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств для разрешения требований, в удовлетворении которых А. было отказано. Вместе с тем суд не нашел оснований для взыскания с А. в пользу Л. почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя по составлению письменного ответа на претензию истца, указав, что данные расходы понесены задолго до обращения А. в суд.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 по делу N 88-20609/2021
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Забор установлен в пределах нормативной погрешности, что не свидетельствует о нарушении одним из землепользователей смежной границы и захвате части земельного участка другого землепользователя.
Решение: Отказано.Однако, по мнению суда второй инстанции, данные обстоятельства не свидетельствуют о неправильности выводов об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку из пояснений лиц, участвующих в деле, а также показаний кадастровых инженеров ФИО8 и ФИО9, допрошенных в заседании судебной коллегии, следует, что в схеме определения порядка пользования земельным участком точка линии разграничения частей данного земельного участка н12 в графической схеме обозначена расположенной на стене жилого дома, а точка н13 - на расстоянии 1,01 м от точки н12. При этом в координатной ведомости указаны координаты каждой из поворотных точек, в том числе н12 и н13. При выносе в натуру данных точек на основании сведений из координатной ведомости оказалось, что точка н12 расположена не на стене жилого дома, но в 48 см от нее в сторону точки н13, а точка н13 расположена от стены дома на расстоянии 1,49 м (0,48+1,01), что не соответствует ее графическому изображению (1,01 м от стены).
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Забор установлен в пределах нормативной погрешности, что не свидетельствует о нарушении одним из землепользователей смежной границы и захвате части земельного участка другого землепользователя.
Решение: Отказано.Однако, по мнению суда второй инстанции, данные обстоятельства не свидетельствуют о неправильности выводов об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку из пояснений лиц, участвующих в деле, а также показаний кадастровых инженеров ФИО8 и ФИО9, допрошенных в заседании судебной коллегии, следует, что в схеме определения порядка пользования земельным участком точка линии разграничения частей данного земельного участка н12 в графической схеме обозначена расположенной на стене жилого дома, а точка н13 - на расстоянии 1,01 м от точки н12. При этом в координатной ведомости указаны координаты каждой из поворотных точек, в том числе н12 и н13. При выносе в натуру данных точек на основании сведений из координатной ведомости оказалось, что точка н12 расположена не на стене жилого дома, но в 48 см от нее в сторону точки н13, а точка н13 расположена от стены дома на расстоянии 1,49 м (0,48+1,01), что не соответствует ее графическому изображению (1,01 м от стены).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) на основании судебной практики Московского областного суда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- восстановить границы земельного участка ответчика согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, путем выноса межевых знаков в натуру, обязать истцов не чинить препятствия в пользовании земельным участком (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 9-КГ19-12, 2-62/2018, Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2019 по делу N 33-5/2019);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- восстановить границы земельного участка ответчика согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, путем выноса межевых знаков в натуру, обязать истцов не чинить препятствия в пользовании земельным участком (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 9-КГ19-12, 2-62/2018, Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2019 по делу N 33-5/2019);
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 18.01.2012 N 14
(ред. от 21.08.2015)
"Об утверждении методики определения платы и предельных размеров платы за проведение кадастровых работ федеральными государственными унитарными предприятиями, находящимися в ведении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в целях выдачи межевого плана"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.06.2012 N 24485)- положения надежно опознаваемых на местности и на планово-картографическом материале контурных точек, значения угловых и линейных данных для проведения геодезических измерений по выносу проектных решений в натуру (на местность);
(ред. от 21.08.2015)
"Об утверждении методики определения платы и предельных размеров платы за проведение кадастровых работ федеральными государственными унитарными предприятиями, находящимися в ведении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в целях выдачи межевого плана"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.06.2012 N 24485)- положения надежно опознаваемых на местности и на планово-картографическом материале контурных точек, значения угловых и линейных данных для проведения геодезических измерений по выносу проектных решений в натуру (на местность);
Приказ Рослесхоза от 31.01.2022 N 31
(ред. от 23.05.2023)
"Об организации работы ФГБУ "Рослесинфорг" по подготовке документов, на основании которых осуществляется государственный кадастровый учет недвижимого имущества в отношении лесных участков из состава земель лесного фонда в целях их предоставления в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование"- положения надежно опознаваемых на местности и на планово-картографическом материале контурных точек, значения угловых и линейных данных для проведения геодезических измерений по выносу проектных решений в натуру (на местность);
(ред. от 23.05.2023)
"Об организации работы ФГБУ "Рослесинфорг" по подготовке документов, на основании которых осуществляется государственный кадастровый учет недвижимого имущества в отношении лесных участков из состава земель лесного фонда в целях их предоставления в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование"- положения надежно опознаваемых на местности и на планово-картографическом материале контурных точек, значения угловых и линейных данных для проведения геодезических измерений по выносу проектных решений в натуру (на местность);