Вынос на просрочку
Подборка наиболее важных документов по запросу Вынос на просрочку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023 N 88-13125/2023 (УИД 66RS0004-01-2021-000216-94)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Вывод суда первой инстанции о досрочном истребовании всей суммы кредита апелляционный суд признал несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие и достоверные доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что ОАО АКБ "Росбанк" реализовало право на досрочное истребование кредита с причитающимися процентами. Сам ответчик в ходе рассмотрения дела на получение им от банка такого требования не ссылался ни в возражениях на иск, ни в судебном заседании в суде первой инстанции, соответствующих доказательств не предоставлял. Выписка по счету заемщика также не содержит сведений о выносе на просрочку оставшейся суммы кредита.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Вывод суда первой инстанции о досрочном истребовании всей суммы кредита апелляционный суд признал несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие и достоверные доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что ОАО АКБ "Росбанк" реализовало право на досрочное истребование кредита с причитающимися процентами. Сам ответчик в ходе рассмотрения дела на получение им от банка такого требования не ссылался ни в возражениях на иск, ни в судебном заседании в суде первой инстанции, соответствующих доказательств не предоставлял. Выписка по счету заемщика также не содержит сведений о выносе на просрочку оставшейся суммы кредита.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 N 07АП-8750/2023 по делу N А45-22260/2022
Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольной службы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы общества о том, что в результате бездействия заказчика по выносу геодезической разбивочной основы с территории строительной площадки, непредставление заказчиком документов и согласования на дополнительные земельные участки, не уточнение точек подключения к электроснабжению и водоснабжению, а также о существенном подорожании строительных материалов и отказ заказчика изменить цену контракта, общество не смогло своевременно приступить к выполнению работ по контракту, апелляционным судом отклоняются, поскольку о таких обстоятельствах, как отсутствие выноса геодезической разбивочной основы, не представление документов и согласований на дополнительные земельные участки, подрядчик заказчику не сообщал, представленные письма об этом не свидетельствует. Кроме того, условия контракта не содержат обязательства заказчика по выносу на площадку геодезической разбивочной основы.
Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольной службы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы общества о том, что в результате бездействия заказчика по выносу геодезической разбивочной основы с территории строительной площадки, непредставление заказчиком документов и согласования на дополнительные земельные участки, не уточнение точек подключения к электроснабжению и водоснабжению, а также о существенном подорожании строительных материалов и отказ заказчика изменить цену контракта, общество не смогло своевременно приступить к выполнению работ по контракту, апелляционным судом отклоняются, поскольку о таких обстоятельствах, как отсутствие выноса геодезической разбивочной основы, не представление документов и согласований на дополнительные земельные участки, подрядчик заказчику не сообщал, представленные письма об этом не свидетельствует. Кроме того, условия контракта не содержат обязательства заказчика по выносу на площадку геодезической разбивочной основы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)460.1. Может ли банк принять решение о погашении задолженности, образовавшейся в связи с возвратом периодической соцвыплаты, на стандартных для соответствующего вида кредитного договора условиях, а именно: в рамках периодичности платежей, предусмотренных в кредитном договоре (ежемесячные минимальные платежи по кредитной карте, ежемесячные аннуитетные платежи по иным потребительским кредитам), без выноса такой задолженности на просрочку по истечении предусмотренного Законом N 444-ФЗ для погашения 7-дневного срока?
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)460.1. Может ли банк принять решение о погашении задолженности, образовавшейся в связи с возвратом периодической соцвыплаты, на стандартных для соответствующего вида кредитного договора условиях, а именно: в рамках периодичности платежей, предусмотренных в кредитном договоре (ежемесячные минимальные платежи по кредитной карте, ежемесячные аннуитетные платежи по иным потребительским кредитам), без выноса такой задолженности на просрочку по истечении предусмотренного Законом N 444-ФЗ для погашения 7-дневного срока?
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Считается ли, что подрядчик нарушил условие договора подряда о сроке, если он уведомил заказчика о том, что не успевает завершить работу по не зависящим от него обстоятельствам
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражными судами установлено, что сроки выполнения работ нарушены подрядчиком по причине отсутствия проектной документации на вынос опор освещения с участков дороги, подлежащих расширению в результате ее реконструкции.
Считается ли, что подрядчик нарушил условие договора подряда о сроке, если он уведомил заказчика о том, что не успевает завершить работу по не зависящим от него обстоятельствам
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражными судами установлено, что сроки выполнения работ нарушены подрядчиком по причине отсутствия проектной документации на вынос опор освещения с участков дороги, подлежащих расширению в результате ее реконструкции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Вместе с тем задержка выполнения работ была вызвана несвоевременным выполнением контрагентом заказчика работ по переносу газопровода среднего давления, нахождение которого в зоне строительства препятствовало выполнению работ. При этом подрядчик неоднократно письмами уведомлял заказчика о необходимости скорейшего выполнения работ по выносу сетей газоснабжения из пятна застройки для соблюдения сроков строительства. Однако данные работы были завершены с существенной просрочкой, что и повлекло перенос сроков выполнения работ подрядчиком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Вместе с тем задержка выполнения работ была вызвана несвоевременным выполнением контрагентом заказчика работ по переносу газопровода среднего давления, нахождение которого в зоне строительства препятствовало выполнению работ. При этом подрядчик неоднократно письмами уведомлял заказчика о необходимости скорейшего выполнения работ по выносу сетей газоснабжения из пятна застройки для соблюдения сроков строительства. Однако данные работы были завершены с существенной просрочкой, что и повлекло перенос сроков выполнения работ подрядчиком.
Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")сличать при проверке постоянные или разовые пропуска с имеющимися на контрольно-пропускном пункте образцами, проверять наличие на них печати, а также соответствие лица, изображенного на фотографии, личности предъявителя, следить, чтобы пропуска не были просрочены, а на разовом пропуске при выходе посетителя была отметка лица, к которому выдавался пропуск;
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")сличать при проверке постоянные или разовые пропуска с имеющимися на контрольно-пропускном пункте образцами, проверять наличие на них печати, а также соответствие лица, изображенного на фотографии, личности предъявителя, следить, чтобы пропуска не были просрочены, а на разовом пропуске при выходе посетителя была отметка лица, к которому выдавался пропуск;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки, суды пришли к выводу, что просрочка, допущенная ответчиком в завершении работ, обусловлена в том числе и отсутствием технических условий на вынос сетей, на технологическое присоединение, а также акта обследования зеленых насаждений, необходимость предоставления которых была подтверждена в ходе проведения строительно-технической экспертизы.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки, суды пришли к выводу, что просрочка, допущенная ответчиком в завершении работ, обусловлена в том числе и отсутствием технических условий на вынос сетей, на технологическое присоединение, а также акта обследования зеленых насаждений, необходимость предоставления которых была подтверждена в ходе проведения строительно-технической экспертизы.
Статья: Арбитраж, неустойка, существо спора и публичный порядок: исправление ошибок судебной практики
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Возможно, понятнее иной, земной пример. Пока заказчик с семьей был в отпуске, подрядчик делал ремонт в его квартире. По возвращении из отпуска после наступления срока сдачи работ заказчик обнаружил, что ремонт в целом сделан, однако не произведена предусмотренная договором уборка, но самое печальное, что демонтирован старый унитаз, и при этом не установлен новый и оба они лежат в гостиной. Риторический вопрос: можно ли такую квартиру использовать по назначению? По логике некоторых судей, поскольку эти предметы лежат, так сказать, "на поверхности", неустойку за просрочку ремонта, наверное, следует исчислять именно от стоимости работ по установке одного унитаза и выносу второго, что, очевидно, составляет незначительную часть стоимости ремонта.
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Возможно, понятнее иной, земной пример. Пока заказчик с семьей был в отпуске, подрядчик делал ремонт в его квартире. По возвращении из отпуска после наступления срока сдачи работ заказчик обнаружил, что ремонт в целом сделан, однако не произведена предусмотренная договором уборка, но самое печальное, что демонтирован старый унитаз, и при этом не установлен новый и оба они лежат в гостиной. Риторический вопрос: можно ли такую квартиру использовать по назначению? По логике некоторых судей, поскольку эти предметы лежат, так сказать, "на поверхности", неустойку за просрочку ремонта, наверное, следует исчислять именно от стоимости работ по установке одного унитаза и выносу второго, что, очевидно, составляет незначительную часть стоимости ремонта.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)То же касается и неустойки, установленной в уставе организации (например, неустойка за просрочку во внесении взноса в имущество общества, внесение которого утверждено решением общего собрания участников) либо в регулирующем отношения внутри некоего гражданско-правового сообщества решении общего собрания членов такого сообщества (например, неустойка за нарушение правил парковки автомобилей на придомовой территории или выноса мусора, установленная решением членов товарищества собственников недвижимости в виде утвержденных правил проживания и использования общего имущества собственников).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)То же касается и неустойки, установленной в уставе организации (например, неустойка за просрочку во внесении взноса в имущество общества, внесение которого утверждено решением общего собрания участников) либо в регулирующем отношения внутри некоего гражданско-правового сообщества решении общего собрания членов такого сообщества (например, неустойка за нарушение правил парковки автомобилей на придомовой территории или выноса мусора, установленная решением членов товарищества собственников недвижимости в виде утвержденных правил проживания и использования общего имущества собственников).
Статья: Проблемные вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26.03.2022 N 70-ФЗ) в практике Верховного Суда Российской Федерации
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)<22> Полагаем, что данная правовая позиция применима только в отношении административных правонарушений, связанных с оборотом нелегальной алкогольной продукции (часть 2 статьи 14.16, часть 3 статьи 14.17, часть 2 статьи 14.17.1, статья 14.19 и часть 4 статьи 15.12 КоАП РФ), поскольку в силу статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" презюмируется, что алкогольная продукция, реализуемая без товарно-транспортных накладных, без лицензии, без фиксации в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), без маркировки федеральными специальными марками или маркированная поддельными марками, представляет опасность для потребителей. Однако, например, за нарушение срока представления деклараций об обороте алкогольной продукции (статья 15.13 КоАП РФ) или розничную продажу алкогольной продукции в объекте общественного питания без вскрытия потребительской тары и на вынос (часть 1 статьи 14.17 КоАП РФ) замена административного штрафа на предупреждение вполне допустима.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)<22> Полагаем, что данная правовая позиция применима только в отношении административных правонарушений, связанных с оборотом нелегальной алкогольной продукции (часть 2 статьи 14.16, часть 3 статьи 14.17, часть 2 статьи 14.17.1, статья 14.19 и часть 4 статьи 15.12 КоАП РФ), поскольку в силу статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" презюмируется, что алкогольная продукция, реализуемая без товарно-транспортных накладных, без лицензии, без фиксации в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), без маркировки федеральными специальными марками или маркированная поддельными марками, представляет опасность для потребителей. Однако, например, за нарушение срока представления деклараций об обороте алкогольной продукции (статья 15.13 КоАП РФ) или розничную продажу алкогольной продукции в объекте общественного питания без вскрытия потребительской тары и на вынос (часть 1 статьи 14.17 КоАП РФ) замена административного штрафа на предупреждение вполне допустима.