Вынос границ земельного участка на местность
Подборка наиболее важных документов по запросу Вынос границ земельного участка на местность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-24464/2024 (УИД 54RS0030-01-2021-008232-91)
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая объем проделанной представителем ответчика работы, принимая во внимание категорию дела, продолжительность рассмотрения дела, соотнося размер понесенных заявителем расходов с объектом судебной защиты, с учетом объема фактически оказанной юридической помощи, пришел к выводу, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в общем размере 40 000 руб., не является завышенной и соответствует предъявляемым законодателем требованиям о справедливости и разумности возмещения судебных расходов с учетом характера и объема выполненных представителем работ. Кроме того, суд взыскал с истца в пользу ответчика расходы в размере 7 500 руб. за составление кадастровым инженером ФИО1 акта выноса границ земельного участка на местность от 29 сентября 2021 г., признав данные расходы понесенными ответчиком в связи с собиранием доказательств по делу.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая объем проделанной представителем ответчика работы, принимая во внимание категорию дела, продолжительность рассмотрения дела, соотнося размер понесенных заявителем расходов с объектом судебной защиты, с учетом объема фактически оказанной юридической помощи, пришел к выводу, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в общем размере 40 000 руб., не является завышенной и соответствует предъявляемым законодателем требованиям о справедливости и разумности возмещения судебных расходов с учетом характера и объема выполненных представителем работ. Кроме того, суд взыскал с истца в пользу ответчика расходы в размере 7 500 руб. за составление кадастровым инженером ФИО1 акта выноса границ земельного участка на местность от 29 сентября 2021 г., признав данные расходы понесенными ответчиком в связи с собиранием доказательств по делу.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 N 88а-23357/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-006761-15)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании недействительными акта совершения исполнительных действий, технического отчета; 3) Об обязании возобновить исполнительное производство.
Обстоятельства: Истец заявляет, что решение суда не было исполнено, оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Принимая решение об отказе в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принял в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение судебного акта, следующие документы: акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ с участием геодезиста ООО "Центр кадастрового учета" ФИО9 с фотофиксацией, акт ООО "Центр кадастрового учета" выноса границы земельного участка на местности (в натуру) от ДД.ММ.ГГГГ и технический отчет ООО "Центр кадастрового учета" выноса границы земельных участков на местности (в натуру) от 7 июля 2023 года.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании недействительными акта совершения исполнительных действий, технического отчета; 3) Об обязании возобновить исполнительное производство.
Обстоятельства: Истец заявляет, что решение суда не было исполнено, оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Принимая решение об отказе в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принял в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение судебного акта, следующие документы: акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ с участием геодезиста ООО "Центр кадастрового учета" ФИО9 с фотофиксацией, акт ООО "Центр кадастрового учета" выноса границы земельного участка на местности (в натуру) от ДД.ММ.ГГГГ и технический отчет ООО "Центр кадастрового учета" выноса границы земельных участков на местности (в натуру) от 7 июля 2023 года.
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 18.01.2012 N 14
(ред. от 21.08.2015)
"Об утверждении методики определения платы и предельных размеров платы за проведение кадастровых работ федеральными государственными унитарными предприятиями, находящимися в ведении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в целях выдачи межевого плана"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.06.2012 N 24485)- положения надежно опознаваемых на местности и на планово-картографическом материале контурных точек, значения угловых и линейных данных для проведения геодезических измерений по выносу проектных решений в натуру (на местность);
(ред. от 21.08.2015)
"Об утверждении методики определения платы и предельных размеров платы за проведение кадастровых работ федеральными государственными унитарными предприятиями, находящимися в ведении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в целях выдачи межевого плана"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.06.2012 N 24485)- положения надежно опознаваемых на местности и на планово-картографическом материале контурных точек, значения угловых и линейных данных для проведения геодезических измерений по выносу проектных решений в натуру (на местность);
Приказ Минстроя России от 02.12.2024 N 812/пр
"Об установлении нормативных затрат на работы по инженерно-геодезическим изысканиям и о признании утратившим силу приказа Минстроя России от 30 марта 2022 г. N 221/пр"б) по определению границ земельных участков, по которым прокладывается трасса проектируемого трубопровода:
"Об установлении нормативных затрат на работы по инженерно-геодезическим изысканиям и о признании утратившим силу приказа Минстроя России от 30 марта 2022 г. N 221/пр"б) по определению границ земельных участков, по которым прокладывается трасса проектируемого трубопровода: