Выход участника ооо чистые активы
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход участника ооо чистые активы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью1.8. Вывод из судебной практики: При определении действительной стоимости доли участника, вышедшего из ООО, стоимость права аренды в состав чистых активов общества не включается.
Статья: Участник вышел и забрал свою долю имуществом: расчет дохода у ООО на УСН (комментарий к Постановлению КС от 21.01.2025 N 2-П; Информации КС "О Постановлении КС от 21.01.2025 N 2-П...")
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2025, N 5)Таким образом, величина дохода определяется как часть стоимости чистых активов ООО после выхода участника, пропорциональная размеру доли в УК, которая перешла от этого участника к ООО <10>. Стоимость чистых активов нужно определить по данным следующей за этой датой бухгалтерской отчетности, подлежащей обязательному представлению. Большинство ООО обязаны представлять только годовую отчетность <11>. Соответственно, рассчитать ДСД и показать в КУДиР доход им следует на 31 декабря года, в котором зарегистрирован переход доли от вышедшего участника.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2025, N 5)Таким образом, величина дохода определяется как часть стоимости чистых активов ООО после выхода участника, пропорциональная размеру доли в УК, которая перешла от этого участника к ООО <10>. Стоимость чистых активов нужно определить по данным следующей за этой датой бухгалтерской отчетности, подлежащей обязательному представлению. Большинство ООО обязаны представлять только годовую отчетность <11>. Соответственно, рассчитать ДСД и показать в КУДиР доход им следует на 31 декабря года, в котором зарегистрирован переход доли от вышедшего участника.
Статья: Правовая природа компенсации за выход участника из общества с ограниченной ответственностью
(Босык О.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Законодатель закрепляет правило, что исследуемая выплата полагается только бывшему участнику, в отличие от требований о возмещении, причиненных обществом участнику убытков или возврата имущества, предоставленного на праве пользования юридическому лицу. При этом уровень и эффективность участия лица в составе органов управления не влияют на ее размер, который определяется на основании финансово-экономических показателей общества и зависит от размера чистых активов. В силу этого выплата за выход участника из ООО не имеет стимулирующего характера за период работы в составе высшего органа управления юридического лица. Вышедший участник в период осуществления и реализации своих прав в составе высшего органа управления общества принимал решения, которые непосредственно влияли на получение и распределение им прибыли. Такие выплаты имеют самостоятельный характер и производны от участия лица в управлении делами общества, в отличие от действительной стоимости доли в уставном капитале, которая полагается за выход. Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале вышедшему участнику только при наличии потенциального появления признаков банкротства, а перечень ограничений распределения прибыли носит открытый характер (абз. 4 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).
(Босык О.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Законодатель закрепляет правило, что исследуемая выплата полагается только бывшему участнику, в отличие от требований о возмещении, причиненных обществом участнику убытков или возврата имущества, предоставленного на праве пользования юридическому лицу. При этом уровень и эффективность участия лица в составе органов управления не влияют на ее размер, который определяется на основании финансово-экономических показателей общества и зависит от размера чистых активов. В силу этого выплата за выход участника из ООО не имеет стимулирующего характера за период работы в составе высшего органа управления юридического лица. Вышедший участник в период осуществления и реализации своих прав в составе высшего органа управления общества принимал решения, которые непосредственно влияли на получение и распределение им прибыли. Такие выплаты имеют самостоятельный характер и производны от участия лица в управлении делами общества, в отличие от действительной стоимости доли в уставном капитале, которая полагается за выход. Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале вышедшему участнику только при наличии потенциального появления признаков банкротства, а перечень ограничений распределения прибыли носит открытый характер (абз. 4 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).
Типовая ситуация: Выход участника из ООО: выкуп доли, учет, налоги
(Издательство "Главная книга", 2025)Действительная стоимость доли, которую надо выплатить участнику при выходе из ООО, - это стоимость чистых активов по последнему бухгалтерскому балансу, пропорциональная размеру доли (ст. ст. 14, 23 Закона об ООО).
(Издательство "Главная книга", 2025)Действительная стоимость доли, которую надо выплатить участнику при выходе из ООО, - это стоимость чистых активов по последнему бухгалтерскому балансу, пропорциональная размеру доли (ст. ст. 14, 23 Закона об ООО).
Статья: Соглашения по фактическим обстоятельствам дела как основание для освобождения от доказывания
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Заключение заинтересованными лицами соглашения об обстоятельствах дела является актом распоряжения процессуальным правом, а также в силу прямого указания закона - основанием освобождения от доказывания (ч. 2 ст. 70 АПК РФ). В судебной арбитражной практике последних лет институт соглашений по фактическим обстоятельствам получает все большее распространение и используется при рассмотрении самых разнообразных категорий дел для подтверждения различных юридически значимых фактов. Можно отметить, например, соглашения о дате выхода истца из состава участников общества с ограниченной ответственностью <1>; о стоимости чистых активов общества и действительной стоимости доли участника <2>; о факте заключения договора <3>; о произведенном исполнении договорного денежного обязательства <4>; о размере основного долга и начисленной неустойки <5>; о выполнения работ, предусмотренных договором, надлежащим образом <6> или о наличии недостатков результата работы и стоимости их устранения <7>; в рамках дел, возникающих из публичных правоотношений - соглашения о размере налоговой базы за определенный налоговый период <8>; о сумме задолженности по налогам и пени <9> и др.
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Заключение заинтересованными лицами соглашения об обстоятельствах дела является актом распоряжения процессуальным правом, а также в силу прямого указания закона - основанием освобождения от доказывания (ч. 2 ст. 70 АПК РФ). В судебной арбитражной практике последних лет институт соглашений по фактическим обстоятельствам получает все большее распространение и используется при рассмотрении самых разнообразных категорий дел для подтверждения различных юридически значимых фактов. Можно отметить, например, соглашения о дате выхода истца из состава участников общества с ограниченной ответственностью <1>; о стоимости чистых активов общества и действительной стоимости доли участника <2>; о факте заключения договора <3>; о произведенном исполнении договорного денежного обязательства <4>; о размере основного долга и начисленной неустойки <5>; о выполнения работ, предусмотренных договором, надлежащим образом <6> или о наличии недостатков результата работы и стоимости их устранения <7>; в рамках дел, возникающих из публичных правоотношений - соглашения о размере налоговой базы за определенный налоговый период <8>; о сумме задолженности по налогам и пени <9> и др.