Выговор за кражу
Подборка наиболее важных документов по запросу Выговор за кражу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Инструкция по учету машинных носителей и мобильных технических средств, предназначенных для работы с персональными данными
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)в случае потери носителя на территории организации - выговор и компенсация затрат на организацию поиска носителя;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)в случае потери носителя на территории организации - выговор и компенсация затрат на организацию поиска носителя;
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 67-О06-42
Приговор по делу об убийстве, краже, причинившей значительный ущерб, изменен в отношении одного из осужденных, его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как из материалов дела не усматривается, что значительный ущерб потерпевшей был причинен.- 10 мая 2004 г. - за попытку кражи электродвигателя с территории МУ <...>, был объявлен выговор;
Приговор по делу об убийстве, краже, причинившей значительный ущерб, изменен в отношении одного из осужденных, его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как из материалов дела не усматривается, что значительный ущерб потерпевшей был причинен.- 10 мая 2004 г. - за попытку кражи электродвигателя с территории МУ <...>, был объявлен выговор;
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2022 N 5-УД22-82-А1
Приговор: По ст. 210.1 УК РФ за занятие высшего положения в преступной иерархии.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Также судом было учтено и то, что Дарчиев, содержась в 2020 году под стражей в ФКУ СИЗО<...> УФСИН РФ по г. Москве, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, на меры воспитательного воздействия не реагировал, вновь был поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, и как лицо, оказывающее негативное влияние на других заключенных. При этом, сообщенные Дарчиевым суду сведения о себе, в частности, о том, что он официально не работал, занимался карманными кражами и других доходов, кроме криминальных, не имел, а также о том, что он действительно совершал многочисленные нарушения правил внутреннего распорядка в местах лишения свободы, как правильно указал суд первой инстанции, согласуется с поведением так называемого "вора в законе", в понимании, установленном судом в приговоре.
Приговор: По ст. 210.1 УК РФ за занятие высшего положения в преступной иерархии.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Также судом было учтено и то, что Дарчиев, содержась в 2020 году под стражей в ФКУ СИЗО<...> УФСИН РФ по г. Москве, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, на меры воспитательного воздействия не реагировал, вновь был поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, и как лицо, оказывающее негативное влияние на других заключенных. При этом, сообщенные Дарчиевым суду сведения о себе, в частности, о том, что он официально не работал, занимался карманными кражами и других доходов, кроме криминальных, не имел, а также о том, что он действительно совершал многочисленные нарушения правил внутреннего распорядка в местах лишения свободы, как правильно указал суд первой инстанции, согласуется с поведением так называемого "вора в законе", в понимании, установленном судом в приговоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преступление и его причины: наука и религия
(Рагимов И.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)Некоторые представители иезуитов, опираясь на ветхозаветные представления о Боге, согласно которым Божество мыслится как совершенство силы, допускают возможность того, что Бог может поручить или позволить человеку совершение убийства. Так, иезуит Бузенбаум считает, что убийство оправдано тогда, когда оно будет "позволено Богом, Господином всяческой жизни" <24>. Еще более отчетливо выговаривает это другой иезуит Алагон: "По повелению Божию можно убивать невинного, красть, развратничать, ибо Он есть Господин жизни, и смерти, и всего, и потому должно исполнять Его повеление" <25>.
(Рагимов И.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)Некоторые представители иезуитов, опираясь на ветхозаветные представления о Боге, согласно которым Божество мыслится как совершенство силы, допускают возможность того, что Бог может поручить или позволить человеку совершение убийства. Так, иезуит Бузенбаум считает, что убийство оправдано тогда, когда оно будет "позволено Богом, Господином всяческой жизни" <24>. Еще более отчетливо выговаривает это другой иезуит Алагон: "По повелению Божию можно убивать невинного, красть, развратничать, ибо Он есть Господин жизни, и смерти, и всего, и потому должно исполнять Его повеление" <25>.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, представим, что оператор парковки, принимая автомобиль "на хранение", выговаривает условие, что не отвечает за гибель, повреждение или кражу автомобиля по любой причине, не связанной с умыслом оператора. Допустим, мы истолковали данное условие не как оговорку об исключении права на взыскание убытков, а как волеизъявление, исключающее в принципе обязательство оператора обеспечить хранение автомобиля. Такое условие считается противоречащим существу договорной конструкции хранения. Но не корректнее ли тогда будет переквалифицировать договор и признать, что стороны неправильно его определили как хранение, и в реальности речь идет, скорее, о договоре аренды места на складе или непоименованном договоре? Ведь, как мы знаем, при квалификации договора суд не связан тем названием, которое сами стороны выбрали для своего договора, и квалифицирует договор путем сопоставления содержания оговоренных прав и обязанностей с квалифицирующими признаками соответствующих договорных типов (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49). Иначе говоря, если содержание отдельного договорного условия, которое фактически исключает некое квалифицирующее выбранный договорный тип обязательство, противоречит существу той договорной конструкции, и мы считаем это внутренним неразрешимым противоречием, почему отступать должно соответствующее условие, а не выбранная сторонами квалификация?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, представим, что оператор парковки, принимая автомобиль "на хранение", выговаривает условие, что не отвечает за гибель, повреждение или кражу автомобиля по любой причине, не связанной с умыслом оператора. Допустим, мы истолковали данное условие не как оговорку об исключении права на взыскание убытков, а как волеизъявление, исключающее в принципе обязательство оператора обеспечить хранение автомобиля. Такое условие считается противоречащим существу договорной конструкции хранения. Но не корректнее ли тогда будет переквалифицировать договор и признать, что стороны неправильно его определили как хранение, и в реальности речь идет, скорее, о договоре аренды места на складе или непоименованном договоре? Ведь, как мы знаем, при квалификации договора суд не связан тем названием, которое сами стороны выбрали для своего договора, и квалифицирует договор путем сопоставления содержания оговоренных прав и обязанностей с квалифицирующими признаками соответствующих договорных типов (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49). Иначе говоря, если содержание отдельного договорного условия, которое фактически исключает некое квалифицирующее выбранный договорный тип обязательство, противоречит существу той договорной конструкции, и мы считаем это внутренним неразрешимым противоречием, почему отступать должно соответствующее условие, а не выбранная сторонами квалификация?
Нормативные акты
Приказ ГТК РФ от 04.11.1993 N 454
"О безответственном отношении к сохранности государственного имущества в Находкинской таможне"1. За серьезные упущения в организации работы по сохранности служебного автотранспорта, приведшие к хищению микроавтобуса, начальнику Находкинской таможни Тищенко Г.Г. объявить строгий выговор и по итогам работы за III квартал 1993 года депремировать на 50 процентов.
"О безответственном отношении к сохранности государственного имущества в Находкинской таможне"1. За серьезные упущения в организации работы по сохранности служебного автотранспорта, приведшие к хищению микроавтобуса, начальнику Находкинской таможни Тищенко Г.Г. объявить строгий выговор и по итогам работы за III квартал 1993 года депремировать на 50 процентов.
Постановление ЕСПЧ от 28.10.1998
"Дело "Осман (Osman) против Соединенного Королевства" (жалоба N 23452/94) [рус., англ.]108. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая обстоятельства настоящего дела, власти Соединенного Королевства утверждали, что полиция не могла в любой соответствующий момент времени предполагать, что Пол Пэджет-Льюис представлял собой реальную и непосредственную угрозу для жизней членов семьи Осман. Он никогда словесно или действием не угрожал Али Осману либо Ахмету Осману, как до, так и после его ареста он настойчиво отрицал, что несет ответственность за кражу школьных досье, появление граффити в районе школы и акты вандализма в отношении дома и имущества семьи Осман. Имеет большое значение и то, что Управление образования Центрального Лондона после проверки жалоб в отношении Пола Пэджета-Льюиса сочло выговор достаточной мерой, и ему было разрешено преподавать в другой школе. Тот факт, что доктор Фергюсон, психиатр Управления образования Центрального Лондона, изучив полностью личное дело Пола Пэджета-Льюиса, пришел к выводу, что он пригоден для преподавательской деятельности (см. выше § 29), подтверждает, что у Пола Пэджета-Льюиса не было явных признаков психического заболевания, которые указывали бы на то, что он представлял реальную и непосредственную опасность для жизней членов семьи Осман.
"Дело "Осман (Osman) против Соединенного Королевства" (жалоба N 23452/94) [рус., англ.]108. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая обстоятельства настоящего дела, власти Соединенного Королевства утверждали, что полиция не могла в любой соответствующий момент времени предполагать, что Пол Пэджет-Льюис представлял собой реальную и непосредственную угрозу для жизней членов семьи Осман. Он никогда словесно или действием не угрожал Али Осману либо Ахмету Осману, как до, так и после его ареста он настойчиво отрицал, что несет ответственность за кражу школьных досье, появление граффити в районе школы и акты вандализма в отношении дома и имущества семьи Осман. Имеет большое значение и то, что Управление образования Центрального Лондона после проверки жалоб в отношении Пола Пэджета-Льюиса сочло выговор достаточной мерой, и ему было разрешено преподавать в другой школе. Тот факт, что доктор Фергюсон, психиатр Управления образования Центрального Лондона, изучив полностью личное дело Пола Пэджета-Льюиса, пришел к выводу, что он пригоден для преподавательской деятельности (см. выше § 29), подтверждает, что у Пола Пэджета-Льюиса не было явных признаков психического заболевания, которые указывали бы на то, что он представлял реальную и непосредственную опасность для жизней членов семьи Осман.
Статья: Возникновение организаций по обеспечению правопорядка и безопасности на железнодорожном транспорте в Российском государстве
(Тодуа Ю.А.)
("Общество и право", 2008, N 3)При изучении документов жандармской железнодорожной полиции можно заметить отсутствие противопоставления жандармов и железнодорожников. Это был единый, цельный организм, полностью ориентированный на обеспечение правопорядка и нормального функционирования железнодорожного транспорта <1>. Например, для повышения дисциплины среди железнодорожников жандармы предлагали создать на дорогах "особые дисциплинарные комиссии для рассмотрения неправильных действий по службе" железнодорожников. Комиссия должна была обладать правами наложения следующих дисциплинарных взысканий: объявление устных и письменных замечаний и выговоров, смещение на более низкие должности, увольнение или отстранение от службы.
(Тодуа Ю.А.)
("Общество и право", 2008, N 3)При изучении документов жандармской железнодорожной полиции можно заметить отсутствие противопоставления жандармов и железнодорожников. Это был единый, цельный организм, полностью ориентированный на обеспечение правопорядка и нормального функционирования железнодорожного транспорта <1>. Например, для повышения дисциплины среди железнодорожников жандармы предлагали создать на дорогах "особые дисциплинарные комиссии для рассмотрения неправильных действий по службе" железнодорожников. Комиссия должна была обладать правами наложения следующих дисциплинарных взысканий: объявление устных и письменных замечаний и выговоров, смещение на более низкие должности, увольнение или отстранение от службы.
Статья: Организация делопроизводства у мирового судьи по делам об административных правонарушениях
(Казина Т.В.)
("Мировой судья", 2012, N 6)Функционировали мировые судьи единолично, даже протоколы заседаний они должны были вести сами, а не через секретаря. Приговор мирового судьи признавался окончательным, когда им определялись внушение, замечание или выговор, денежное взыскание не более 15 руб., арест не свыше 3 дней и когда сумма присужденного вознаграждения за вред и убытки не превышала 30 руб.
(Казина Т.В.)
("Мировой судья", 2012, N 6)Функционировали мировые судьи единолично, даже протоколы заседаний они должны были вести сами, а не через секретаря. Приговор мирового судьи признавался окончательным, когда им определялись внушение, замечание или выговор, денежное взыскание не более 15 руб., арест не свыше 3 дней и когда сумма присужденного вознаграждения за вред и убытки не превышала 30 руб.
Статья: Уголовно наказуемая тайна
(Сухаренко А.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 30)Большая часть компаний несет косвенные убытки вследствие кражи сотрудниками клиентской базы. В случаях выявления кражи и незаконного использования коммерческой информации сотрудниками 9% увольняет виновников и лишь 2% привлекает их к уголовной или административной ответственности. Если в действиях сотрудника отсутствует умысел, в большинстве случаев (61%) все заканчивается разъяснительными беседами. При серьезных последствиях непреднамеренных утечек 17% работодателей прибегают к официальным выговорам и штрафам.
(Сухаренко А.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 30)Большая часть компаний несет косвенные убытки вследствие кражи сотрудниками клиентской базы. В случаях выявления кражи и незаконного использования коммерческой информации сотрудниками 9% увольняет виновников и лишь 2% привлекает их к уголовной или административной ответственности. Если в действиях сотрудника отсутствует умысел, в большинстве случаев (61%) все заканчивается разъяснительными беседами. При серьезных последствиях непреднамеренных утечек 17% работодателей прибегают к официальным выговорам и штрафам.
Статья: К вопросу о правовом статусе нижних чинов Пограничной стражи в Российской империи в XIX веке
(Суханова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 5)При отправлении своих служебных обязанностей по пограничному и таможенному контролю нижние чины Пограничной стражи наделялись различными правами: правом на получение нашивок из тесьмы за беспорочную службу, правом на бессрочный отпуск или отставку по выслуге лет, правом использовать оружие против контрабандистов. Так, согласно Высочайше утвержденному мнению Государственного Совета от 22 декабря 1897 года "Об основных началах отправления чинами отдельного корпуса пограничной стражи служебных обязанностей и об употреблении ими оружия по пограничному надзору в пределах пограничной полосы вдоль Европейской границы" нижним чинам предоставлялись широкие права по употреблению оружия, а именно: "а) для отражения всякаго вооруженнаго на них нападения или встреченнаго ими вооруженнаго сопротивления; б) для отражения нападения или сопротивления, хотя и не вооруженнаго, но сделаннаго несколькими лицами, или даже одним лицом, но при таких обстоятельствах или условиях, когда чинам Пограничной стражи угрожала явная опасность; в) когда лица, следующия в пределах пограничной полосы с товарами или ношами или по пограничной реке на нагруженных судах, либо переходящия границу незаконными путями и способами, после двукратного оклика "стой" и предупредительнаго выстрела вверх, не остановятся и обнаружат намерение скрыться от преследования, и не окажется возможным настичь и задержать их, и г) когда задержанныя лица обнаружат попытку к бегству, и не окажется возможным настичь их" <9>. Во всех этих случаях, если возможно было избежать использования оружия, нижние чины обязаны были это сделать. Предписывалось о всяком нарушении служебных обязанностей по пограничному надзору и о всяком происшествии при отправлении службы, сопровождавшимся употреблением оружия, доносить вышестоящему начальству (надзирателю дистанции) для проведения расследования. Кроме того, устанавливалось, что если в ходе расследования будет доказано, что нижние чины Пограничной стражи, ранившие или убившие кого-либо при отправлении своей должности, не отступили от вышеизложенных правил и сами не способствовали к этому происшествию, то есть не превысили должностных полномочий, то они освобождаются от суда и наказания. А в случае превышения должностных полномочий, когда нижние чины Пограничной стражи, отступив от правил, без нужды или преждевременно употребят оружие и при этом кого-либо убьют, изувечат или ранят, подвергаются наказаниям по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных, а именно за причинение смерти по неосторожности - заключению в тюрьме на срок от 3 до 6 месяцев; а за увечье, рану или иное причинение вреда здоровью - заключению в тюрьме на тот же срок, или аресту на срок от 7 дней до 3 месяцев, или строгому выговору в присутствии суда.
(Суханова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 5)При отправлении своих служебных обязанностей по пограничному и таможенному контролю нижние чины Пограничной стражи наделялись различными правами: правом на получение нашивок из тесьмы за беспорочную службу, правом на бессрочный отпуск или отставку по выслуге лет, правом использовать оружие против контрабандистов. Так, согласно Высочайше утвержденному мнению Государственного Совета от 22 декабря 1897 года "Об основных началах отправления чинами отдельного корпуса пограничной стражи служебных обязанностей и об употреблении ими оружия по пограничному надзору в пределах пограничной полосы вдоль Европейской границы" нижним чинам предоставлялись широкие права по употреблению оружия, а именно: "а) для отражения всякаго вооруженнаго на них нападения или встреченнаго ими вооруженнаго сопротивления; б) для отражения нападения или сопротивления, хотя и не вооруженнаго, но сделаннаго несколькими лицами, или даже одним лицом, но при таких обстоятельствах или условиях, когда чинам Пограничной стражи угрожала явная опасность; в) когда лица, следующия в пределах пограничной полосы с товарами или ношами или по пограничной реке на нагруженных судах, либо переходящия границу незаконными путями и способами, после двукратного оклика "стой" и предупредительнаго выстрела вверх, не остановятся и обнаружат намерение скрыться от преследования, и не окажется возможным настичь и задержать их, и г) когда задержанныя лица обнаружат попытку к бегству, и не окажется возможным настичь их" <9>. Во всех этих случаях, если возможно было избежать использования оружия, нижние чины обязаны были это сделать. Предписывалось о всяком нарушении служебных обязанностей по пограничному надзору и о всяком происшествии при отправлении службы, сопровождавшимся употреблением оружия, доносить вышестоящему начальству (надзирателю дистанции) для проведения расследования. Кроме того, устанавливалось, что если в ходе расследования будет доказано, что нижние чины Пограничной стражи, ранившие или убившие кого-либо при отправлении своей должности, не отступили от вышеизложенных правил и сами не способствовали к этому происшествию, то есть не превысили должностных полномочий, то они освобождаются от суда и наказания. А в случае превышения должностных полномочий, когда нижние чины Пограничной стражи, отступив от правил, без нужды или преждевременно употребят оружие и при этом кого-либо убьют, изувечат или ранят, подвергаются наказаниям по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных, а именно за причинение смерти по неосторожности - заключению в тюрьме на срок от 3 до 6 месяцев; а за увечье, рану или иное причинение вреда здоровью - заключению в тюрьме на тот же срок, или аресту на срок от 7 дней до 3 месяцев, или строгому выговору в присутствии суда.
Статья: Об ущербе, причиненном аптеке, и материальной ответственности работника
(Фирфарова Н.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 4)Приведем пример. В аптеку на должность фармацевта принят новый сотрудник. С ним заключен договор о полной материальной ответственности. За период, в котором данный сотрудник исполнял обязанности заведующего, аптеке нанесен ущерб: в результате произведенной инвентаризации была установлена недостача денежных средств. По факту кражи проведено служебное расследование, в ходе которого были сделаны выводы о нарушении фармацевтом должностной инструкции и правил внутреннего трудового распорядка: денежные средства хранились вне сейфа, их расчет производился вне материальной комнаты. Именно такое хранение денежных средств привело к осведомленности посторонних лиц об их наличии в аптеке и последующей их краже.
(Фирфарова Н.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 4)Приведем пример. В аптеку на должность фармацевта принят новый сотрудник. С ним заключен договор о полной материальной ответственности. За период, в котором данный сотрудник исполнял обязанности заведующего, аптеке нанесен ущерб: в результате произведенной инвентаризации была установлена недостача денежных средств. По факту кражи проведено служебное расследование, в ходе которого были сделаны выводы о нарушении фармацевтом должностной инструкции и правил внутреннего трудового распорядка: денежные средства хранились вне сейфа, их расчет производился вне материальной комнаты. Именно такое хранение денежных средств привело к осведомленности посторонних лиц об их наличии в аптеке и последующей их краже.
Статья: От обычая - к законному суду
(Латышева Н.)
("Мировой судья", 2008, NN 3, 4)Выговорами карались большей частью незначительные проступки, которые совершались лицами, ранее ни в чем предосудительном не замеченными. Иногда выговор делался не только председателем, но и всеми судьями, причем обвиняемый должен был поблагодарить каждого судью "за науку". Общественные работы заключались большей частью в ремонте дорог. Волостные суды при назначении штрафа ограничивались, как правило, взысканием небольшой суммы, не превышающей двух или трех рублей. Исключение составляли приговоры по делам о нанесении существенного ущерба. Здесь проявлялось стремление вознаградить потерпевшего за понесенные убытки, и поэтому на вора налагались взыскания, нередко превышающие стоимость украденного, или же обязывали вернуть украденную вещь с уплатой сверх того штрафа "за хлопоты".
(Латышева Н.)
("Мировой судья", 2008, NN 3, 4)Выговорами карались большей частью незначительные проступки, которые совершались лицами, ранее ни в чем предосудительном не замеченными. Иногда выговор делался не только председателем, но и всеми судьями, причем обвиняемый должен был поблагодарить каждого судью "за науку". Общественные работы заключались большей частью в ремонте дорог. Волостные суды при назначении штрафа ограничивались, как правило, взысканием небольшой суммы, не превышающей двух или трех рублей. Исключение составляли приговоры по делам о нанесении существенного ущерба. Здесь проявлялось стремление вознаградить потерпевшего за понесенные убытки, и поэтому на вора налагались взыскания, нередко превышающие стоимость украденного, или же обязывали вернуть украденную вещь с уплатой сверх того штрафа "за хлопоты".
Статья: Институт мировых судей в уголовном судопроизводстве дореволюционной России
(Михеев А.В.)
("История государства и права", 2007, N 7)К наиболее важным категориям уголовных дел, подлежавшим рассмотрению мировыми судами, относили: о проступках против управления (неисполнение требований, распоряжений и постановлений правительства и полицейских властей, ослушание и оскорбление полицейских и жандармов, порча и истребление выставленных по распоряжению властей гербов, подписей или объявлений; о проступках против благочиния, порядка и спокойствия (нарушение порядка в церкви, драки в общественных местах, открытие без разрешения театральных представлений, прошение милостыни); о проступках против общественного благоустройства (засорение рек, каналов, источников, колодцев; производство без разрешения буровых и подземных работ, охота без разрешения; рыбная ловля в запрещенное время); о нарушении Устава о паспортах (необъявление полиции о прибывших в дом, проживание в столицах без паспорта, укрывательство обвиняемых и осужденных лиц); о проступках против личной безопасности (хранение и использование оружия и пороха); о проступках против чужой собственности; а) самовольное пользование чужим имуществом, б) о похищении или повреждении чужого леса; о краже (кража предметов ценой не более 300 рублей) <6>.
(Михеев А.В.)
("История государства и права", 2007, N 7)К наиболее важным категориям уголовных дел, подлежавшим рассмотрению мировыми судами, относили: о проступках против управления (неисполнение требований, распоряжений и постановлений правительства и полицейских властей, ослушание и оскорбление полицейских и жандармов, порча и истребление выставленных по распоряжению властей гербов, подписей или объявлений; о проступках против благочиния, порядка и спокойствия (нарушение порядка в церкви, драки в общественных местах, открытие без разрешения театральных представлений, прошение милостыни); о проступках против общественного благоустройства (засорение рек, каналов, источников, колодцев; производство без разрешения буровых и подземных работ, охота без разрешения; рыбная ловля в запрещенное время); о нарушении Устава о паспортах (необъявление полиции о прибывших в дом, проживание в столицах без паспорта, укрывательство обвиняемых и осужденных лиц); о проступках против личной безопасности (хранение и использование оружия и пороха); о проступках против чужой собственности; а) самовольное пользование чужим имуществом, б) о похищении или повреждении чужого леса; о краже (кража предметов ценой не более 300 рублей) <6>.
Статья: Страхование в предпринимательской деятельности: выгоды и риски (Начало)
(Толкачев В.В.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2006, N 3)При всех указанных обстоятельствах человек стремится уменьшить свои потери (убытки) при наступлении неблагоприятных условий. И здесь ему на помощь приходит страхование, при котором одна сторона - страхователь - обязывается к уплате страхового взноса, а другая сторона - страховщик (организация, созданная специально для страховых операций) - принимает на себя ответственность за те последствия, которые могут произойти для имущества или жизни страхователя или другого заинтересованного лица (выговоренного лица) от наступления предусмотренного в договоре события.
(Толкачев В.В.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2006, N 3)При всех указанных обстоятельствах человек стремится уменьшить свои потери (убытки) при наступлении неблагоприятных условий. И здесь ему на помощь приходит страхование, при котором одна сторона - страхователь - обязывается к уплате страхового взноса, а другая сторона - страховщик (организация, созданная специально для страховых операций) - принимает на себя ответственность за те последствия, которые могут произойти для имущества или жизни страхователя или другого заинтересованного лица (выговоренного лица) от наступления предусмотренного в договоре события.
Статья: Институт мировых судей по "Основным положениям преобразования судебной части в России" 1862 г. и по "Концепции судебной реформы в РСФСР" 1991 г. как программам судебных преобразований: опыт сравнительно-правового исследования
(Илюхин А.В.)
("Мировой судья", 2012, N 2)В разделе "Основных положений преобразования судебной части в России", касающемся уголовного судопроизводства, определялись общие пределы подсудности мирового судьи по уголовным делам. В частности, мировым судьей разрешались правонарушения, за которые законом в качестве наказаний определялись: выговоры, замечания и внушения, штрафы или денежные взыскания до 300 руб., арест до 3 месяцев <11>. К ведению мирового судьи также относились "дела о тех преступлениях и проступках, производство по которым может быть прекращено примирением сторон" <12>. Кроме того, ведомству мирового судьи были подсудны "дела о краже, мошенничестве, лесных порубках, присвоении найденных вещей и других преступлениях сего рода, совершенных лицами, подлежащими за эти противозаконные деяния заключению в рабочем доме" <13>. Мировой судья выступал примирителем только по жалобам частных лиц в тех делах, которые могут заканчиваться примирением сторон; в противном случае мировой судья постановлял приговор <14>. При этом устанавливалось, что приговоры мирового судьи, которыми определялись в качестве наказаний внушения, замечания и выговоры, денежные взыскания до 15 руб., арест до 3 дней, считались окончательными и не могли быть обжалованы <15>. Остальные же приговоры в случае обжалования разрешались съездами мировых судей <16>.
(Илюхин А.В.)
("Мировой судья", 2012, N 2)В разделе "Основных положений преобразования судебной части в России", касающемся уголовного судопроизводства, определялись общие пределы подсудности мирового судьи по уголовным делам. В частности, мировым судьей разрешались правонарушения, за которые законом в качестве наказаний определялись: выговоры, замечания и внушения, штрафы или денежные взыскания до 300 руб., арест до 3 месяцев <11>. К ведению мирового судьи также относились "дела о тех преступлениях и проступках, производство по которым может быть прекращено примирением сторон" <12>. Кроме того, ведомству мирового судьи были подсудны "дела о краже, мошенничестве, лесных порубках, присвоении найденных вещей и других преступлениях сего рода, совершенных лицами, подлежащими за эти противозаконные деяния заключению в рабочем доме" <13>. Мировой судья выступал примирителем только по жалобам частных лиц в тех делах, которые могут заканчиваться примирением сторон; в противном случае мировой судья постановлял приговор <14>. При этом устанавливалось, что приговоры мирового судьи, которыми определялись в качестве наказаний внушения, замечания и выговоры, денежные взыскания до 15 руб., арест до 3 дней, считались окончательными и не могли быть обжалованы <15>. Остальные же приговоры в случае обжалования разрешались съездами мировых судей <16>.