Выемка у нотариуса
Подборка наиболее важных документов по запросу Выемка у нотариуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 N 88-20018/2023 (УИД 42RS0019-01-2022-006850-92)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по регрессному требованию.
Решение: Отказано.Как следует из содержания решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 марта 2021 г., вышеназванный автомобиль осмотрен 8 июня 2016 г. следователем Д., признан вещественным доказательством и передан на хранение К. 8 июня 2016 г. И. о. прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка П. внесено требование о передаче автомобиля П., которая допущена к участию в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего П. на основании нотариальной доверенности, заверенной 16 апреля 2016 г. частным нотариусом города Бруклина. 9 июня 2016 г. следователем Д. на основании постановления о производстве выемки у К. изъят автомобиль и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, автомобиль передан на ответственное хранение под сохранную расписку П.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по регрессному требованию.
Решение: Отказано.Как следует из содержания решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 марта 2021 г., вышеназванный автомобиль осмотрен 8 июня 2016 г. следователем Д., признан вещественным доказательством и передан на хранение К. 8 июня 2016 г. И. о. прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка П. внесено требование о передаче автомобиля П., которая допущена к участию в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего П. на основании нотариальной доверенности, заверенной 16 апреля 2016 г. частным нотариусом города Бруклина. 9 июня 2016 г. следователем Д. на основании постановления о производстве выемки у К. изъят автомобиль и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, автомобиль передан на ответственное хранение под сохранную расписку П.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовые аспекты в нотариальной деятельности
(Зацепин А.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)В случае нотариального удостоверения подписи заявителя на документах, предназначенных для государственной регистрации юридического лица, в рамках проводимых следственных действий нотариуса вызывают для дачи показаний с целью выяснения обстоятельств удостоверения подписей и выемки реестра регистрации нотариальных действий либо удостоверения нотариальной доверенности. Также выясняется, кто осуществлял уплату госпошлины, которая, к примеру, могла уплачиваться с банковской карты. Данные процедуры всегда доставляют неудобство в нотариальной практике.
(Зацепин А.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)В случае нотариального удостоверения подписи заявителя на документах, предназначенных для государственной регистрации юридического лица, в рамках проводимых следственных действий нотариуса вызывают для дачи показаний с целью выяснения обстоятельств удостоверения подписей и выемки реестра регистрации нотариальных действий либо удостоверения нотариальной доверенности. Также выясняется, кто осуществлял уплату госпошлины, которая, к примеру, могла уплачиваться с банковской карты. Данные процедуры всегда доставляют неудобство в нотариальной практике.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В то же время мотивировка вычленения данных самостоятельных охраняемых федеральным законом тайн нам представляется не вполне убедительной. Действительно, могут иметь место сведения, которые одновременно подпадают и под признаки, к примеру, "тайны персональных данных работника" и под признаки охраняемой законом "личной тайны". В этом случае выемка предметов (документов), содержащих такого рода информацию, осуществляется по судебному решению. Но если предмет (документ) содержит персональные данные работника, а в нем отсутствуют сведения, касающиеся нами перечисленных охраняемых федеральным законом тайн, производство его выемки без получения на то судебного решения представляется возможным. Также, думается, обстоят дела с "тайной архивов". Тайна же завещания - это подвид нотариальной тайны. В нотариальную тайну помимо тайны завещания входит также тайна совершения всех остальных нотариальных действий (ч. 3 ст. 28 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В то же время мотивировка вычленения данных самостоятельных охраняемых федеральным законом тайн нам представляется не вполне убедительной. Действительно, могут иметь место сведения, которые одновременно подпадают и под признаки, к примеру, "тайны персональных данных работника" и под признаки охраняемой законом "личной тайны". В этом случае выемка предметов (документов), содержащих такого рода информацию, осуществляется по судебному решению. Но если предмет (документ) содержит персональные данные работника, а в нем отсутствуют сведения, касающиеся нами перечисленных охраняемых федеральным законом тайн, производство его выемки без получения на то судебного решения представляется возможным. Также, думается, обстоят дела с "тайной архивов". Тайна же завещания - это подвид нотариальной тайны. В нотариальную тайну помимо тайны завещания входит также тайна совершения всех остальных нотариальных действий (ч. 3 ст. 28 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 14.12.2022 N 394
(ред. от 24.07.2023, с изм. от 09.08.2023)
"Об утверждении Правил нотариального делопроизводства"
(вместе с "Правилами нотариального делопроизводства", утв. решением Правления ФНП от 28.11.2022 N 21/22)
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2022 N 71553)81. Документы, хранящиеся в номенклатурных делах нотариуса, в случае их возврата или изъятия (выемки) выдаются:
(ред. от 24.07.2023, с изм. от 09.08.2023)
"Об утверждении Правил нотариального делопроизводства"
(вместе с "Правилами нотариального делопроизводства", утв. решением Правления ФНП от 28.11.2022 N 21/22)
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2022 N 71553)81. Документы, хранящиеся в номенклатурных делах нотариуса, в случае их возврата или изъятия (выемки) выдаются:
Приказ Минюста России от 14.12.2022 N 395
(ред. от 24.07.2023, с изм. от 09.08.2023)
"Об утверждении Правил организации хранения, комплектования, учета и использования нотариальных документов"
(вместе с "Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования нотариальных документов", утв. решением Правления ФНП от 28.11.2022 N 21/22)
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2022 N 71555)В карточке архивного хранения номенклатурных дел отражаются сведения об использовании нотариальных документов, включая их выемку по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами.
(ред. от 24.07.2023, с изм. от 09.08.2023)
"Об утверждении Правил организации хранения, комплектования, учета и использования нотариальных документов"
(вместе с "Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования нотариальных документов", утв. решением Правления ФНП от 28.11.2022 N 21/22)
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2022 N 71555)В карточке архивного хранения номенклатурных дел отражаются сведения об использовании нотариальных документов, включая их выемку по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Изъятие документов и предметов при проверке сообщения о преступлении не может осуществляться посредством выемки (ст. 183 УПК РФ), поскольку производство этого следственного действия не допускается до возбуждения уголовного дела.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Изъятие документов и предметов при проверке сообщения о преступлении не может осуществляться посредством выемки (ст. 183 УПК РФ), поскольку производство этого следственного действия не допускается до возбуждения уголовного дела.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)установлен порядок и последствия изъятия (выемки) заложенной или сданной на хранение вещи;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)установлен порядок и последствия изъятия (выемки) заложенной или сданной на хранение вещи;
Статья: Некоторые особенности уголовно-процессуального статуса свидетеля
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)Вместе с тем ч. 3 ст. 56 УПК РФ не предусматривает запрета на получение показаний от медицинских работников, журналистов, нотариусов, лиц, привлеченных к конфиденциальному сотрудничеству, и лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Определение пределов возраста и состояния лица, подлежащего допросу, остается в сфере усмотрения суда, следователя и дознавателя с возможностью использования специальных познаний. При этом для решения проблемы преодоления банковской, врачебной и журналистской тайны, по мнению законодателя, достаточно возможностей ч. 3 ст. 183 УПК РФ, согласно которой выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)Вместе с тем ч. 3 ст. 56 УПК РФ не предусматривает запрета на получение показаний от медицинских работников, журналистов, нотариусов, лиц, привлеченных к конфиденциальному сотрудничеству, и лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Определение пределов возраста и состояния лица, подлежащего допросу, остается в сфере усмотрения суда, следователя и дознавателя с возможностью использования специальных познаний. При этом для решения проблемы преодоления банковской, врачебной и журналистской тайны, по мнению законодателя, достаточно возможностей ч. 3 ст. 183 УПК РФ, согласно которой выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Статья: Спор о признании завещания действительным (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)2. Доказательства составления наследодателем завещания, приравненного к нотариально удостоверенному: копии рукописного завещания, заверенного должностными лицами медицинской организации/материалов личного дела наследодателя из медицинской организации/письма главного врача медицинской организации о составлении завещания/протокола выемки документов по уголовному делу/других документов.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)2. Доказательства составления наследодателем завещания, приравненного к нотариально удостоверенному: копии рукописного завещания, заверенного должностными лицами медицинской организации/материалов личного дела наследодателя из медицинской организации/письма главного врача медицинской организации о составлении завещания/протокола выемки документов по уголовному делу/других документов.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)К примеру, следователь до возбуждения уголовного дела произвел выемку бухгалтерских документов по правилам, закрепленным в ст. 183 УПК РФ. В дальнейшем суд признал указанные действия следователя правомерными, а соблюдение им порядка выемки документов, предусмотренного ст. 183 УПК РФ, по мнению суда, не только не нарушило права и законные интересы юридического лица, а, напротив, обеспечило их защиту. При этом не были приняты во внимание доводы адвоката, который ссылался на информационное письмо первого заместителя Председателя Следственного комитета РФ от 30 декабря 2014 г. N 211-51098-14 "О порядке получения сведений о совершенных нотариальных действиях в ходе проверки сообщения о преступлении". В данном документе прямо указано, что ч. 1 ст. 144 УПК РФ не дает никаких правовых оснований, позволяющих изымать документы в ходе следственных действий, производство которых до возбуждения уголовного дела УПК РФ не предусматривается. По мнению суда, указанное информационное письмо представляет собой "ведомственное толкование уголовно-процессуального закона" <1>.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)К примеру, следователь до возбуждения уголовного дела произвел выемку бухгалтерских документов по правилам, закрепленным в ст. 183 УПК РФ. В дальнейшем суд признал указанные действия следователя правомерными, а соблюдение им порядка выемки документов, предусмотренного ст. 183 УПК РФ, по мнению суда, не только не нарушило права и законные интересы юридического лица, а, напротив, обеспечило их защиту. При этом не были приняты во внимание доводы адвоката, который ссылался на информационное письмо первого заместителя Председателя Следственного комитета РФ от 30 декабря 2014 г. N 211-51098-14 "О порядке получения сведений о совершенных нотариальных действиях в ходе проверки сообщения о преступлении". В данном документе прямо указано, что ч. 1 ст. 144 УПК РФ не дает никаких правовых оснований, позволяющих изымать документы в ходе следственных действий, производство которых до возбуждения уголовного дела УПК РФ не предусматривается. По мнению суда, указанное информационное письмо представляет собой "ведомственное толкование уголовно-процессуального закона" <1>.