Выдел супружеской доли наследником
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдел супружеской доли наследником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФ"Однако, поскольку судом первой инстанции было установлено, что брак, заключенный между Г. и фио, является недействительным, что в свою очередь с даты его регистрации не порождает правовых последствий ни предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации, ни статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признания имущества, зарегистрированного на имя умершего фио, как совместно нажитое супругами, с последующим выделом супружеской доли, так же как и сам факт установления истца (ответчика по встречному иску) Г., как наследника к имуществу умершего наследодателя, у суда первой инстанции отсутствовали."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Наследование доли в ООО и выплата стоимости доли в ООО наследникам
(КонсультантПлюс, 2025)Положения устава о переходе доли в ООО наследникам участников без согласия других участников применяются в том числе к наследнику, получившему долю в порядке выдела из общего имущества супругов в качестве пережившего супруга
(КонсультантПлюс, 2025)Положения устава о переходе доли в ООО наследникам участников без согласия других участников применяются в том числе к наследнику, получившему долю в порядке выдела из общего имущества супругов в качестве пережившего супруга
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как признать имущество совместной собственностью супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответчиками могут выступать, в частности, супруг (например, по искам о признании личного имущества другого супруга совместной собственностью), другие наследники (по искам о выделе супружеской доли из наследственной массы).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответчиками могут выступать, в частности, супруг (например, по искам о признании личного имущества другого супруга совместной собственностью), другие наследники (по искам о выделе супружеской доли из наследственной массы).
Статья: Брачный договор как инструмент предотвращения корпоративных конфликтов в случае развода или смерти одного из супругов
(Дергунова В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)2. Обезопасить активы одного супруга от наследников другого. Наследники супругов - это бывшие супруги (с правом на выдел супружеской доли в имуществе, нажитом, но не разделенном в общем с наследодателем браке), текущие супруги, их общие дети и дети самого наследодателя, родители наследодателя, а также внуки, которые наследуют по праву представления. Каждый актив наследники наследуют в равных долях. Дробление активов, возникающее в результате выдела супружеских и обязательных долей (несовершеннолетних детей и нетрудоспособных наследников), в счет которых нельзя передать конкретное имущество, но необходимо выделять часть в каждом объекте, входящем в наследственную массу, в конечном итоге приводит к возникновению общей долевой собственности наследников либо наследников и переживших супругов на все имущество. Завещание при условии отсутствия брачного договора, определяющего, что и кому принадлежит, то есть наследственную массу каждого супруга, не позволяет обезопасить значимые активы для одного супруга от наследников другого. Посредством брачного договора супруги могут изменить установленный законом режим имущества и установить, например, режим раздельной собственности как в браке, так и в случае его расторжения, как в отношении всех активов без исключения, так и в отношении только части из них. В таком случае имущество, зарегистрированное на имя наследодателя, не будет являться совместно нажитым, следовательно, супружеская доля в таком имуществе не будет выделяться, а наследодатель будет вправе завещать свое личное имущество полностью наследникам, которых он назначит (с учетом ограничений, установленных статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоит особо подчеркнуть, что брачный договор заключается только на один случай прекращения брака - его расторжение. Для распоряжения активами на случай смерти одного из супругов следует воспользоваться завещанием, в том числе совместным, или наследственным договором.
(Дергунова В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)2. Обезопасить активы одного супруга от наследников другого. Наследники супругов - это бывшие супруги (с правом на выдел супружеской доли в имуществе, нажитом, но не разделенном в общем с наследодателем браке), текущие супруги, их общие дети и дети самого наследодателя, родители наследодателя, а также внуки, которые наследуют по праву представления. Каждый актив наследники наследуют в равных долях. Дробление активов, возникающее в результате выдела супружеских и обязательных долей (несовершеннолетних детей и нетрудоспособных наследников), в счет которых нельзя передать конкретное имущество, но необходимо выделять часть в каждом объекте, входящем в наследственную массу, в конечном итоге приводит к возникновению общей долевой собственности наследников либо наследников и переживших супругов на все имущество. Завещание при условии отсутствия брачного договора, определяющего, что и кому принадлежит, то есть наследственную массу каждого супруга, не позволяет обезопасить значимые активы для одного супруга от наследников другого. Посредством брачного договора супруги могут изменить установленный законом режим имущества и установить, например, режим раздельной собственности как в браке, так и в случае его расторжения, как в отношении всех активов без исключения, так и в отношении только части из них. В таком случае имущество, зарегистрированное на имя наследодателя, не будет являться совместно нажитым, следовательно, супружеская доля в таком имуществе не будет выделяться, а наследодатель будет вправе завещать свое личное имущество полностью наследникам, которых он назначит (с учетом ограничений, установленных статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоит особо подчеркнуть, что брачный договор заключается только на один случай прекращения брака - его расторжение. Для распоряжения активами на случай смерти одного из супругов следует воспользоваться завещанием, в том числе совместным, или наследственным договором.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 04.06.2024 N БВ-4-7/6187@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Исходя из изложенного, если в обществе допускается переход доли в уставном капитале к наследникам, без согласия других участников, то, с учетом юридической конструкции пунктов 2 и 6 статьи 93 Гражданского кодекса, пунктов 2 и 8 статьи 21 Закона N 14-ФЗ, вывод о наличии ограничения на передачу прав и обязанностей, вытекающих из корпоративного участия в делах общества, которыми обладает участник, для определенных категорий наследников, например, для пережившего супруга, а равно - для определенных оснований получения имущества такими лицами (непосредственное наследование, выдел супружеской доли и др.), может быть сделан при условии, что такое ограничение прямо выражено в уставе, наличие такого ограничения не может быть подразумеваемым. Тем самым общее положение закона о допустимости отчуждения долей третьим лицам предполагает, что иное (запрет или необходимость получения согласия супругу или иным близким лицам) должно быть явно и недвусмысленно выражено в уставе общества, а любые неопределенности относительно наличия ограничений должны быть интерпретированы в пользу их отсутствия.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Исходя из изложенного, если в обществе допускается переход доли в уставном капитале к наследникам, без согласия других участников, то, с учетом юридической конструкции пунктов 2 и 6 статьи 93 Гражданского кодекса, пунктов 2 и 8 статьи 21 Закона N 14-ФЗ, вывод о наличии ограничения на передачу прав и обязанностей, вытекающих из корпоративного участия в делах общества, которыми обладает участник, для определенных категорий наследников, например, для пережившего супруга, а равно - для определенных оснований получения имущества такими лицами (непосредственное наследование, выдел супружеской доли и др.), может быть сделан при условии, что такое ограничение прямо выражено в уставе, наличие такого ограничения не может быть подразумеваемым. Тем самым общее положение закона о допустимости отчуждения долей третьим лицам предполагает, что иное (запрет или необходимость получения согласия супругу или иным близким лицам) должно быть явно и недвусмысленно выражено в уставе общества, а любые неопределенности относительно наличия ограничений должны быть интерпретированы в пользу их отсутствия.
"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав"
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства умершего супруга оставшейся после выдела доли пережившего супруга доли в имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в указанном свидетельстве доли умершего.
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства умершего супруга оставшейся после выдела доли пережившего супруга доли в имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в указанном свидетельстве доли умершего.
Статья: Право супруга участника корпорации на приобретение статуса участника и значение судебного решения. Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 1 июля 2024 года N 306-ЭС23-26474
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Данное положение дословно воспроизводит позицию более раннего Определения ВС РФ <34>. В том деле доля перешла к супругу в результате смерти участника. В соответствии с нормами наследственного права он получил часть доли в ООО по правилам о выделе супружеской доли из наследственной массы (ст. 1150 ГК РФ), а другую часть - как наследник первой очереди (ст. 1142 ГК РФ). Устав не содержал ограничений на переход доли по наследству, однако в нем имелась оговорка о необходимости согласия для иных случаев перехода доли. Общество отказало пережившему супругу во вхождении в общество на основании выдела супружеской доли. ВС РФ обсуждал заинтересованность участников передать общее дело близким именно в контексте посмертного перехода долей. В этом деле упомянутый вывод имел значение, поскольку ВС РФ обосновывал необходимость передать пережившему супругу, который выступал и как наследник, и как сособственник умершего участника, долю в полном объеме без каких-либо ограничений.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Данное положение дословно воспроизводит позицию более раннего Определения ВС РФ <34>. В том деле доля перешла к супругу в результате смерти участника. В соответствии с нормами наследственного права он получил часть доли в ООО по правилам о выделе супружеской доли из наследственной массы (ст. 1150 ГК РФ), а другую часть - как наследник первой очереди (ст. 1142 ГК РФ). Устав не содержал ограничений на переход доли по наследству, однако в нем имелась оговорка о необходимости согласия для иных случаев перехода доли. Общество отказало пережившему супругу во вхождении в общество на основании выдела супружеской доли. ВС РФ обсуждал заинтересованность участников передать общее дело близким именно в контексте посмертного перехода долей. В этом деле упомянутый вывод имел значение, поскольку ВС РФ обосновывал необходимость передать пережившему супругу, который выступал и как наследник, и как сособственник умершего участника, долю в полном объеме без каких-либо ограничений.
Статья: Доверительная собственность (траст) в законодательстве, правовой доктрине и судебной практике стран романо-германской правовой семьи
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)Следует отметить, что в данном случае суд исключил из своего анализа договор хранения, поскольку хранитель не приобретает по законодательству Швейцарии каких-либо прав в отношении переданного имущества; узуфрукт, поскольку он относится только лишь к доходу от активов и не затрагивает имущественную субстанцию траста, его основную материальную ценность; швейцарский фонд, поскольку активы не были переданы в фонд для специальной благотворительной цели (ст. 80 Швейцарского гражданского уложения). Суд определил, что основание иска обусловлено договором, иными словами, не зависит от норм наследственного права Швейцарии, поскольку иск направлен на истребование предмета траста у доверительного собственника, а не у наследников. Кроме того, следует заметить, что в траст были переданы ценные бумаги, а постоянным местом жительства наследодателя был Нью-Йорк, соответственно, в отношении переданного в траст имущества исключалась возможность применения императивных норм Швейцарии. Если бы Верховный суд посчитал возможным применить к сложившимся отношениям швейцарские нормы об обязательной доле, то с высокой степенью вероятности супруга наследодателя смогла бы потребовать выдела соответствующей доли в праве на имущество, переданное в траст. Более того, Верховный суд определил, что траст не противоречит публичному порядку Швейцарии, но он мог бы прийти к противоположному результату, если бы детям наследодателя было предоставлено право пожизненного извлечения дохода от использования имущества с указанием, что после их смерти оставшееся имущество должно перейти их наследникам, поскольку это означало бы, что траст предусматривает три последовательно сменяющие друг друга очереди бенефициаров, в то время как право Швейцарии допускает не более двух классов (очередей) выгодоприобретателей.
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)Следует отметить, что в данном случае суд исключил из своего анализа договор хранения, поскольку хранитель не приобретает по законодательству Швейцарии каких-либо прав в отношении переданного имущества; узуфрукт, поскольку он относится только лишь к доходу от активов и не затрагивает имущественную субстанцию траста, его основную материальную ценность; швейцарский фонд, поскольку активы не были переданы в фонд для специальной благотворительной цели (ст. 80 Швейцарского гражданского уложения). Суд определил, что основание иска обусловлено договором, иными словами, не зависит от норм наследственного права Швейцарии, поскольку иск направлен на истребование предмета траста у доверительного собственника, а не у наследников. Кроме того, следует заметить, что в траст были переданы ценные бумаги, а постоянным местом жительства наследодателя был Нью-Йорк, соответственно, в отношении переданного в траст имущества исключалась возможность применения императивных норм Швейцарии. Если бы Верховный суд посчитал возможным применить к сложившимся отношениям швейцарские нормы об обязательной доле, то с высокой степенью вероятности супруга наследодателя смогла бы потребовать выдела соответствующей доли в праве на имущество, переданное в траст. Более того, Верховный суд определил, что траст не противоречит публичному порядку Швейцарии, но он мог бы прийти к противоположному результату, если бы детям наследодателя было предоставлено право пожизненного извлечения дохода от использования имущества с указанием, что после их смерти оставшееся имущество должно перейти их наследникам, поскольку это означало бы, что траст предусматривает три последовательно сменяющие друг друга очереди бенефициаров, в то время как право Швейцарии допускает не более двух классов (очередей) выгодоприобретателей.
Статья: Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании недействительным договора, включении отчужденного по этому договору имущества в наследственную массу; о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и разделе наследственного имущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2022 по делу N 2-0004/2021, 33-4592/2022);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании недействительным договора, включении отчужденного по этому договору имущества в наследственную массу; о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и разделе наследственного имущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2022 по делу N 2-0004/2021, 33-4592/2022);
Статья: Долевая собственность на землю
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- происходит раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, по решению суда (например, при разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе доли в праве общей собственности) - п. 5 ст. 244 ГК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- происходит раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, по решению суда (например, при разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе доли в праве общей собственности) - п. 5 ст. 244 ГК РФ.
Статья: Положение пережившего супруга при наследовании прав, связанных с участием в коммерческой корпорации
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2024, N 2)1) ограничения должны устанавливаться в отношении определенных категорий правопреемников, например, для пережившего супруга, а равно - для определенных оснований получения имущества такими лицами (непосредственное наследование, выдел супружеской доли и иные), и непосредственно отражаться в уставе организации;
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2024, N 2)1) ограничения должны устанавливаться в отношении определенных категорий правопреемников, например, для пережившего супруга, а равно - для определенных оснований получения имущества такими лицами (непосредственное наследование, выдел супружеской доли и иные), и непосредственно отражаться в уставе организации;
Статья: Принцип равенства прав супругов и основания для отступления при разделе имущества супругов
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Одним из сложнейших вопросов в регулировании семейных отношений является наследование пережившим супругом наряду с иными наследниками первой очереди, первоначальным этапом которого выступает выдел супружеской доли. Другим важным моментом является право кредитора требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее в соответствующих случаях взыскания.
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Одним из сложнейших вопросов в регулировании семейных отношений является наследование пережившим супругом наряду с иными наследниками первой очереди, первоначальным этапом которого выступает выдел супружеской доли. Другим важным моментом является право кредитора требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее в соответствующих случаях взыскания.
Статья: Приобретение статуса члена в сельскохозяйственном производственном кооперативе при получении наследственной и супружеской доли пережившим супругом
(Лукьяненко М.Ф.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Вопрос о возможности приобретения пережившим супругом корпоративных прав получил наибольшее освещение в отношении обществ с ограниченной ответственностью как наиболее распространенной формы предпринимательства. Об остроте данного вопроса свидетельствуют научные дискуссии, а также практика Верховного Суда РФ, в которой сформулированы правовые позиции как в отношении наследования доли, так и в отношении посмертного и прижизненного выдела супружеской части общего имущества.
(Лукьяненко М.Ф.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Вопрос о возможности приобретения пережившим супругом корпоративных прав получил наибольшее освещение в отношении обществ с ограниченной ответственностью как наиболее распространенной формы предпринимательства. Об остроте данного вопроса свидетельствуют научные дискуссии, а также практика Верховного Суда РФ, в которой сформулированы правовые позиции как в отношении наследования доли, так и в отношении посмертного и прижизненного выдела супружеской части общего имущества.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)С заявлением о выделе доли пережившая супруга обратилась к нотариусу 14 апреля 2022 г., т.е. спустя четыре месяца после заключения договора доверительного управления и проведения оспариваемого собрания. Срок для выдачи указанного свидетельства, а также для обращения пережившего супруга к нотариусу за его получением законом не установлен и не ограничен сроком принятия наследства и сроком для выдачи свидетельства о праве на наследство.
("Проспект", 2025)С заявлением о выделе доли пережившая супруга обратилась к нотариусу 14 апреля 2022 г., т.е. спустя четыре месяца после заключения договора доверительного управления и проведения оспариваемого собрания. Срок для выдачи указанного свидетельства, а также для обращения пережившего супруга к нотариусу за его получением законом не установлен и не ограничен сроком принятия наследства и сроком для выдачи свидетельства о праве на наследство.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)4. Если в обществе допускается переход доли в уставном капитале к наследникам без согласия других участников, то с учетом юридической конструкции п. 2 и 6 ст. 93 ГК РФ, п. 2 и 8 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" вывод о наличии ограничения на передачу прав и обязанностей, вытекающих из корпоративного участия в делах общества, которыми обладает участник, для определенных категорий наследников, например для пережившего супруга, а равно для определенных оснований получения имущества такими лицами (непосредственное наследование, выдел супружеской доли и др.), может быть сделан при условии, что такое ограничение прямо выражено в уставе, его наличие не может быть подразумеваемым. Тем самым общее положение закона о допустимости отчуждения долей третьим лицам предполагает, что иное (запрет или необходимость получения согласия супругу или иным близким лицам) должно быть явно и недвусмысленно выражено в уставе общества, а любые неопределенности относительно наличия ограничений должны быть интерпретированы в пользу их отсутствия.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)4. Если в обществе допускается переход доли в уставном капитале к наследникам без согласия других участников, то с учетом юридической конструкции п. 2 и 6 ст. 93 ГК РФ, п. 2 и 8 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" вывод о наличии ограничения на передачу прав и обязанностей, вытекающих из корпоративного участия в делах общества, которыми обладает участник, для определенных категорий наследников, например для пережившего супруга, а равно для определенных оснований получения имущества такими лицами (непосредственное наследование, выдел супружеской доли и др.), может быть сделан при условии, что такое ограничение прямо выражено в уставе, его наличие не может быть подразумеваемым. Тем самым общее положение закона о допустимости отчуждения долей третьим лицам предполагает, что иное (запрет или необходимость получения согласия супругу или иным близким лицам) должно быть явно и недвусмысленно выражено в уставе общества, а любые неопределенности относительно наличия ограничений должны быть интерпретированы в пользу их отсутствия.
Статья: К вопросу о влиянии прекращения брачных отношений на наследование по закону пережившим супругом
(Малкин О.Ю., Смолина Л.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Несмотря на то что п. 4 ст. 1149 ГК РФ не устанавливает такого основания уменьшения обязательной доли или отказа в ее присуждении, как фактическое прекращение брачных отношений или подача в уполномоченный орган заявления о расторжении брака к моменту открытия наследства, он может быть применен и к пережившим супругам - обязательным наследникам, поскольку последние вполне могут удовлетворять условиям применения данной нормы.
(Малкин О.Ю., Смолина Л.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Несмотря на то что п. 4 ст. 1149 ГК РФ не устанавливает такого основания уменьшения обязательной доли или отказа в ее присуждении, как фактическое прекращение брачных отношений или подача в уполномоченный орган заявления о расторжении брака к моменту открытия наследства, он может быть применен и к пережившим супругам - обязательным наследникам, поскольку последние вполне могут удовлетворять условиям применения данной нормы.