Выдел доли супруга при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдел доли супруга при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФОценивая доводы заявителя, апелляционный суд отметил, что направив гражданское дело на новое рассмотрение, кассационный суд общей юрисдикции фактически восстановил режим общей собственности супругов. Следовательно, с учетом специфики дел о несостоятельности (банкротстве) транспортное средство как в случае выдела судом первой инстанции доли супругов в автомобиле, так и после восстановления режима совместной собственности супругов, подлежит включению в конкурсную массу должника. В связи с чем заявленное Закировой В.Р. обстоятельство не является основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Отклонив аргумент Чвановой Ю.А. о невозможности реализации выделенной судом общей юрисдикции принадлежащей ей доли в праве собственности на имущество супругов на торгах в рамках дела о банкротстве супруга, суды двух инстанций правомерно исходили из того, что в случае установления ранее вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции режима долевой собственности на общее имущество супругов, реализация этого имущества в рамках дела о банкротстве гражданина не изменяет режим общей собственности. Раздел имущества супругов с определением долей (без выделения в натуре имущества, подлежащего передаче каждому из супругов, что имеет место в настоящем случае) не меняет порядок реализации имущества, предусмотренный в пункте 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи в деле о банкротстве общего имущества и какая часть из этой выручки причитается супруге должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Введение института совместного банкротства супругов: проблемы и перспективы
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Вместе с этим п. 5 ст. 213.33 законопроекта N 835938-7 предусматривает и обратную ситуацию, когда возбужденное дело о совместном банкротстве супругов может преобразоваться в два самостоятельных дела о банкротстве каждого из них. Так, в случае раздела имущества, составляющего общую совместную собственность супругов в рамках процедуры совместного банкротства, в том числе произведенного по требованию кредитора по обязательству одного из супругов, применяются правила семейного законодательства о выделении долей в общих обязательствах супругов (бывших супругов) и производится рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов (бывших супругов) по правилам индивидуального банкротства.
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Вместе с этим п. 5 ст. 213.33 законопроекта N 835938-7 предусматривает и обратную ситуацию, когда возбужденное дело о совместном банкротстве супругов может преобразоваться в два самостоятельных дела о банкротстве каждого из них. Так, в случае раздела имущества, составляющего общую совместную собственность супругов в рамках процедуры совместного банкротства, в том числе произведенного по требованию кредитора по обязательству одного из супругов, применяются правила семейного законодательства о выделении долей в общих обязательствах супругов (бывших супругов) и производится рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов (бывших супругов) по правилам индивидуального банкротства.
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)В части 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлена обязанность супруга уведомить кредиторов о наличии брачного договора. Нарушение этой обязанности влечет возможность выдела доли супруга из совместного имущества в целях обращения на нее взыскания либо в целях включения в конкурсную массу при банкротстве должника. Применение этой нормы вызывает ряд вопросов, поэтому их следует уточнить.
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)В части 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлена обязанность супруга уведомить кредиторов о наличии брачного договора. Нарушение этой обязанности влечет возможность выдела доли супруга из совместного имущества в целях обращения на нее взыскания либо в целях включения в конкурсную массу при банкротстве должника. Применение этой нормы вызывает ряд вопросов, поэтому их следует уточнить.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2024 года"при определении размера указанных денежных средств как защищенных имущественным (исполнительским) иммунитетом необходимо учитывать, что до направления сумм, предназначенных для погашения требований залогового кредитора, а также иных требований и расходов, предусмотренных абзацами вторым - четвертым пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", из вырученного от продажи единственного пригодного для постоянного проживания и обремененного ипотекой жилого помещения гражданина-должника и членов его семьи не подлежит исключению (выделению) часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) гражданина-должника, если такое жилое помещение принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Вопреки толкованию судов абзац второй пункта 7 постановления Пленума от 25 декабря 2018 г. N 48 применяется только к случаям раздела имущества в натуре, поскольку после такого раздела утрачивается признак общности в праве собственности на это имущество. Разделенное в натуре имущество становится личной собственностью каждого из супругов, что исключает эти случаи из сферы применения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Вопреки толкованию судов абзац второй пункта 7 постановления Пленума от 25 декабря 2018 г. N 48 применяется только к случаям раздела имущества в натуре, поскольку после такого раздела утрачивается признак общности в праве собственности на это имущество. Разделенное в натуре имущество становится личной собственностью каждого из супругов, что исключает эти случаи из сферы применения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Следует отметить также, что в 2020 г. в Государственную Думу был внесен законопроект о реформе имущественных отношений супругов N 835938-7 <1>, которым предусмотрено внесение изменений в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми финансовый управляющий, кредитор или супруга гражданина-должника вправе обратиться с заявлением о разделе общего имущества и последующей реализации выделенной доли в деле о банкротстве. Такой подход ранее был предусмотрен в ныне утративших силу п. 18 и 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" <2>. Законопроектом предложено также дополнение Закона о банкротстве ст. 213.33 "Совместное банкротство супругов (бывших супругов)", предусматривающей, в частности, что оба супруга (бывших супруга), а также их кредитор по общему обязательству вправе в случае наличия общих обязательств супругов обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании обоих супругов банкротами (совместное банкротство супругов).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Следует отметить также, что в 2020 г. в Государственную Думу был внесен законопроект о реформе имущественных отношений супругов N 835938-7 <1>, которым предусмотрено внесение изменений в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми финансовый управляющий, кредитор или супруга гражданина-должника вправе обратиться с заявлением о разделе общего имущества и последующей реализации выделенной доли в деле о банкротстве. Такой подход ранее был предусмотрен в ныне утративших силу п. 18 и 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" <2>. Законопроектом предложено также дополнение Закона о банкротстве ст. 213.33 "Совместное банкротство супругов (бывших супругов)", предусматривающей, в частности, что оба супруга (бывших супруга), а также их кредитор по общему обязательству вправе в случае наличия общих обязательств супругов обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании обоих супругов банкротами (совместное банкротство супругов).
Статья: Принцип равенства прав супругов и основания для отступления при разделе имущества супругов
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)М.В. Антокольская более десяти лет назад выразила мнение, что "имущественные отношения супругов поддаются правовому регулированию гораздо легче, чем личные неимущественные" [Антокольская М.В., 2010, с. 187]. Однако следует отметить, что осуществление имущественных прав супругов весьма непросто в связи с тем, что презюмируется согласие и какого-либо подтверждения при совершении сделок одним из супругов не требуется. Не каждой супружеской паре удается сохранить семейные отношения на протяжении всей жизни. Раздел имущества возможен как в период состояния в браке (например, в любой момент по взаимному согласию супругов или при признании одного из супругов несостоятельным (банкротом) в силу экономических отношений по требованиям кредиторов), так и после расторжения брака, а также важен выдел супружеской доли при наследовании. Поэтому как в период брака, так и после его прекращения общее имущество может быть разделено.
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)М.В. Антокольская более десяти лет назад выразила мнение, что "имущественные отношения супругов поддаются правовому регулированию гораздо легче, чем личные неимущественные" [Антокольская М.В., 2010, с. 187]. Однако следует отметить, что осуществление имущественных прав супругов весьма непросто в связи с тем, что презюмируется согласие и какого-либо подтверждения при совершении сделок одним из супругов не требуется. Не каждой супружеской паре удается сохранить семейные отношения на протяжении всей жизни. Раздел имущества возможен как в период состояния в браке (например, в любой момент по взаимному согласию супругов или при признании одного из супругов несостоятельным (банкротом) в силу экономических отношений по требованиям кредиторов), так и после расторжения брака, а также важен выдел супружеской доли при наследовании. Поэтому как в период брака, так и после его прекращения общее имущество может быть разделено.
Статья: Переход прав на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к пережившему супругу: несовершенства законодательства и практические проблемы
(Сахин К.М.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Фактически отказ от выдела супружеской доли (если в действительности имущество являлось общей совместной собственностью супругов) является формой дарения. В случае с дарением кредиторы должника имеют право оспаривать сделки, заключенные таким должником с целью сокрытия принадлежавших ему активов от обращения взыскания со стороны кредиторов (это возможно как в рамках процедур банкротства, так и в рамках так называемого внеконкурсного оспаривания, которое широко признается судебной практикой <7>). Оспаривание отказа от выдела супружеской доли (равно как отказов от наследства) допускается и в соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", что подтверждается судебной практикой <8>.
(Сахин К.М.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Фактически отказ от выдела супружеской доли (если в действительности имущество являлось общей совместной собственностью супругов) является формой дарения. В случае с дарением кредиторы должника имеют право оспаривать сделки, заключенные таким должником с целью сокрытия принадлежавших ему активов от обращения взыскания со стороны кредиторов (это возможно как в рамках процедур банкротства, так и в рамках так называемого внеконкурсного оспаривания, которое широко признается судебной практикой <7>). Оспаривание отказа от выдела супружеской доли (равно как отказов от наследства) допускается и в соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", что подтверждается судебной практикой <8>.
Статья: Особенности нотариальной деятельности с участием физических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства
(Лагодина Е.И., Беликова Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)Под реализацией имущества гражданина-должника следует понимать любые формы возмездного отчуждения имущества конкурсной массы должника в целях удовлетворения требований субъектов, имеющих право требования к должнику в рамках дела о его банкротстве. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли супруга в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
(Лагодина Е.И., Беликова Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)Под реализацией имущества гражданина-должника следует понимать любые формы возмездного отчуждения имущества конкурсной массы должника в целях удовлетворения требований субъектов, имеющих право требования к должнику в рамках дела о его банкротстве. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли супруга в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Вопрос: Могут ли при банкротстве физлица (супруга) жилой дом и земельный участок быть выставлены на торги как единый объект при условии, что судом общей юрисдикции произведен раздел совместно нажитого супругами имущества с определением долей в праве общей долевой собственности каждого из них, но без выдела их в натуре?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: К финансовому управляющему обратилась бывшая супруга должника с требованием исключить из конкурсной массы свою долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (1/2), принадлежащую ей на основании произведенного раздела совместно нажитого имущества, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, вынесенного по итогам рассмотрения спора между бывшими супругами. По ее мнению, в конкурсной массе должника (бывшего супруга) должна остаться причитающаяся ему после раздела доля в праве общей долевой собственности (1/2), которая и должна быть реализована в процедуре банкротства.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: К финансовому управляющему обратилась бывшая супруга должника с требованием исключить из конкурсной массы свою долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (1/2), принадлежащую ей на основании произведенного раздела совместно нажитого имущества, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, вынесенного по итогам рассмотрения спора между бывшими супругами. По ее мнению, в конкурсной массе должника (бывшего супруга) должна остаться причитающаяся ему после раздела доля в праве общей долевой собственности (1/2), которая и должна быть реализована в процедуре банкротства.
Статья: Заложники единственного жилья
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2024, N 9)Затронул КС РФ и такой болезненный вопрос, как общая собственность супругов на единственное заложенное жилье. При банкротстве одного из супругов КС РФ предписал не выделять часть выручки, приходящуюся на долю другого супруга (бывшего супруга), и не исключать ее из конкурсной массы, если жилье принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов. Такая ситуация характерна при приобретении жилья с использованием материнского капитала, когда выдел долей, включая детские, возможен только после погашения ипотеки.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2024, N 9)Затронул КС РФ и такой болезненный вопрос, как общая собственность супругов на единственное заложенное жилье. При банкротстве одного из супругов КС РФ предписал не выделять часть выручки, приходящуюся на долю другого супруга (бывшего супруга), и не исключать ее из конкурсной массы, если жилье принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов. Такая ситуация характерна при приобретении жилья с использованием материнского капитала, когда выдел долей, включая детские, возможен только после погашения ипотеки.
Статья: Проблемы использования исключительных прав супругов при банкротстве
(Надтокин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)При процедуре банкротства в отношении гражданина, состоящего в браке, арбитражный управляющий производит опись и оценку совместного имущества супругов и выделяет доли (части) мужа и жены.
(Надтокин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)При процедуре банкротства в отношении гражданина, состоящего в браке, арбитражный управляющий производит опись и оценку совместного имущества супругов и выделяет доли (части) мужа и жены.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Из вышеизложенного вытекает следующий вопрос, который возникает при рассмотрении института банкротства физического лица - соотношение норм семейного законодательства и банкротного. Существует мнение, что при банкротстве физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, не защищаются права и интересы второго супруга, а также семьи в целом (например, когда есть несовершеннолетние дети или иждивенцы) <168>. С одной стороны, реализация общего имущества супругов кажется несправедливой со стороны семейного и гражданского законодательства, так как за долговые обязательства одного из супругов страдают остальные члены семьи. Из п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ вытекает следующее: "по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга". Однако далее конкретизируется, что при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, и выделяется не просто доля супруга, а сначала реализуется все имущество целиком, что, по существу, меняет баланс интересов в деле о банкротстве в пользу кредитов. Кроме того, интересными являются статьи Гражданского кодекса РФ, которые защищают лицо при отсутствии установления его вины, например, п. 3 ст. 308 ГК РФ устанавливает, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Это означает, что супруг должника не должен нести бремя самого должника, так как не является стороной обязательства. Также супруг должника не должен нести ответственность в виде реализации общего имущества супругов, так как отсутствует его вина в нарушении обязательств, данное правило вытекает из п. 1 ст. 401 ГК РФ. С другой стороны, нельзя согласиться с данной позицией, так как, исходя из ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина <169>, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом (далее - ГПК РФ). В том числе это относится и к имуществу, составляющему долю гражданина в общей собственности, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Имущество, принадлежащее должнику и его супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности, подлежит реализации в общем порядке. Так, как уже упоминалось выше, законодатель в первую очередь защищает интересы "независимых кредиторов", а не второго супруга.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Из вышеизложенного вытекает следующий вопрос, который возникает при рассмотрении института банкротства физического лица - соотношение норм семейного законодательства и банкротного. Существует мнение, что при банкротстве физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, не защищаются права и интересы второго супруга, а также семьи в целом (например, когда есть несовершеннолетние дети или иждивенцы) <168>. С одной стороны, реализация общего имущества супругов кажется несправедливой со стороны семейного и гражданского законодательства, так как за долговые обязательства одного из супругов страдают остальные члены семьи. Из п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ вытекает следующее: "по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга". Однако далее конкретизируется, что при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, и выделяется не просто доля супруга, а сначала реализуется все имущество целиком, что, по существу, меняет баланс интересов в деле о банкротстве в пользу кредитов. Кроме того, интересными являются статьи Гражданского кодекса РФ, которые защищают лицо при отсутствии установления его вины, например, п. 3 ст. 308 ГК РФ устанавливает, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Это означает, что супруг должника не должен нести бремя самого должника, так как не является стороной обязательства. Также супруг должника не должен нести ответственность в виде реализации общего имущества супругов, так как отсутствует его вина в нарушении обязательств, данное правило вытекает из п. 1 ст. 401 ГК РФ. С другой стороны, нельзя согласиться с данной позицией, так как, исходя из ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина <169>, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом (далее - ГПК РФ). В том числе это относится и к имуществу, составляющему долю гражданина в общей собственности, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Имущество, принадлежащее должнику и его супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности, подлежит реализации в общем порядке. Так, как уже упоминалось выше, законодатель в первую очередь защищает интересы "независимых кредиторов", а не второго супруга.
Статья: Правовая неопределенность при совместном банкротстве супругов
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Одной из концептуальных проблем законодательства, усложняющих процедуру совместного банкротства, является презумпция согласия второго супруга на сделки с общим имуществом, когда титульный владелец недвижимости может отчуждать данное имущество без нотариального на то согласия. Невозможность оспорить такую сделку добросовестным супругом приводит ученых к мысли о том, что одну общность должна ждать участь одного раздела, отсутствие которой приводит к выделу в "постбрачном" имуществе доли кредитора в таком неделимом, например, объекте недвижимости. Кроме того, долги супругов также должны быть поделены пропорционально их долям в имуществе, чтобы они также перестали быть общими <17>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Одной из концептуальных проблем законодательства, усложняющих процедуру совместного банкротства, является презумпция согласия второго супруга на сделки с общим имуществом, когда титульный владелец недвижимости может отчуждать данное имущество без нотариального на то согласия. Невозможность оспорить такую сделку добросовестным супругом приводит ученых к мысли о том, что одну общность должна ждать участь одного раздела, отсутствие которой приводит к выделу в "постбрачном" имуществе доли кредитора в таком неделимом, например, объекте недвижимости. Кроме того, долги супругов также должны быть поделены пропорционально их долям в имуществе, чтобы они также перестали быть общими <17>.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Окружной суд, соглашаясь с выводами судов, отметил, что, как разъяснено в абзаце 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иному лицу, не являющемуся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Окружной суд, соглашаясь с выводами судов, отметил, что, как разъяснено в абзаце 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иному лицу, не являющемуся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.