Выдел доли супруга при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдел доли супруга при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФОценивая доводы заявителя, апелляционный суд отметил, что направив гражданское дело на новое рассмотрение, кассационный суд общей юрисдикции фактически восстановил режим общей собственности супругов. Следовательно, с учетом специфики дел о несостоятельности (банкротстве) транспортное средство как в случае выдела судом первой инстанции доли супругов в автомобиле, так и после восстановления режима совместной собственности супругов, подлежит включению в конкурсную массу должника. В связи с чем заявленное Закировой В.Р. обстоятельство не является основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 139 "Основания для обеспечения иска" ГПК РФ"Поскольку до разрешения спора о признании имущества совместно нажитым и выделе супружеской доли подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства, учитывая отсутствие со стороны истца доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии мер по обеспечении иска суд апелляционной инстанции находится законным и обоснованным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Введение института совместного банкротства супругов: проблемы и перспективы
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Вместе с этим п. 5 ст. 213.33 законопроекта N 835938-7 предусматривает и обратную ситуацию, когда возбужденное дело о совместном банкротстве супругов может преобразоваться в два самостоятельных дела о банкротстве каждого из них. Так, в случае раздела имущества, составляющего общую совместную собственность супругов в рамках процедуры совместного банкротства, в том числе произведенного по требованию кредитора по обязательству одного из супругов, применяются правила семейного законодательства о выделении долей в общих обязательствах супругов (бывших супругов) и производится рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов (бывших супругов) по правилам индивидуального банкротства.
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Вместе с этим п. 5 ст. 213.33 законопроекта N 835938-7 предусматривает и обратную ситуацию, когда возбужденное дело о совместном банкротстве супругов может преобразоваться в два самостоятельных дела о банкротстве каждого из них. Так, в случае раздела имущества, составляющего общую совместную собственность супругов в рамках процедуры совместного банкротства, в том числе произведенного по требованию кредитора по обязательству одного из супругов, применяются правила семейного законодательства о выделении долей в общих обязательствах супругов (бывших супругов) и производится рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов (бывших супругов) по правилам индивидуального банкротства.
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)В части 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлена обязанность супруга уведомить кредиторов о наличии брачного договора. Нарушение этой обязанности влечет возможность выдела доли супруга из совместного имущества в целях обращения на нее взыскания либо в целях включения в конкурсную массу при банкротстве должника. Применение этой нормы вызывает ряд вопросов, поэтому их следует уточнить.
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)В части 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлена обязанность супруга уведомить кредиторов о наличии брачного договора. Нарушение этой обязанности влечет возможность выдела доли супруга из совместного имущества в целях обращения на нее взыскания либо в целях включения в конкурсную массу при банкротстве должника. Применение этой нормы вызывает ряд вопросов, поэтому их следует уточнить.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2024 года"при определении размера указанных денежных средств как защищенных имущественным (исполнительским) иммунитетом необходимо учитывать, что до направления сумм, предназначенных для погашения требований залогового кредитора, а также иных требований и расходов, предусмотренных абзацами вторым - четвертым пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", из вырученного от продажи единственного пригодного для постоянного проживания и обремененного ипотекой жилого помещения гражданина-должника и членов его семьи не подлежит исключению (выделению) часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) гражданина-должника, если такое жилое помещение принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Вопреки толкованию судов абзац второй пункта 7 постановления Пленума от 25 декабря 2018 г. N 48 применяется только к случаям раздела имущества в натуре, поскольку после такого раздела утрачивается признак общности в праве собственности на это имущество. Разделенное в натуре имущество становится личной собственностью каждого из супругов, что исключает эти случаи из сферы применения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Вопреки толкованию судов абзац второй пункта 7 постановления Пленума от 25 декабря 2018 г. N 48 применяется только к случаям раздела имущества в натуре, поскольку после такого раздела утрачивается признак общности в праве собственности на это имущество. Разделенное в натуре имущество становится личной собственностью каждого из супругов, что исключает эти случаи из сферы применения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
Статья: Заложники единственного жилья
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2024, N 9)Затронул КС РФ и такой болезненный вопрос, как общая собственность супругов на единственное заложенное жилье. При банкротстве одного из супругов КС РФ предписал не выделять часть выручки, приходящуюся на долю другого супруга (бывшего супруга), и не исключать ее из конкурсной массы, если жилье принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов. Такая ситуация характерна при приобретении жилья с использованием материнского капитала, когда выдел долей, включая детские, возможен только после погашения ипотеки.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2024, N 9)Затронул КС РФ и такой болезненный вопрос, как общая собственность супругов на единственное заложенное жилье. При банкротстве одного из супругов КС РФ предписал не выделять часть выручки, приходящуюся на долю другого супруга (бывшего супруга), и не исключать ее из конкурсной массы, если жилье принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов. Такая ситуация характерна при приобретении жилья с использованием материнского капитала, когда выдел долей, включая детские, возможен только после погашения ипотеки.
Интервью: Через банкротство суды разрушают основополагающие нормы права
("Закон", 2023, N 6)- В личном банкротстве практика вступает в конфликт с семейным законодательством. Общий подход выглядит следующим образом: все имущество супругов - общее, оно включается в конкурсную массу, но у супруга должника есть возможность подать иск о выделе своей доли в натуре, или же все имущество продадут в банкротстве и затем ему отдадут половину денег. Возможность выдела в натуре сформулирована как право супруга. Конечно, вероятнее всего, что в случае обращения взыскания на дом, который много лет строила семья, супруг предпочтет оставить за собой дом. Но тут неожиданно он может столкнуться со странной позицией суда, который порой усматривает в выделе доли в натуре злоупотребление. И вот у меня сейчас два дела, когда суд отказал в разделе имущества, указав, что есть злоупотребление правом. Да, злоупотребление можно усмотреть, когда не делят имущество в натуре, а выделяют доли в абстрактном праве собственности, когда выдел сам по себе проблему разделения имущества не решает. Но в нашем случае мы в обоих делах делим имущество в натуре, пообъектно, согласно проведенной оценке. Для кредиторов должно быть не важно - отдать половину имущества и получить деньги от продажи второй или продать все имущество и отдать половину денег второму супругу. И в обоих делах суд заявляет, что видит злоупотребление, лишая супруга права на выдел доли в натуре. Другой случай, когда арбитражный управляющий, представляющий должника, хочет взыскать с супруга должника убытки за то, что тот без необходимой осмотрительности совершал сделки. Но это же семейные отношения! У нас супруг с супруга при общем имуществе взыскивать убытки не может. Такая защита не имеет смысла: ты взыскиваешь убытки за счет общего имущества в пользу общего имущества. Результат - ноль. Это перекладывание денег из одного кармана пиджака в другой. А суды первой инстанции удовлетворяют подобные требования.
("Закон", 2023, N 6)- В личном банкротстве практика вступает в конфликт с семейным законодательством. Общий подход выглядит следующим образом: все имущество супругов - общее, оно включается в конкурсную массу, но у супруга должника есть возможность подать иск о выделе своей доли в натуре, или же все имущество продадут в банкротстве и затем ему отдадут половину денег. Возможность выдела в натуре сформулирована как право супруга. Конечно, вероятнее всего, что в случае обращения взыскания на дом, который много лет строила семья, супруг предпочтет оставить за собой дом. Но тут неожиданно он может столкнуться со странной позицией суда, который порой усматривает в выделе доли в натуре злоупотребление. И вот у меня сейчас два дела, когда суд отказал в разделе имущества, указав, что есть злоупотребление правом. Да, злоупотребление можно усмотреть, когда не делят имущество в натуре, а выделяют доли в абстрактном праве собственности, когда выдел сам по себе проблему разделения имущества не решает. Но в нашем случае мы в обоих делах делим имущество в натуре, пообъектно, согласно проведенной оценке. Для кредиторов должно быть не важно - отдать половину имущества и получить деньги от продажи второй или продать все имущество и отдать половину денег второму супругу. И в обоих делах суд заявляет, что видит злоупотребление, лишая супруга права на выдел доли в натуре. Другой случай, когда арбитражный управляющий, представляющий должника, хочет взыскать с супруга должника убытки за то, что тот без необходимой осмотрительности совершал сделки. Но это же семейные отношения! У нас супруг с супруга при общем имуществе взыскивать убытки не может. Такая защита не имеет смысла: ты взыскиваешь убытки за счет общего имущества в пользу общего имущества. Результат - ноль. Это перекладывание денег из одного кармана пиджака в другой. А суды первой инстанции удовлетворяют подобные требования.
Статья: Переход прав на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к пережившему супругу: несовершенства законодательства и практические проблемы
(Сахин К.М.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Фактически отказ от выдела супружеской доли (если в действительности имущество являлось общей совместной собственностью супругов) является формой дарения. В случае с дарением кредиторы должника имеют право оспаривать сделки, заключенные таким должником с целью сокрытия принадлежавших ему активов от обращения взыскания со стороны кредиторов (это возможно как в рамках процедур банкротства, так и в рамках так называемого внеконкурсного оспаривания, которое широко признается судебной практикой <7>). Оспаривание отказа от выдела супружеской доли (равно как отказов от наследства) допускается и в соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", что подтверждается судебной практикой <8>.
(Сахин К.М.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Фактически отказ от выдела супружеской доли (если в действительности имущество являлось общей совместной собственностью супругов) является формой дарения. В случае с дарением кредиторы должника имеют право оспаривать сделки, заключенные таким должником с целью сокрытия принадлежавших ему активов от обращения взыскания со стороны кредиторов (это возможно как в рамках процедур банкротства, так и в рамках так называемого внеконкурсного оспаривания, которое широко признается судебной практикой <7>). Оспаривание отказа от выдела супружеской доли (равно как отказов от наследства) допускается и в соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", что подтверждается судебной практикой <8>.
Статья: О формировании эффективной модели совместного банкротства супругов в российской юрисдикции
(Фролов И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 1)Однако общий тренд норм законодательства о банкротстве в сторону усиления публичных элементов регулирования указанной сферы актуализирует потребность в специальном законодательном механизме четкого регулирования всей процедуры совместного банкротства супругов. Попытка указанного регулирования была предпринята в законопроекте N 835938-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <5>, который до настоящего времени так и остался в стадии законопроекта, не оказав на действующие нормы Закона о банкротстве какого-либо влияния. Это объясняется тем, что в действующем российском законодательстве имеет место быть независимость правовых норм, регламентирующих раздел и выдел общего имущества супругов при банкротстве одного из супругов (п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве), от правовых норм семейного и гражданско-процессуального законодательства (ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ; ст. 254 ГПК РФ; ст. 252 ГК РФ; п. п. 6 - 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 48 <6>), регулирующих сходные общественные отношения. Применение иного порядка выдела доли и предоставление права владения, пользования и распоряжения правом в общей совместной собственности в сфере несостоятельности и банкротства граждан по сравнению с гражданским, семейным, гражданско-процессуальным законодательством в настоящее время объясняется последствиями присвоения гражданам, состоящим в браке, компетентным на это органам статусов несостоятельных должников. Общепризнано, что в сфере несостоятельности и банкротства происходит определенная трансформация механизмов реализации и функционирования общих отраслевых юридических конструкций <7>. Трансформация функционирования юридической конструкции общей совместной собственности супругов, в случае признания одного из них банкротом, объясняются не приоритетом целей защиты имущественных прав супруга-банкрота (стоит отметить, что именно на это направлены соответствующие нормы семейного законодательства), а формированием механизмов защиты прав кредиторов с целью противодействия злоупотреблению правом со стороны гражданина-должника в виде перевода активов на своего супруга (бывшего супруга) во вред своим кредиторам. Очевидно, что сфера хозяйственного оборота и отношения сферы несостоятельности и банкротства граждан нуждаются в четком нормативном урегулировании отношений, связанных как с общими условиями обязательств супругов, так и с их совместным банкротством.
(Фролов И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 1)Однако общий тренд норм законодательства о банкротстве в сторону усиления публичных элементов регулирования указанной сферы актуализирует потребность в специальном законодательном механизме четкого регулирования всей процедуры совместного банкротства супругов. Попытка указанного регулирования была предпринята в законопроекте N 835938-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <5>, который до настоящего времени так и остался в стадии законопроекта, не оказав на действующие нормы Закона о банкротстве какого-либо влияния. Это объясняется тем, что в действующем российском законодательстве имеет место быть независимость правовых норм, регламентирующих раздел и выдел общего имущества супругов при банкротстве одного из супругов (п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве), от правовых норм семейного и гражданско-процессуального законодательства (ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ; ст. 254 ГПК РФ; ст. 252 ГК РФ; п. п. 6 - 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 48 <6>), регулирующих сходные общественные отношения. Применение иного порядка выдела доли и предоставление права владения, пользования и распоряжения правом в общей совместной собственности в сфере несостоятельности и банкротства граждан по сравнению с гражданским, семейным, гражданско-процессуальным законодательством в настоящее время объясняется последствиями присвоения гражданам, состоящим в браке, компетентным на это органам статусов несостоятельных должников. Общепризнано, что в сфере несостоятельности и банкротства происходит определенная трансформация механизмов реализации и функционирования общих отраслевых юридических конструкций <7>. Трансформация функционирования юридической конструкции общей совместной собственности супругов, в случае признания одного из них банкротом, объясняются не приоритетом целей защиты имущественных прав супруга-банкрота (стоит отметить, что именно на это направлены соответствующие нормы семейного законодательства), а формированием механизмов защиты прав кредиторов с целью противодействия злоупотреблению правом со стороны гражданина-должника в виде перевода активов на своего супруга (бывшего супруга) во вред своим кредиторам. Очевидно, что сфера хозяйственного оборота и отношения сферы несостоятельности и банкротства граждан нуждаются в четком нормативном урегулировании отношений, связанных как с общими условиями обязательств супругов, так и с их совместным банкротством.
Статья: Раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке при банкротстве одного из супругов
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)При наличии возражений относительно раздела имущества супругов, в отношении одного из которых введена процедура банкротства, суду следует поставить на обсуждение вопрос о наличии реального интереса истца именно в выделе 1/2 доли в совместном имуществе, т.е. в натуре. Законодательством о банкротстве (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве) уже предусмотрен механизм, позволяющий супругу должника-банкрота получить причитающиеся ему денежные средства путем обращения к финансовому управляющему должника.
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)При наличии возражений относительно раздела имущества супругов, в отношении одного из которых введена процедура банкротства, суду следует поставить на обсуждение вопрос о наличии реального интереса истца именно в выделе 1/2 доли в совместном имуществе, т.е. в натуре. Законодательством о банкротстве (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве) уже предусмотрен механизм, позволяющий супругу должника-банкрота получить причитающиеся ему денежные средства путем обращения к финансовому управляющему должника.
Статья: О судебной практике признания жилья роскошным в делах о банкротстве граждан
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)То обстоятельство, что суд общей юрисдикции выделил доли в праве собственности на жилой дом и присудил по доле в размере 1/2 в праве собственности должнику и его супруге, не влияет на возможность продажи имущества в деле о банкротстве, поскольку судебный акт о разделе в таком случае является обязательным лишь в части определения долей в выручке от продажи.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)То обстоятельство, что суд общей юрисдикции выделил доли в праве собственности на жилой дом и присудил по доле в размере 1/2 в праве собственности должнику и его супруге, не влияет на возможность продажи имущества в деле о банкротстве, поскольку судебный акт о разделе в таком случае является обязательным лишь в части определения долей в выручке от продажи.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Окружной суд, соглашаясь с выводами судов, отметил, что, как разъяснено в абзаце 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иному лицу, не являющемуся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Окружной суд, соглашаясь с выводами судов, отметил, что, как разъяснено в абзаце 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иному лицу, не являющемуся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
Статья: Принцип равенства прав супругов и основания для отступления при разделе имущества супругов
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)М.В. Антокольская более десяти лет назад выразила мнение, что "имущественные отношения супругов поддаются правовому регулированию гораздо легче, чем личные неимущественные" [Антокольская М.В., 2010, с. 187]. Однако следует отметить, что осуществление имущественных прав супругов весьма непросто в связи с тем, что презюмируется согласие и какого-либо подтверждения при совершении сделок одним из супругов не требуется. Не каждой супружеской паре удается сохранить семейные отношения на протяжении всей жизни. Раздел имущества возможен как в период состояния в браке (например, в любой момент по взаимному согласию супругов или при признании одного из супругов несостоятельным (банкротом) в силу экономических отношений по требованиям кредиторов), так и после расторжения брака, а также важен выдел супружеской доли при наследовании. Поэтому как в период брака, так и после его прекращения общее имущество может быть разделено.
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)М.В. Антокольская более десяти лет назад выразила мнение, что "имущественные отношения супругов поддаются правовому регулированию гораздо легче, чем личные неимущественные" [Антокольская М.В., 2010, с. 187]. Однако следует отметить, что осуществление имущественных прав супругов весьма непросто в связи с тем, что презюмируется согласие и какого-либо подтверждения при совершении сделок одним из супругов не требуется. Не каждой супружеской паре удается сохранить семейные отношения на протяжении всей жизни. Раздел имущества возможен как в период состояния в браке (например, в любой момент по взаимному согласию супругов или при признании одного из супругов несостоятельным (банкротом) в силу экономических отношений по требованиям кредиторов), так и после расторжения брака, а также важен выдел супружеской доли при наследовании. Поэтому как в период брака, так и после его прекращения общее имущество может быть разделено.
Статья: Особенности признания за супругами права собственности на совместно нажитое имущество
(Петрова М.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве производится реализация всего общего имущества граждан-супругов, после часть средств изымается для удовлетворения интересов кредиторов супруга-банкрота, а часть средств передается супругу-небанкроту. Таким образом, мы можем говорить о том, что пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве прямо противоречит пункту 1 статьи 45 СК РФ, а кроме того, статье 255 ГК РФ, так как изначально позволяет реализовывать общее имущество без выдела доли гражданина-банкрота.
(Петрова М.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве производится реализация всего общего имущества граждан-супругов, после часть средств изымается для удовлетворения интересов кредиторов супруга-банкрота, а часть средств передается супругу-небанкроту. Таким образом, мы можем говорить о том, что пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве прямо противоречит пункту 1 статьи 45 СК РФ, а кроме того, статье 255 ГК РФ, так как изначально позволяет реализовывать общее имущество без выдела доли гражданина-банкрота.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Следует отметить также, что в 2020 г. в Государственную Думу был внесен законопроект о реформе имущественных отношений супругов N 835938-7 <1>, которым предусмотрено внесение изменений в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми финансовый управляющий, кредитор или супруга гражданина-должника вправе обратиться с заявлением о разделе общего имущества и последующей реализации выделенной доли в деле о банкротстве. Такой подход ранее был предусмотрен в ныне утративших силу п. 18 и 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" <2>. Законопроектом предложено также дополнение Закона о банкротстве ст. 213.33 "Совместное банкротство супругов (бывших супругов)", предусматривающей, в частности, что оба супруга (бывших супруга), а также их кредитор по общему обязательству вправе в случае наличия общих обязательств супругов обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании обоих супругов банкротами (совместное банкротство супругов).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Следует отметить также, что в 2020 г. в Государственную Думу был внесен законопроект о реформе имущественных отношений супругов N 835938-7 <1>, которым предусмотрено внесение изменений в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми финансовый управляющий, кредитор или супруга гражданина-должника вправе обратиться с заявлением о разделе общего имущества и последующей реализации выделенной доли в деле о банкротстве. Такой подход ранее был предусмотрен в ныне утративших силу п. 18 и 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" <2>. Законопроектом предложено также дополнение Закона о банкротстве ст. 213.33 "Совместное банкротство супругов (бывших супругов)", предусматривающей, в частности, что оба супруга (бывших супруга), а также их кредитор по общему обязательству вправе в случае наличия общих обязательств супругов обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании обоих супругов банкротами (совместное банкротство супругов).