Выдел доли пережившего супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдел доли пережившего супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФ"По смыслу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выделение доли пережившего супруга в наследственном имуществе суд при разрешении требований о разделе наследства обязан произвести не только из активов (вещей и имущественных прав), но и из пассивов (имущественных обязательств наследодателя)."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Наследование доли в ООО и выплата стоимости доли в ООО наследникам
(КонсультантПлюс, 2025)Переход доли в ООО к одному из переживших супругов в результате выдела доли из совместно нажитого имущества не влечет приобретения статуса участника общества, если отсутствует предусмотренное уставом общества обязательное согласие остальных участников на переход доли
(КонсультантПлюс, 2025)Переход доли в ООО к одному из переживших супругов в результате выдела доли из совместно нажитого имущества не влечет приобретения статуса участника общества, если отсутствует предусмотренное уставом общества обязательное согласие остальных участников на переход доли
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переход прав на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к пережившему супругу: несовершенства законодательства и практические проблемы
(Сахин К.М.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО) может являться совместно нажитым супругами имуществом. В случае смерти одного из супругов возникают проблемы с переходом прав на долю в пользу пережившего супруга, связанные с двойственностью такого перехода прав (с одной стороны - наследование, с другой стороны - раздел имущества и выдел доли пережившего супруга из общего имущества). В статье рассматриваются лишь некоторые проблемы. В частности, действующим законодательством об ООО не урегулирован вопрос порядка перехода к пережившему супругу прав на его долю (как совместного имущества). Кроме того, в силу действующего законодательства без активного волеизъявления действующего супруга его часть доли наследодателя может быть включена в наследственную массу, что приводит к наследованию имущества живого субъекта. В статье анализируется судебная практика и научные подходы к разрешению проблем, возникающих в случае смерти одного из супругов, владевшего долей. По результатам анализа выявлено несовершенство законодательства и предложены пути по его дополнению и улучшению. В частности, предлагается дополнить законодательство об ООО регулированием порядка перехода прав на долю к супругу при выделе его доли из совместно нажитого имущества, а также предусмотреть в Основах законодательства о нотариате обязательный выдел супружеской доли пережившего супруга при определении имущества, подлежащего включению в наследственную массу.
(Сахин К.М.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО) может являться совместно нажитым супругами имуществом. В случае смерти одного из супругов возникают проблемы с переходом прав на долю в пользу пережившего супруга, связанные с двойственностью такого перехода прав (с одной стороны - наследование, с другой стороны - раздел имущества и выдел доли пережившего супруга из общего имущества). В статье рассматриваются лишь некоторые проблемы. В частности, действующим законодательством об ООО не урегулирован вопрос порядка перехода к пережившему супругу прав на его долю (как совместного имущества). Кроме того, в силу действующего законодательства без активного волеизъявления действующего супруга его часть доли наследодателя может быть включена в наследственную массу, что приводит к наследованию имущества живого субъекта. В статье анализируется судебная практика и научные подходы к разрешению проблем, возникающих в случае смерти одного из супругов, владевшего долей. По результатам анализа выявлено несовершенство законодательства и предложены пути по его дополнению и улучшению. В частности, предлагается дополнить законодательство об ООО регулированием порядка перехода прав на долю к супругу при выделе его доли из совместно нажитого имущества, а также предусмотреть в Основах законодательства о нотариате обязательный выдел супружеской доли пережившего супруга при определении имущества, подлежащего включению в наследственную массу.
Статья: Защита обязательной доли от брачного договора: вызовы и возможности нотариата
(Яворский С.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Кассационное определение Четвертого кассационного суда от 1 ноября 2023 г. N 88-36878/2023 <5> касается конфликта между наследниками и пережившим супругом по поводу включения имущества в наследственную массу после смерти супруга. Истец А. обратился с иском о признании незаконным постановления нотариуса К., отказавшего в совершении нотариального действия по выделу супружеской доли и включению ряда объектов имущества в наследственную массу после смерти его отца. Основным правовым узлом в деле стал брачный договор, заключенный между умершим отцом истца и его супругой в 2006 г. с редакцией от 2007 г. В нем стороны предусмотрели, что имущество, зарегистрированное на одного из супругов, принадлежит исключительно ему. Именно это условие нотариус и расценил как исключающее режим совместной собственности, что привело к отказу в выделе доли пережившему супругу и, соответственно, исключению имущества из наследственной массы. Истец А. же, напротив, указывал, что после заключения брачного договора совместно нажитое имущество вновь подпало под законный режим совместной собственности и потому должно войти в состав наследства. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, не признав имущественные требования истца, но допустили при этом существенные процессуальные нарушения: отсутствие надлежащего исследования доказательств, игнорирование положений брачного договора как предмета спора, неправильную квалификацию правовых норм. Четвертый кассационный суд, установив эти нарушения, отменил Апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость исследования правовой природы брачного договора и его соотношения с институтом наследования.
(Яворский С.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Кассационное определение Четвертого кассационного суда от 1 ноября 2023 г. N 88-36878/2023 <5> касается конфликта между наследниками и пережившим супругом по поводу включения имущества в наследственную массу после смерти супруга. Истец А. обратился с иском о признании незаконным постановления нотариуса К., отказавшего в совершении нотариального действия по выделу супружеской доли и включению ряда объектов имущества в наследственную массу после смерти его отца. Основным правовым узлом в деле стал брачный договор, заключенный между умершим отцом истца и его супругой в 2006 г. с редакцией от 2007 г. В нем стороны предусмотрели, что имущество, зарегистрированное на одного из супругов, принадлежит исключительно ему. Именно это условие нотариус и расценил как исключающее режим совместной собственности, что привело к отказу в выделе доли пережившему супругу и, соответственно, исключению имущества из наследственной массы. Истец А. же, напротив, указывал, что после заключения брачного договора совместно нажитое имущество вновь подпало под законный режим совместной собственности и потому должно войти в состав наследства. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, не признав имущественные требования истца, но допустили при этом существенные процессуальные нарушения: отсутствие надлежащего исследования доказательств, игнорирование положений брачного договора как предмета спора, неправильную квалификацию правовых норм. Четвертый кассационный суд, установив эти нарушения, отменил Апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость исследования правовой природы брачного договора и его соотношения с институтом наследования.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав"
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства умершего супруга оставшейся после выдела доли пережившего супруга доли в имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в указанном свидетельстве доли умершего.
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства умершего супруга оставшейся после выдела доли пережившего супруга доли в имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в указанном свидетельстве доли умершего.
Формы
Статья: Проблема распоряжения супругами имуществом на случай смерти путем совершения сделок
(Шестакова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Чтобы избежать возникновения различных проблем, связанных с выделением доли пережившего супруга после смерти первого, может служить рекомендацией изменение правового режима имущества, которое будет составлять имущественную базу наследственного фонда еще при жизни обоих супругов, посредством заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества. Вторым способом может быть выдел доли пережившего супруга из совместного имущества до его передачи в наследственный фонд, что обеспечивает переход в наследственный фонд очищенного от притязаний имущества <12>. Если же наследодатель (один из супругов) распоряжается всем совместно нажитым имуществом, то в этом случае необходимо предусмотреть обеспечение интересов пережившего супруга.
(Шестакова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Чтобы избежать возникновения различных проблем, связанных с выделением доли пережившего супруга после смерти первого, может служить рекомендацией изменение правового режима имущества, которое будет составлять имущественную базу наследственного фонда еще при жизни обоих супругов, посредством заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества. Вторым способом может быть выдел доли пережившего супруга из совместного имущества до его передачи в наследственный фонд, что обеспечивает переход в наследственный фонд очищенного от притязаний имущества <12>. Если же наследодатель (один из супругов) распоряжается всем совместно нажитым имуществом, то в этом случае необходимо предусмотреть обеспечение интересов пережившего супруга.
Ситуация: Каков порядок выдела супружеской доли из наследственной массы после смерти одного из супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для выдела супружеской доли из наследственной массы пережившему супругу необходимо подать соответствующее заявление нотариусу. В некоторых случаях, например при отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, выдел осуществляется в судебном порядке.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для выдела супружеской доли из наследственной массы пережившему супругу необходимо подать соответствующее заявление нотариусу. В некоторых случаях, например при отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, выдел осуществляется в судебном порядке.
Статья: Участие Федеральной нотариальной палаты в экспертизе законопроектов по вопросам нотариата является актуальным
(Черемных Г.Г., Бочковенко В.А.)
("Нотариус", 2024, N 3)Однако Закон N 217-ФЗ, внеся поправки в ст. 256 ГК РФ, оставил без изменений ст. 75 Основ, которой установлен порядок выделения доли пережившего супруга и определения доли умершего супруга.
(Черемных Г.Г., Бочковенко В.А.)
("Нотариус", 2024, N 3)Однако Закон N 217-ФЗ, внеся поправки в ст. 256 ГК РФ, оставил без изменений ст. 75 Основ, которой установлен порядок выделения доли пережившего супруга и определения доли умершего супруга.
Статья: Проблемы учреждения личного (наследственного) фонда в совместном завещании супругов
(Шестакова Е.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Во избежание появления различных проблем, связанных с выделением доли пережившего супруга после смерти первого, можно рекомендовать изменение правового режима имущества, которое будет составлять имущественную базу наследственного фонда, еще при жизни обоих супругов посредством заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества. Или можно выделить долю пережившего супруга из совместного имущества до его передачи в наследственный фонд, что обеспечит переход в наследственный фонд "очищенного от притязаний" имущества <14>.
(Шестакова Е.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Во избежание появления различных проблем, связанных с выделением доли пережившего супруга после смерти первого, можно рекомендовать изменение правового режима имущества, которое будет составлять имущественную базу наследственного фонда, еще при жизни обоих супругов посредством заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества. Или можно выделить долю пережившего супруга из совместного имущества до его передачи в наследственный фонд, что обеспечит переход в наследственный фонд "очищенного от притязаний" имущества <14>.
Статья: О праве участия в обществе с ограниченной ответственностью лица, состоящего в браке. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2023 года N 305-ЭС22-26611
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Суть спора состоит в определении природы отношений А.С. Мамедовой и ООО "ТопЛайн", или, в абстрактном виде, в выяснении того, кем приходится обществу с ограниченной ответственностью супруг лица, зарегистрированного в ЕГРЮЛ в качестве участника этого общества, если доля в уставном капитале на имя одного из супругов приобретена в период брака за счет общих доходов супругов. Кроме того, возникает вопрос о том, можно ли в уставе ООО определять правовой режим доли в уставном капитале общества, приобретенной лицом, состоящим в браке. Также следует установить, есть ли основания для применения правил о наследовании по аналогии закона к регулированию отношений, связанных с выделом доли пережившего супруга из общего имущества супругов.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Суть спора состоит в определении природы отношений А.С. Мамедовой и ООО "ТопЛайн", или, в абстрактном виде, в выяснении того, кем приходится обществу с ограниченной ответственностью супруг лица, зарегистрированного в ЕГРЮЛ в качестве участника этого общества, если доля в уставном капитале на имя одного из супругов приобретена в период брака за счет общих доходов супругов. Кроме того, возникает вопрос о том, можно ли в уставе ООО определять правовой режим доли в уставном капитале общества, приобретенной лицом, состоящим в браке. Также следует установить, есть ли основания для применения правил о наследовании по аналогии закона к регулированию отношений, связанных с выделом доли пережившего супруга из общего имущества супругов.
Статья: Пробел и аналогия в правовом регулировании посмертного выдела супружеской части в праве на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Одним из наиболее неопределенных с корпоративно-правовой точки зрения остается зависший между распознанными элементами указанной системы юридический факт - посмертный выдел супружеской части в праве на долю в уставном капитале ООО. В одних казусах он признается односторонней сделкой, влекущей переход половины доли умершего участника к пережившему супругу (в вариациях прижизненного волевого намерения участника после своей смерти наделить супруга статусом участника и волеизъявления пережившего супруга на выдел доли умершего из состава общего супружеского имущества). В других случаях в нем усматривается трансформация (автономное от наследования сингулярное правопреемство) половины доли в общей собственности в индивидуальную. Третий подход акцентирует внимание на том, что посмертный выдел супружеской доли происходит не по сделке и не в результате правопреемства, а непосредственно в силу закона (по иному законному основанию) <2>.
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Одним из наиболее неопределенных с корпоративно-правовой точки зрения остается зависший между распознанными элементами указанной системы юридический факт - посмертный выдел супружеской части в праве на долю в уставном капитале ООО. В одних казусах он признается односторонней сделкой, влекущей переход половины доли умершего участника к пережившему супругу (в вариациях прижизненного волевого намерения участника после своей смерти наделить супруга статусом участника и волеизъявления пережившего супруга на выдел доли умершего из состава общего супружеского имущества). В других случаях в нем усматривается трансформация (автономное от наследования сингулярное правопреемство) половины доли в общей собственности в индивидуальную. Третий подход акцентирует внимание на том, что посмертный выдел супружеской доли происходит не по сделке и не в результате правопреемства, а непосредственно в силу закона (по иному законному основанию) <2>.
Ситуация: Как признать имущество совместной собственностью супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в случае смерти одного из супругов, когда у пережившего супруга отсутствует возможность выделить свою долю в праве совместной собственности из наследственной массы умершего супруга во внесудебном порядке.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в случае смерти одного из супругов, когда у пережившего супруга отсутствует возможность выделить свою долю в праве совместной собственности из наследственной массы умершего супруга во внесудебном порядке.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Выделение доли пережившего супруга осуществляется по правилам п. 4 ст. 256 ГК РФ и ст. 75 Основ о нотариате, а именно:
("Проспект", 2025)Выделение доли пережившего супруга осуществляется по правилам п. 4 ст. 256 ГК РФ и ст. 75 Основ о нотариате, а именно:
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)При разрешении дел о посмертном переходе доли к супругу ВС РФ фактически приравнял переживших супругов к наследникам. При этом ВС РФ воздержался от однозначного применения норм о наследниках по аналогии и ограничил переход доли к супругу через толкование устава: так, ВС РФ указал, что условие устава о переходе доли по наследству следует понимать как ограничение на любой переход доли в случае смерти: "В настоящем деле участники выразили волю на то, чтобы признание прав участника за иными лицами (пережившая супруга либо наследники) после смерти одного из них происходило только с согласия остальных участников" <62>. При этом из решений нижестоящих судов следует, что оговорка в уставе охватывает только наследование, а не любой случай посмертного перехода доли <63>. Наследование и переход доли после смерти не являются взаимозаменяемыми понятиями (например, основаниями посмертного перехода имущества также могут служить выдел доли пережившего супруга или легат), и с помощью этой подмены ВС РФ существенно расширил ограничения на оборот доли.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)При разрешении дел о посмертном переходе доли к супругу ВС РФ фактически приравнял переживших супругов к наследникам. При этом ВС РФ воздержался от однозначного применения норм о наследниках по аналогии и ограничил переход доли к супругу через толкование устава: так, ВС РФ указал, что условие устава о переходе доли по наследству следует понимать как ограничение на любой переход доли в случае смерти: "В настоящем деле участники выразили волю на то, чтобы признание прав участника за иными лицами (пережившая супруга либо наследники) после смерти одного из них происходило только с согласия остальных участников" <62>. При этом из решений нижестоящих судов следует, что оговорка в уставе охватывает только наследование, а не любой случай посмертного перехода доли <63>. Наследование и переход доли после смерти не являются взаимозаменяемыми понятиями (например, основаниями посмертного перехода имущества также могут служить выдел доли пережившего супруга или легат), и с помощью этой подмены ВС РФ существенно расширил ограничения на оборот доли.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Однако значительно ранее на соответствующий подход было обращено внимание в научной литературе. Так, Т.А. Гусева и Ю.И. Головин отмечают, что доля в уставном капитале не ограничивается только правом требования, она представляет собой комплекс прав учредителя, в том числе определенные взаимоотношения с другими учредителями. Эти права не могут быть никакими иными, кроме как относительными и обязательными. В результате таких умозаключений авторы предположили, что наследники учредителя общества имеют права, связанные не с самой долей в уставном капитале общества, а с номинальной стоимостью этой доли. Права, связанные с управлением обществом, изменением учредительных документов и т.п., не могут передаваться в порядке наследства либо выдела доли пережившего супруга. А как следствие, в свидетельстве о праве на наследство должны быть указаны размер доли и его номинальная стоимость <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Однако значительно ранее на соответствующий подход было обращено внимание в научной литературе. Так, Т.А. Гусева и Ю.И. Головин отмечают, что доля в уставном капитале не ограничивается только правом требования, она представляет собой комплекс прав учредителя, в том числе определенные взаимоотношения с другими учредителями. Эти права не могут быть никакими иными, кроме как относительными и обязательными. В результате таких умозаключений авторы предположили, что наследники учредителя общества имеют права, связанные не с самой долей в уставном капитале общества, а с номинальной стоимостью этой доли. Права, связанные с управлением обществом, изменением учредительных документов и т.п., не могут передаваться в порядке наследства либо выдела доли пережившего супруга. А как следствие, в свидетельстве о праве на наследство должны быть указаны размер доли и его номинальная стоимость <1>.