Выдача согласия на вселение Самара
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача согласия на вселение Самара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выбор выгодной системы оплаты труда: особенности, которые нужно учесть работодателю
(Орлова Е.)
("Налоговый вестник", 2019, N 11)Пример 1. Сотрудник запросил у работодателя копии документов, связанных с работой. Часть из них работодатель предоставлять отказался (должностную инструкцию, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, приказы, связанные с показателями эффективности и результативности). Работник обратился в суд. Суд не увидел в отказе работодателя нарушений. Работодатель обязан предоставлять документы, связанные только с работой конкретного сотрудника, а не с производственным процессом в целом. Запрашиваемые документы - локальные нормативные акты, поэтому выдавать их сотруднику необязательно. Суд также отметил, что необязательно выдавать и копии нормативных правовых актов, поскольку они находятся в свободном доступе. А если документ содержит персональные данные других работников, необходимо их согласие на выдачу копии (Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2019 по делу N 33-11114/2019).
(Орлова Е.)
("Налоговый вестник", 2019, N 11)Пример 1. Сотрудник запросил у работодателя копии документов, связанных с работой. Часть из них работодатель предоставлять отказался (должностную инструкцию, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, приказы, связанные с показателями эффективности и результативности). Работник обратился в суд. Суд не увидел в отказе работодателя нарушений. Работодатель обязан предоставлять документы, связанные только с работой конкретного сотрудника, а не с производственным процессом в целом. Запрашиваемые документы - локальные нормативные акты, поэтому выдавать их сотруднику необязательно. Суд также отметил, что необязательно выдавать и копии нормативных правовых актов, поскольку они находятся в свободном доступе. А если документ содержит персональные данные других работников, необходимо их согласие на выдачу копии (Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2019 по делу N 33-11114/2019).
Статья: Документирование бизнес-процесса поиска и подбора персонала ООО "АВАНТА Персонал Самара"
(Устина Л.Н., Байзарова А.В.)
("Делопроизводство", 2008, N 3)Настоящим во исполнение требований Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" я, гражданин РФ ___________ (Ф.И.О.), паспорт _________ выдан ______________ " " _______ _____ г., адрес регистрации: __________________________ даю согласие Обществу с ограниченной ответственностью "АВАНТА Персонал Самара" (место нахождения: г. Самара, ул. Садовая, 280) и его группе лиц <3> на обработку моих персональных данных в целях содействия в трудоустройстве. Настоящее согласие выдано без ограничения срока его действия.
(Устина Л.Н., Байзарова А.В.)
("Делопроизводство", 2008, N 3)Настоящим во исполнение требований Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" я, гражданин РФ ___________ (Ф.И.О.), паспорт _________ выдан ______________ " " _______ _____ г., адрес регистрации: __________________________ даю согласие Обществу с ограниченной ответственностью "АВАНТА Персонал Самара" (место нахождения: г. Самара, ул. Садовая, 280) и его группе лиц <3> на обработку моих персональных данных в целях содействия в трудоустройстве. Настоящее согласие выдано без ограничения срока его действия.
Статья: Комментарий к Информации ФСС РФ "Об электронном больничном листе"
(Джабазян Е.Л.)
("Оплата труда: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 8)Повсеместному внедрению такого порядка предшествовал эксперимент по выдаче электронных больничных, проходивший в 2015 - 2016 годах в Астраханской, Белгородской, Самарской, Тамбовской областях, Хабаровском крае, а также в Крыму и Татарстане.
(Джабазян Е.Л.)
("Оплата труда: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 8)Повсеместному внедрению такого порядка предшествовал эксперимент по выдаче электронных больничных, проходивший в 2015 - 2016 годах в Астраханской, Белгородской, Самарской, Тамбовской областях, Хабаровском крае, а также в Крыму и Татарстане.
"Материнский капитал: порядок получения и использования"
(выпуск 9)
(Серебрякова Е.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Суд пришел к выводу об обоснованности требований К. При этом суд исходил из того, что факт рождения у К. первого и второго ребенка подтвержден, а отсутствие свидетельства о рождении первого ребенка, рожденного за пределами России, не может быть признано обстоятельством, являющимся основанием для отказа в выдаче государственного сертификата на материнский капитал и влияющим на наличие у истицы права на получение такого сертификата.
(выпуск 9)
(Серебрякова Е.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Суд пришел к выводу об обоснованности требований К. При этом суд исходил из того, что факт рождения у К. первого и второго ребенка подтвержден, а отсутствие свидетельства о рождении первого ребенка, рожденного за пределами России, не может быть признано обстоятельством, являющимся основанием для отказа в выдаче государственного сертификата на материнский капитал и влияющим на наличие у истицы права на получение такого сертификата.
Статья: Прокурорский надзор как средство преодоления пассивного противодействия досудебному уголовному судопроизводству
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)Приведем в качестве примера уголовное дело об убийстве Ермакова в Ставропольском районе Самарской области. Изначально в дежурную часть УВД по г. Тольятти поступило сообщение о мошенничестве при оформлении сделки по купле-продаже квартиры, принадлежащей Семенову. Проверка заявления об этом установила, что посредником в ней выступил знакомый Семенова Шефер. Последний предложил злоупотребляющему спиртными напитками Семенову, имеющему финансовые проблемы, в том числе большие задолженности по коммунальным платежам, выступить заемщиком под залог его квартиры для решения этих проблем, на что Семенов дал согласие. Обманным путем Шефер завладел копиями свидетельства о праве собственности Семенова на квартиру и поквартирной карточки. Затем обратился к владельцу сети ломбардов Кутереву о выдаче ему денежного займа в размере 700 тыс. руб. под залог квартиры Семенова, братом которого он представился, с последующей регистрацией права собственности Кутерева на эту квартиру. Эта сделка была оформлена в управлении Росреестра по Самарской области.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)Приведем в качестве примера уголовное дело об убийстве Ермакова в Ставропольском районе Самарской области. Изначально в дежурную часть УВД по г. Тольятти поступило сообщение о мошенничестве при оформлении сделки по купле-продаже квартиры, принадлежащей Семенову. Проверка заявления об этом установила, что посредником в ней выступил знакомый Семенова Шефер. Последний предложил злоупотребляющему спиртными напитками Семенову, имеющему финансовые проблемы, в том числе большие задолженности по коммунальным платежам, выступить заемщиком под залог его квартиры для решения этих проблем, на что Семенов дал согласие. Обманным путем Шефер завладел копиями свидетельства о праве собственности Семенова на квартиру и поквартирной карточки. Затем обратился к владельцу сети ломбардов Кутереву о выдаче ему денежного займа в размере 700 тыс. руб. под залог квартиры Семенова, братом которого он представился, с последующей регистрацией права собственности Кутерева на эту квартиру. Эта сделка была оформлена в управлении Росреестра по Самарской области.
Статья: ВС разъяснил, чем доказать заем
(Айдинов С., Арутюнов А., Гришко А., Зубков Е., Лялюцкая Ю., Овчинникова Д., Умрихина О., Чикатунов Д.)
("Административное право", 2021, N 2)Суды сослались на то, что согласно законодательству договор займа считается заключенным с момента передачи средств, а для такой передачи заимодавец должен обладать необходимой суммой - 32 млн руб. Промышленный районный суд г. Самары посчитал (а следующие две инстанции с этим согласились), что заимодавец не доказал наличие у него указанной суммы.
(Айдинов С., Арутюнов А., Гришко А., Зубков Е., Лялюцкая Ю., Овчинникова Д., Умрихина О., Чикатунов Д.)
("Административное право", 2021, N 2)Суды сослались на то, что согласно законодательству договор займа считается заключенным с момента передачи средств, а для такой передачи заимодавец должен обладать необходимой суммой - 32 млн руб. Промышленный районный суд г. Самары посчитал (а следующие две инстанции с этим согласились), что заимодавец не доказал наличие у него указанной суммы.
"500 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Может ли правообладатель общеизвестного товарного знака выдавать письма-согласия на регистрацию сходных товарных знаков?
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Может ли правообладатель общеизвестного товарного знака выдавать письма-согласия на регистрацию сходных товарных знаков?
Статья: Мошеннические и другие неправомерные действия, совершаемые при обеспечении возвратности кредитов
(Ольховская А.В.)
("Российский следователь", 2011, N 5)После этого Г. получил от поручителей их личные паспорта, трудовые книжки, свидетельство о расторжении брака Е.В. Таранкова и документы на автомашину ВАЗ-21083, принадлежащую С.В. Кузнецову. Имея на руках вышеуказанные документы, Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с другими лицами, которые оказали ему содействие в изготовлении необходимых для получения кредита в ОАО "Банк Уралсиб", "Юниаструм банк", "Ренессанс капитал" и других банках заведомо подложных справок о доходах от фирмы ООО "Аргос" на имя Г., С.В. Кузнецова, Е.В. Таранкова, а также внесли заведомо недостоверные сведения о последнем месте работы в ООО "Аргос" в трудовые книжки вышеуказанных лиц, которые передали Г., который, продолжая реализовывать свой план, собственноручно оформил заявление-анкету заемщика на свое имя, а поручители С.В. Кузнецов и Е.В. Таранков - анкеты поручителей, где указали по просьбе Г. заведомо недостоверные сведения о своих местах работы. Сформировав кредитную заявку, Г. представил ее в кредитный отдел филиала ОАО "УРАЛСИБ", создав таким образом условия для незаконного завладения чужими денежными средствами. После получения согласия банка на выдачу кредита по заявке Г., осознавая наступление в будущем негативных последствий для ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и поручителей Е.В. Таранкова и С.В. Кузнецова, продолжая реализовывать свой преступный умысел и желая оформить потребительский кредит, заведомо зная, что впоследствии он, в силу своего финансового положения, не будет выполнять обязательства по данному кредиту, вводя в заблуждение относительно своих намерений сотрудников кредитного отдела филиала ОАО "УРАЛСИБ" в г. Самара, обеспечил явку в банк поручителей Е.В. Таранкова и С.В. Кузнецова и наличие предмета залога - автомашины ВАЗ-21083, принадлежащей поручителю С.В. Кузнецову, где сотрудники банка, введенные в заблуждение относительно истинных намерений Г., оформили кредитный договор, согласно которому Г. был предоставлен потребительский кредит на сумму 450000 рублей, а также договоры поручительства и договор залога, которые Г., Е.В. Таранков и С.В. Кузнецов собственноручно подписали. После получения в кассе банка суммы кредита в размере 450000 рублей Г. с целью введения сотрудников банка в заблуждение относительно своих истинных намерений произвел выплаты по кредиту в размере 37500 рублей, а оставшуюся сумму в размере 412500 рублей присвоил, обратив ее в свою пользу и причинив ОАО "БАНК УРАЛСИБ" имущественный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.
(Ольховская А.В.)
("Российский следователь", 2011, N 5)После этого Г. получил от поручителей их личные паспорта, трудовые книжки, свидетельство о расторжении брака Е.В. Таранкова и документы на автомашину ВАЗ-21083, принадлежащую С.В. Кузнецову. Имея на руках вышеуказанные документы, Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с другими лицами, которые оказали ему содействие в изготовлении необходимых для получения кредита в ОАО "Банк Уралсиб", "Юниаструм банк", "Ренессанс капитал" и других банках заведомо подложных справок о доходах от фирмы ООО "Аргос" на имя Г., С.В. Кузнецова, Е.В. Таранкова, а также внесли заведомо недостоверные сведения о последнем месте работы в ООО "Аргос" в трудовые книжки вышеуказанных лиц, которые передали Г., который, продолжая реализовывать свой план, собственноручно оформил заявление-анкету заемщика на свое имя, а поручители С.В. Кузнецов и Е.В. Таранков - анкеты поручителей, где указали по просьбе Г. заведомо недостоверные сведения о своих местах работы. Сформировав кредитную заявку, Г. представил ее в кредитный отдел филиала ОАО "УРАЛСИБ", создав таким образом условия для незаконного завладения чужими денежными средствами. После получения согласия банка на выдачу кредита по заявке Г., осознавая наступление в будущем негативных последствий для ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и поручителей Е.В. Таранкова и С.В. Кузнецова, продолжая реализовывать свой преступный умысел и желая оформить потребительский кредит, заведомо зная, что впоследствии он, в силу своего финансового положения, не будет выполнять обязательства по данному кредиту, вводя в заблуждение относительно своих намерений сотрудников кредитного отдела филиала ОАО "УРАЛСИБ" в г. Самара, обеспечил явку в банк поручителей Е.В. Таранкова и С.В. Кузнецова и наличие предмета залога - автомашины ВАЗ-21083, принадлежащей поручителю С.В. Кузнецову, где сотрудники банка, введенные в заблуждение относительно истинных намерений Г., оформили кредитный договор, согласно которому Г. был предоставлен потребительский кредит на сумму 450000 рублей, а также договоры поручительства и договор залога, которые Г., Е.В. Таранков и С.В. Кузнецов собственноручно подписали. После получения в кассе банка суммы кредита в размере 450000 рублей Г. с целью введения сотрудников банка в заблуждение относительно своих истинных намерений произвел выплаты по кредиту в размере 37500 рублей, а оставшуюся сумму в размере 412500 рублей присвоил, обратив ее в свою пользу и причинив ОАО "БАНК УРАЛСИБ" имущественный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.
Статья: Объекта нет - право осталось
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2015, N 1)Регистрирующий орган не согласился с доводами общества, т.к. полагал, что именно справка установленной формы, выданная уполномоченным органом, является документом, подтверждающим прекращение существования объекта, но она не была представлена на государственную регистрацию, в связи с чем обществу было отказано в государственной регистрации прекращения права на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2015, N 1)Регистрирующий орган не согласился с доводами общества, т.к. полагал, что именно справка установленной формы, выданная уполномоченным органом, является документом, подтверждающим прекращение существования объекта, но она не была представлена на государственную регистрацию, в связи с чем обществу было отказано в государственной регистрации прекращения права на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Статья: Заключение кредитного договора. Судебная практика разрешения споров
(Бычков А.)
("Финансовая газета", 2015, N 8)Если выдача кредита сопровождается присоединением заемщика к программе страхования жизни и здоровья, то в заявлении-анкете на выдачу кредита обязательно делается отметка о том, что, подписывая данный документ, заемщик добровольно соглашается со всеми условиями кредитования, они ему понятны и ясны, заключает кредитный договор он в отсутствие тяжелого стечения обстоятельств (Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.07.2014 N 33-6892/2014).
(Бычков А.)
("Финансовая газета", 2015, N 8)Если выдача кредита сопровождается присоединением заемщика к программе страхования жизни и здоровья, то в заявлении-анкете на выдачу кредита обязательно делается отметка о том, что, подписывая данный документ, заемщик добровольно соглашается со всеми условиями кредитования, они ему понятны и ясны, заключает кредитный договор он в отсутствие тяжелого стечения обстоятельств (Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.07.2014 N 33-6892/2014).
Статья: Внимание! Детский труд
(Сувернева А.И.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2010, N 10)Я, Кудряшова Елена Викторовна (паспорт 3614 N 456789, выдан ОВД Автозаводского района г. Самары 20.02.2002; зарегистрирована по адресу: г. Самара, пер. Молодежный, д. 23, кв. 75), даю свое согласие на заключение трудового договора между ИП Романовым И.Б. и моей дочерью Кудряшовой Екатериной Андреевной 1997 года рождения на выполнение работ в качестве оператора ПК.
(Сувернева А.И.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2010, N 10)Я, Кудряшова Елена Викторовна (паспорт 3614 N 456789, выдан ОВД Автозаводского района г. Самары 20.02.2002; зарегистрирована по адресу: г. Самара, пер. Молодежный, д. 23, кв. 75), даю свое согласие на заключение трудового договора между ИП Романовым И.Б. и моей дочерью Кудряшовой Екатериной Андреевной 1997 года рождения на выполнение работ в качестве оператора ПК.