Выдача копии приговора потерпевшему
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача копии приговора потерпевшему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2024 N 5-УД24-27-К2
Приговор: Осужденные-1,2 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество), осужденный-3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение ВС РФ: Уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку показания потерпевших, имеющие прямое отношение к исследуемым в судебном заседании обстоятельствам совершения осужденными мошенничества, не исследованы, в связи с чем по уголовному делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Как следует из приговора суд, обосновывая свой вывод о виновности Анисимова, Акашина, Федотова и Мухачевой в совершении мошенничества в отношении потерпевших К., Х., М., З., Э., П., Л., Е., К., Н. и Е. сослался лишь на их заявления о привлечении к уголовной ответственности осужденных, а также на исследованные судом письменные материалы дела: протоколы осмотров предметов, на наличие в изъятых телефонах переписки, как указано в приговоре, по факту передачи денежных средств, инвестируемых потерпевшими в автобизнес и требований последних о возврате денежных средств, выданных потерпевшим Х. документов - заявки на подбор автомобиля, решение Нагатинского районного суда, договор купли-продажи автомобиля, копии ПТС на автомобиль Тойота Камри, договор потребительского кредита и документов, выданных потерпевшим Е. - договор купли-продажи, акт приема-передачи на автомобиль Мерседес Бенц, расписку о получении Акашиным денежных средств в сумме 1 150 000 рублей, договор купли-продажи автомобиля БМВ 7600, расписку о получении денежных средств в сумме 900 000 рублей, копию паспорта на имя П. материалы оперативно-розыскной деятельности, при этом содержание данных доказательств не раскрыто, они носят общий характер относительно всех преступлений, за которые осуждены Анисимов, Акашин, Федотов и Мухачева.
Приговор: Осужденные-1,2 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество), осужденный-3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение ВС РФ: Уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку показания потерпевших, имеющие прямое отношение к исследуемым в судебном заседании обстоятельствам совершения осужденными мошенничества, не исследованы, в связи с чем по уголовному делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Как следует из приговора суд, обосновывая свой вывод о виновности Анисимова, Акашина, Федотова и Мухачевой в совершении мошенничества в отношении потерпевших К., Х., М., З., Э., П., Л., Е., К., Н. и Е. сослался лишь на их заявления о привлечении к уголовной ответственности осужденных, а также на исследованные судом письменные материалы дела: протоколы осмотров предметов, на наличие в изъятых телефонах переписки, как указано в приговоре, по факту передачи денежных средств, инвестируемых потерпевшими в автобизнес и требований последних о возврате денежных средств, выданных потерпевшим Х. документов - заявки на подбор автомобиля, решение Нагатинского районного суда, договор купли-продажи автомобиля, копии ПТС на автомобиль Тойота Камри, договор потребительского кредита и документов, выданных потерпевшим Е. - договор купли-продажи, акт приема-передачи на автомобиль Мерседес Бенц, расписку о получении Акашиным денежных средств в сумме 1 150 000 рублей, договор купли-продажи автомобиля БМВ 7600, расписку о получении денежных средств в сумме 900 000 рублей, копию паспорта на имя П. материалы оперативно-розыскной деятельности, при этом содержание данных доказательств не раскрыто, они носят общий характер относительно всех преступлений, за которые осуждены Анисимов, Акашин, Федотов и Мухачева.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 49-009-166
Приговор по делу об убийстве, сопряженное с разбоем оставлен без изменения, так как справедливость назначенного осужденным наказания не вызывает сомнения у судебной коллегии, а оснований для смягчения приговора не имеется.- основной и дополнениях к ней осужденный Усаров, не оспаривая установленных судом обстоятельств совершения преступлений и правильности квалификации его действий в отношении К., считает неправильной юридическую оценку его действий в отношении П., ссылаясь при этом на то, что при описании преступления в отношении последней, суд не указал мотива, формы вины и цели нанесения ей ударов. При описании преступных деяний в отношении потерпевших, суд в приговоре не отразил их сопряженность с разбоем, но одновременно с этим, полагает, что ему излишне вменено совершение разбойного нападения, поскольку он осужден за убийство, сопряженное с разбоем. Считает неправильным вывод суда об орудии преступлений, поскольку в заключении эксперта не содержится категоричного вывода о том, каким именно ножом, представленным на исследование, наносились повреждения потерпевшим. По делу не проведен осмотр и опознание золотых изделий, подтверждающих их принадлежность потерпевшим. Указывает на использование судом недопустимых доказательств, которыми являются протоколы его ознакомления с заключениями экспертов, протокол его задержания, протокол осмотра места происшествия. Кроме того, суд в приговоре как на доказательство его вины сослался на протокол его допроса в качестве обвиняемого, однако указанный документ судом не исследовался. При оценке его показаний суд не принял во внимание, что русским языком он владеет на бытовом уровне. Ссылается на обвинительный уклон судебного разбирательства, его ходатайства о допуске защитника, о допросе свидетелей отклонены без достаточных оснований, ему фактически не предоставили право участвовать в допросе свидетелей. Показания некоторых свидетелей оглашены судом без достаточных оснований. Полагает, что после постановления приговора судья необоснованно отказал ему в выдаче копии материалов уголовного дела. Просит приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение;
Приговор по делу об убийстве, сопряженное с разбоем оставлен без изменения, так как справедливость назначенного осужденным наказания не вызывает сомнения у судебной коллегии, а оснований для смягчения приговора не имеется.- основной и дополнениях к ней осужденный Усаров, не оспаривая установленных судом обстоятельств совершения преступлений и правильности квалификации его действий в отношении К., считает неправильной юридическую оценку его действий в отношении П., ссылаясь при этом на то, что при описании преступления в отношении последней, суд не указал мотива, формы вины и цели нанесения ей ударов. При описании преступных деяний в отношении потерпевших, суд в приговоре не отразил их сопряженность с разбоем, но одновременно с этим, полагает, что ему излишне вменено совершение разбойного нападения, поскольку он осужден за убийство, сопряженное с разбоем. Считает неправильным вывод суда об орудии преступлений, поскольку в заключении эксперта не содержится категоричного вывода о том, каким именно ножом, представленным на исследование, наносились повреждения потерпевшим. По делу не проведен осмотр и опознание золотых изделий, подтверждающих их принадлежность потерпевшим. Указывает на использование судом недопустимых доказательств, которыми являются протоколы его ознакомления с заключениями экспертов, протокол его задержания, протокол осмотра места происшествия. Кроме того, суд в приговоре как на доказательство его вины сослался на протокол его допроса в качестве обвиняемого, однако указанный документ судом не исследовался. При оценке его показаний суд не принял во внимание, что русским языком он владеет на бытовом уровне. Ссылается на обвинительный уклон судебного разбирательства, его ходатайства о допуске защитника, о допросе свидетелей отклонены без достаточных оснований, ему фактически не предоставили право участвовать в допросе свидетелей. Показания некоторых свидетелей оглашены судом без достаточных оснований. Полагает, что после постановления приговора судья необоснованно отказал ему в выдаче копии материалов уголовного дела. Просит приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Выдача копии приговора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Выдача копии приговора
Статья: Сложности увольнения осужденных или ранее судимых сотрудников
(Пастушкова Л.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2018, N 11)Приказ об увольнении оформляется на основании подтверждающего документа - приговора суда. Перед организацией встает вопрос, как ей получить приговор. В первом случае документ направляет работодателю инспекция. А вот в ситуации с наказаниями в виде лишения свободы или ареста компании придется действовать самой. Если работодатель признан потерпевшим или гражданским истцом по уголовному делу, то необходимо подать ходатайство в суд и тогда копию приговора выдадут в течение пяти суток со дня его провозглашения (ст. 312 УПК РФ) (Пример 6).
(Пастушкова Л.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2018, N 11)Приказ об увольнении оформляется на основании подтверждающего документа - приговора суда. Перед организацией встает вопрос, как ей получить приговор. В первом случае документ направляет работодателю инспекция. А вот в ситуации с наказаниями в виде лишения свободы или ареста компании придется действовать самой. Если работодатель признан потерпевшим или гражданским истцом по уголовному делу, то необходимо подать ходатайство в суд и тогда копию приговора выдадут в течение пяти суток со дня его провозглашения (ст. 312 УПК РФ) (Пример 6).
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 16.05.2011 N ГКПИ11-313
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161 и Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (в целом и частично пунктов 10.6, 14.3, 14.4, 14.6, 14.7), утвержденной данным Приказом>В соответствии с пунктом 10.6 Инструкции копия приговора вручается осужденному, оправданному, его защитнику и обвинителю не позднее пяти суток после провозглашения приговора. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст. 312 УПК РФ).
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161 и Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (в целом и частично пунктов 10.6, 14.3, 14.4, 14.6, 14.7), утвержденной данным Приказом>В соответствии с пунктом 10.6 Инструкции копия приговора вручается осужденному, оправданному, его защитнику и обвинителю не позднее пяти суток после провозглашения приговора. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст. 312 УПК РФ).
Решение Верховного Суда РФ от 31.10.2008 N ГКПИ08-1894
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 N 36>Пункт 7.6 Инструкции не устанавливает иных правил по отношению к действующему уголовно-процессуальному законодательству и не препятствует реализации прав сторон (как потерпевшего, так и обвиняемого) получать копии приговоров и иных судебных решений, в том числе решений суда кассационной инстанции (пункт 13 части 2 статьи 42, пункт 18 части 4 статьи 47 УПК РФ).
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 N 36>Пункт 7.6 Инструкции не устанавливает иных правил по отношению к действующему уголовно-процессуальному законодательству и не препятствует реализации прав сторон (как потерпевшего, так и обвиняемого) получать копии приговоров и иных судебных решений, в том числе решений суда кассационной инстанции (пункт 13 части 2 статьи 42, пункт 18 части 4 статьи 47 УПК РФ).
Статья: Что делать в случае задержания (ареста) работника
(Пастушкова Л.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2017, N 5)Таким образом, если сотрудник будет осужден, например, с отбыванием наказания в местах лишения свободы, то необходимо будет дождаться, когда приговор вступит в законную силу. Это происходит не сразу после его оглашения, а в течение 10 суток со дня постановления приговора, а в отношении осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, если не подана апелляционная жалоба (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ).
(Пастушкова Л.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2017, N 5)Таким образом, если сотрудник будет осужден, например, с отбыванием наказания в местах лишения свободы, то необходимо будет дождаться, когда приговор вступит в законную силу. Это происходит не сразу после его оглашения, а в течение 10 суток со дня постановления приговора, а в отношении осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, если не подана апелляционная жалоба (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ).
Статья: Произошло хищение. Как быть с вычетами по НДС?
(Сухов А.Б.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 6)Выводы, сделанные ВАС РФ, следует признать своевременными. Можно надеяться, что арбитражная практика по этому вопросу сложится в пользу налогоплательщиков. Разумеется, факт хищения должен быть подтвержден документально компетентными органами. В Постановлении ФАС СЗО от 09.02.2006 N А56-9808/2005 судьи обратили внимание на то, что в ст. 151 УПК РФ перечислены органы государственной власти, которые уполномочены производить предварительное следствие. В частности, при хищении имущества (ст. 158 УК РФ) предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел РФ. Именно они, на основании пп. 13 п. 2 ст. 42 УПК РФ, выдают копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании лица потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по нему, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций.
(Сухов А.Б.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 6)Выводы, сделанные ВАС РФ, следует признать своевременными. Можно надеяться, что арбитражная практика по этому вопросу сложится в пользу налогоплательщиков. Разумеется, факт хищения должен быть подтвержден документально компетентными органами. В Постановлении ФАС СЗО от 09.02.2006 N А56-9808/2005 судьи обратили внимание на то, что в ст. 151 УПК РФ перечислены органы государственной власти, которые уполномочены производить предварительное следствие. В частности, при хищении имущества (ст. 158 УК РФ) предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел РФ. Именно они, на основании пп. 13 п. 2 ст. 42 УПК РФ, выдают копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании лица потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по нему, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Вопрос: Должна ли уплачиваться государственная пошлина при первичном обращении физических лиц в суды общей юрисдикции за предоставлением копий документов из материалов уголовного дела, а также при повторной выдаче копий указанных документов?
(Письмо Минфина РФ от 21.08.2008 N 03-05-06-03/33)В соответствии со ст. 312 УПК в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
(Письмо Минфина РФ от 21.08.2008 N 03-05-06-03/33)В соответствии со ст. 312 УПК в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Статья: Хищение вычетов по НДС
(Сухов А.Б.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2007, N 11)Разумеется, факт хищения должен быть подтвержден документально компетентными органами. В Постановлении ФАС СЗО от 09.02.2006 N А56-9808/2005 судьи обратили внимание на то, что в ст. 151 УПК РФ перечислены органы государственной власти, которые уполномочены производить предварительное следствие. В частности, при хищении имущества (ст. 158 УК РФ) предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел РФ. Именно они на основании пп. 13 п. 2 ст. 42 УПК РФ выдают копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании лица потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций.
(Сухов А.Б.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2007, N 11)Разумеется, факт хищения должен быть подтвержден документально компетентными органами. В Постановлении ФАС СЗО от 09.02.2006 N А56-9808/2005 судьи обратили внимание на то, что в ст. 151 УПК РФ перечислены органы государственной власти, которые уполномочены производить предварительное следствие. В частности, при хищении имущества (ст. 158 УК РФ) предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел РФ. Именно они на основании пп. 13 п. 2 ст. 42 УПК РФ выдают копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании лица потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Статья: Не последнее слово о прениях сторон и последнем слове подсудимого
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 4)Как следует поступить, если догмат о последнем слове подсудимого кем-то из сторон все-таки был нарушен? В практике автора имел место случай, когда потерпевший не смог совладать со своими эмоциями и в ответ на последнее слово подсудимого выступил с гневной отповедью. Потерпевшего пришлось прервать, разъяснить ему, что на последнее слово подсудимого реплик не допускается, и заново предоставить подсудимому право выступить, для того чтобы последнее слово все-таки осталось за ним, а не за противоположной стороной. Однако если бы мы так не сделали, при условии что в протоколе судебного заседания реплика потерпевшего на последнее слово была бы отражена, то могло ли это быть признано существенным нарушением, влекущим отмену приговора? Ведь к таковым отнесено только непредоставление подсудимому последнего слова.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 4)Как следует поступить, если догмат о последнем слове подсудимого кем-то из сторон все-таки был нарушен? В практике автора имел место случай, когда потерпевший не смог совладать со своими эмоциями и в ответ на последнее слово подсудимого выступил с гневной отповедью. Потерпевшего пришлось прервать, разъяснить ему, что на последнее слово подсудимого реплик не допускается, и заново предоставить подсудимому право выступить, для того чтобы последнее слово все-таки осталось за ним, а не за противоположной стороной. Однако если бы мы так не сделали, при условии что в протоколе судебного заседания реплика потерпевшего на последнее слово была бы отражена, то могло ли это быть признано существенным нарушением, влекущим отмену приговора? Ведь к таковым отнесено только непредоставление подсудимому последнего слова.
"Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции. Проблемы уголовного процесса: Комментарии законодательства"
(постатейный)
(Борбат А.В., Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)В остальных ситуациях копия приговора может быть выдана по заявлению одной из сторон судебного разбирательства в разумные сроки. О порядке исчисления процессуального срока см. ч. 2 ст. 128 УПК. Подсудимому, который является неграмотным или глухонемым, должна быть не только вручена копия приговора в срок не позднее 3 суток, но и обеспечено реальное ознакомление с содержанием приговора через переводчика <*>.
(постатейный)
(Борбат А.В., Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)В остальных ситуациях копия приговора может быть выдана по заявлению одной из сторон судебного разбирательства в разумные сроки. О порядке исчисления процессуального срока см. ч. 2 ст. 128 УПК. Подсудимому, который является неграмотным или глухонемым, должна быть не только вручена копия приговора в срок не позднее 3 суток, но и обеспечено реальное ознакомление с содержанием приговора через переводчика <*>.
"Уголовный процесс: Учебник"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)При вынесении оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда и ему немедленно выдается выписка из приговора с указанием об отмене меры пресечения.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)При вынесении оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда и ему немедленно выдается выписка из приговора с указанием об отмене меры пресечения.
"Как вести себя в суде. Чему не учат студентов: Учебно-практическое пособие"
(Диордиева О.Н.)
("Проспект", 2017)Прошу суд выдать мне как потерпевшему по делу копию приговора на осужденного по ст. 158 УК РФ Сергеева Макара Матвеевича.
(Диордиева О.Н.)
("Проспект", 2017)Прошу суд выдать мне как потерпевшему по делу копию приговора на осужденного по ст. 158 УК РФ Сергеева Макара Матвеевича.