Выдача дубликата исполнительного документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача дубликата исполнительного документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли банк отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа на расходы по налогу на прибыль, если есть ответ ФССП России о том, что подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют, и сумма госпошлины не будет возмещена должником?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк-взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В качестве доказательств об отсутствии исполнительного листа имеется ответ от Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) о том, что в материалах исполнительного производства подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют. Сумма уплаченной банком государственной пошлины не будет возмещена должником. Правомерно ли отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению на расходы в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк-взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В качестве доказательств об отсутствии исполнительного листа имеется ответ от Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) о том, что в материалах исполнительного производства подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют. Сумма уплаченной банком государственной пошлины не будет возмещена должником. Правомерно ли отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению на расходы в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль?
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 46 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)4. В какой срок можно подать заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, производство по которому завершено в связи с невозможностью взыскания?
(КонсультантПлюс, 2026)4. В какой срок можно подать заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, производство по которому завершено в связи с невозможностью взыскания?
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 323. Выдача дубликата исполнительного листа
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 323. Выдача дубликата исполнительного листа
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Вместе с тем согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Вместе с тем согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).
Формы
Статья: Исполнительное производство и судебное администрирование: содержание и новые приоритеты
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Количество заявлений о выдаче дубликатов исполнительных
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Количество заявлений о выдаче дубликатов исполнительных
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) <189>, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г., на основе Определения СКГД ВС России от 21 мая 2019 г. N 5-КГ19-58 <190> изложена правовая позиция, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа СПИ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) <189>, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г., на основе Определения СКГД ВС России от 21 мая 2019 г. N 5-КГ19-58 <190> изложена правовая позиция, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа СПИ.
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) просьбы, подлежащей рассмотрению в отдельном судебном заседании (например, о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. ст. 64 - 66 ГПК РФ), об отмене/замене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ, ст. 95 АПК РФ); о распределении судебных расходов (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ); о сложении или об уменьшении штрафа (ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ); о принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ); об обращении к немедленному исполнению решения суда (ст. 212 ГПК РФ, ст. 182 АПК РФ); об отмене заочного решения (ст. 240 ГПК РФ); о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ); о выдаче дубликата исполнительного документа (ст. 430 ГПК РФ), индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ) и др.) или единолично судьей вне судебного заседания (заявление об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ, ст. ст. 80, 92 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ), разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ст. 179 АПК РФ) и др.). В гражданском процессе заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснении решения суда, отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания или в судебном заседании (ст. ст. 200, 202 - 203.1, 208 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) просьбы, подлежащей рассмотрению в отдельном судебном заседании (например, о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. ст. 64 - 66 ГПК РФ), об отмене/замене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ, ст. 95 АПК РФ); о распределении судебных расходов (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ); о сложении или об уменьшении штрафа (ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ); о принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ); об обращении к немедленному исполнению решения суда (ст. 212 ГПК РФ, ст. 182 АПК РФ); об отмене заочного решения (ст. 240 ГПК РФ); о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ); о выдаче дубликата исполнительного документа (ст. 430 ГПК РФ), индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ) и др.) или единолично судьей вне судебного заседания (заявление об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ, ст. ст. 80, 92 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ), разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ст. 179 АПК РФ) и др.). В гражданском процессе заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснении решения суда, отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания или в судебном заседании (ст. ст. 200, 202 - 203.1, 208 ГПК РФ);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Статья 354 КАС РФ не устанавливает конкретных требований к форме и содержанию заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа помимо других необходимых данных (в какой суд, от кого оно подано, на основании какого решения был выдан исполнительный лист, когда оно вынесено и когда вступило в законную силу и др.) заявитель должен указать, кем, когда и при каких обстоятельствах утрачен исполнительный документ, исполнен ли он, если исполнен, то в какой мере.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Статья 354 КАС РФ не устанавливает конкретных требований к форме и содержанию заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа помимо других необходимых данных (в какой суд, от кого оно подано, на основании какого решения был выдан исполнительный лист, когда оно вынесено и когда вступило в законную силу и др.) заявитель должен указать, кем, когда и при каких обстоятельствах утрачен исполнительный документ, исполнен ли он, если исполнен, то в какой мере.
Статья: Обжалование определения суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании, по итогу рассмотрения которого судом выносится определение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании, по итогу рассмотрения которого судом выносится определение.
Статья: Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Результативность исполнения судебных решений на практике зависит также от наличия исполнительного документа, в соответствии с которым происходит взыскание судебными приставами денежной или имущественной компенсации причиненного должником вреда. Утрата данного документа неизменно влечет за собой увеличение сроков взыскания до момента получения дубликата исполнительного документа, на основании которого действия судебных приставов по отношению к должнику будут возобновлены. Исключить подобные проблемы позволит сокращение сроков выдачи дубликатов исполнительных документов судами, а также повышение оперативности работы службы судебных приставов, в обязанности которой должна входить своевременная проверка наличия исполнительных документов в материалах по делу, а также безотлагательная выдача справок об их утрате.
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Результативность исполнения судебных решений на практике зависит также от наличия исполнительного документа, в соответствии с которым происходит взыскание судебными приставами денежной или имущественной компенсации причиненного должником вреда. Утрата данного документа неизменно влечет за собой увеличение сроков взыскания до момента получения дубликата исполнительного документа, на основании которого действия судебных приставов по отношению к должнику будут возобновлены. Исключить подобные проблемы позволит сокращение сроков выдачи дубликатов исполнительных документов судами, а также повышение оперативности работы службы судебных приставов, в обязанности которой должна входить своевременная проверка наличия исполнительных документов в материалах по делу, а также безотлагательная выдача справок об их утрате.
Статья: Упрощение и усложнение исполнительного производства: два направления развития (к обсуждению Концепции развития ФССП России)
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)С условием концентрации также связан вопрос о допущении в рамках судебной защиты альтернативности выбора порядка защиты, а если таковая будет предусматриваться, - согласование вопросов привлечения заинтересованных лиц; решения необходимости установления в числе полномочий суда права выхода за пределы заявленных требований и т.д. В настоящий момент этот вопрос на уровне Постановления Пленума ВС РФ решен только в отношении альтернативы, возникающей при оспаривании постановления пристава-исполнителя об оценке имущества либо предъявлении иска к оценщику (п. 50 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 <10>). Стоит напомнить, что причиной включения в ПП ВС N 50 п. 50 послужила проблема, вызванная последовательным предъявлением одного по сути требования в исковом порядке в гражданском или арбитражном процессах, а затем - в порядке административного судопроизводства или в порядке гл. 24 АПК РФ. Таким образом, судебная система фактически дважды рассматривала один и тот же вопрос. Учитывая рост государственных пошлин, при сохранении текущей альтернативной возможности во множестве случаев очевиден прогнозируемый рост обращений в порядке, предусматривающем наименьшие затраты для обращающегося в качестве первого варианта защиты, но отнюдь не исключается последовательное обращение в двух порядках. Например, при выборе между обращением с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозвращении взыскателю исполнительного документа, очевидна целесообразность обращения с заявлением. Однако помимо разницы в размере государственной пошлины возникает разница в последствиях, связанных с уважительностью причин пропуска срока исполнительной давности, причин непредъявления исполнительного документа к исполнению; связанных с этим расчетов индексации и компенсации за несвоевременное исполнение и т.д. Учитывая, что избранный порядок определяет в одном случае предрешение некоторых значимых вопросов, а в других - нет, например, устанавливая вопрос вины ФССП России при утрате исполнительного документа, системное решение, касающееся круга вопросов, рассматриваемых при допустимости альтернативных порядков, представляется значимым.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)С условием концентрации также связан вопрос о допущении в рамках судебной защиты альтернативности выбора порядка защиты, а если таковая будет предусматриваться, - согласование вопросов привлечения заинтересованных лиц; решения необходимости установления в числе полномочий суда права выхода за пределы заявленных требований и т.д. В настоящий момент этот вопрос на уровне Постановления Пленума ВС РФ решен только в отношении альтернативы, возникающей при оспаривании постановления пристава-исполнителя об оценке имущества либо предъявлении иска к оценщику (п. 50 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 <10>). Стоит напомнить, что причиной включения в ПП ВС N 50 п. 50 послужила проблема, вызванная последовательным предъявлением одного по сути требования в исковом порядке в гражданском или арбитражном процессах, а затем - в порядке административного судопроизводства или в порядке гл. 24 АПК РФ. Таким образом, судебная система фактически дважды рассматривала один и тот же вопрос. Учитывая рост государственных пошлин, при сохранении текущей альтернативной возможности во множестве случаев очевиден прогнозируемый рост обращений в порядке, предусматривающем наименьшие затраты для обращающегося в качестве первого варианта защиты, но отнюдь не исключается последовательное обращение в двух порядках. Например, при выборе между обращением с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозвращении взыскателю исполнительного документа, очевидна целесообразность обращения с заявлением. Однако помимо разницы в размере государственной пошлины возникает разница в последствиях, связанных с уважительностью причин пропуска срока исполнительной давности, причин непредъявления исполнительного документа к исполнению; связанных с этим расчетов индексации и компенсации за несвоевременное исполнение и т.д. Учитывая, что избранный порядок определяет в одном случае предрешение некоторых значимых вопросов, а в других - нет, например, устанавливая вопрос вины ФССП России при утрате исполнительного документа, системное решение, касающееся круга вопросов, рассматриваемых при допустимости альтернативных порядков, представляется значимым.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Статья: Направления цифровой трансформации отечественного исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Суть реестровой модели принудительного исполнения заключается в том, что органы, уполномоченные выдавать исполнительные документы, будут предоставлять и регистрировать их в специальном публичном информационном ресурсе с присвоением реестрового номера каждому документу. Данный механизм призван ускорить и упростить процедуру принудительного исполнения, а также сократить бюрократические издержки, связанные с выдачей дубликатов исполнительных документов, т.к. возбуждение и взыскание в рамках исполнительного производства будет осуществляться не на основании исполнительного документа, а на основании реестровой записи. Предполагалось, что реестровая модель начнет свою работу в 2023 г., однако законопроект так и не был представлен в Парламент, по сути, оставшись замороженным с 2021 г.
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Суть реестровой модели принудительного исполнения заключается в том, что органы, уполномоченные выдавать исполнительные документы, будут предоставлять и регистрировать их в специальном публичном информационном ресурсе с присвоением реестрового номера каждому документу. Данный механизм призван ускорить и упростить процедуру принудительного исполнения, а также сократить бюрократические издержки, связанные с выдачей дубликатов исполнительных документов, т.к. возбуждение и взыскание в рамках исполнительного производства будет осуществляться не на основании исполнительного документа, а на основании реестровой записи. Предполагалось, что реестровая модель начнет свою работу в 2023 г., однако законопроект так и не был представлен в Парламент, по сути, оставшись замороженным с 2021 г.
Статья: Влияние изменений в налоговом законодательстве на гражданский процесс посредством государственной пошлины
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Незначительный размер государственной пошлины, а в иных случаях и вовсе ее отсутствие не способствует усилению ответственного поведения участников гражданских правоотношений. Юридические лица, в частности кредитные или профессиональные коллекторские организации являются превалирующей массой в гражданских спорах, разрешаемых судом. Казалось бы, юридическая и хозяйственная грамотность этих участников очевидна, но огромное количество запросов с их стороны в судебные органы о выдаче дубликатов исполнительных документов или восстановлении сроков для их предъявления, а также о процессуальном правопреемстве при истечении сроков предъявления исполнительных документов к исполнению, все это свидетельствует о ненадлежащем отношении таких организаций к ведению своего делопроизводства и документооборота.
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Незначительный размер государственной пошлины, а в иных случаях и вовсе ее отсутствие не способствует усилению ответственного поведения участников гражданских правоотношений. Юридические лица, в частности кредитные или профессиональные коллекторские организации являются превалирующей массой в гражданских спорах, разрешаемых судом. Казалось бы, юридическая и хозяйственная грамотность этих участников очевидна, но огромное количество запросов с их стороны в судебные органы о выдаче дубликатов исполнительных документов или восстановлении сроков для их предъявления, а также о процессуальном правопреемстве при истечении сроков предъявления исполнительных документов к исполнению, все это свидетельствует о ненадлежащем отношении таких организаций к ведению своего делопроизводства и документооборота.