Ввоз контрафактного товара

Подборка наиболее важных документов по запросу Ввоз контрафактного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Важнейшая практика по ст. 14.10 КоАП РФОтветственность по ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз контрафакта наступает с момента пересечения товаром таможенной границы РФ и подачи таможенной декларации и (или) документов для помещения товара под таможенную процедуру для оборота в РФ >>>
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за обращение контрафактных и недоброкачественных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных БАД
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование апелляционной жалобы Предприниматель указывает, что административным органом не доказаны событие и состав вменяемого административного правонарушения. Диспозиция части 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указание на хранение контрафактных лекарственных средств, а предусматривает реализацию или ввоз контрафактных лекарственных препаратов, следовательно, выявленное нарушение не образует состав вменяемого Предпринимателю административного правонарушения.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2022 г. N С01-1468/2022 по делу N А33-27920/2021: "Суд по интеллектуальным правам напомнил, что ввоз контрафакта не является параллельным импортом, а факт регистрации в "недружественном" государстве не влияет на объем охраны исключительных прав"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2022 г. N С01-520/2022 по делу N СИП-954/2021: "Факт регистрации правообладателя в "недружественном" государстве сам по себе не свидетельствует о недобросовестности такого правообладателя, и его товарные знаки могут быть противопоставлены вновь заявленным обозначениям"; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2022 г. N С01-820/2022 по делу N А56-13115/2021: "Права правообладателей, являющихся резидентами недружественных и примкнувших к ним стран, подлежат защите, поскольку в Российской Федерации не принимались какие-либо правовые акты, позволяющие свободно использовать принадлежащие другим лицам музыкальные произведения".
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Правовые аспекты технической поддержки программного обеспечения правообладателей, ушедших с российского рынка
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)<18> Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2022 N С01-1468/2022 по делу N А33-27920/2021: "Суд по интеллектуальным правам напомнил, что ввоз контрафакта не является параллельным импортом, а факт регистрации в "недружественном" государстве не влияет на объем охраны исключительных прав"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2022 N С01-520/2022 по делу N СИП-954/2021: "Факт регистрации правообладателя в "недружественном" государстве сам по себе не свидетельствует о недобросовестности такого правообладателя, и его товарные знаки могут быть противопоставлены вновь заявленным обозначениям"; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2022 N С01-820/2022 по делу N А56-13115/2021: "Права правообладателей, являющихся резидентами недружественных и примкнувших к ним стран, подлежат защите, поскольку в Российской Федерации не принимались какие-либо правовые акты, позволяющие свободно использовать принадлежащие другим лицам музыкальные произведения".
показать больше документов

Нормативные акты

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Кассация оставила без изменения акты о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз контрафакта. Отклонила доводы заявителя, что разрешение параллельного импорта товаров под товарными знаками, правообладатели которых - организации из недружественных стран, в т.ч. из США освобождает от ответственности. Суд отметил, что контрафактный товар не произведен и не маркирован правообладателем товарных знаков по свидетельствам РФ, что исключает применение законодательства, регулирующего параллельный импорт. Этот довод не рассматривался в первой инстанции и в апелляции, а страна происхождения товаров не из США, а Китай, который не включен в список недружественных стран.
показать больше документов
Ввоз контрафактного товара
Статья: Законность двойных штрафов за ошибочное применение УСН подтвердил КС РФ
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Суд решил, что таможня доказала факт ввоза компанией контрафакта, привлекла юрлицо к ответственности и оштрафовала на 50 000 рублей. С этим согласились и вышестоящие суды (дело N А40-134433/2022).
Статья: Отношение к контрафакту в странах Европейского союза: постановка проблемы
(Сальникова А.В.)
("Туризм: право и экономика", 2020, N 4)Отправляясь в путешествие, туристы знакомятся с таможенными правилами, традициями и обычаями той страны, в которую намереваются прибыть. Обычно наибольший интерес представляют правила провоза багажа, валюты, наличие запретов и ограничений. Однако это не единственная полезная информация. Нельзя не согласиться с Е.Л. Писаревским во мнении о том, что "в условиях сложноорганизованного, взаимообусловленного и несовершенного мира система туризма, ее подсистемы и элементы могут выступать не только объектами безопасности, но и источниками опасности (угроз)" <1>. Редкое путешествие обходится без покупок, на которые приходится значительная часть туристических расходов <2>. На отдыхе туристы легче тратят деньги, торгуются при посещении рынков, базаров, на которых контрафакт - обычное дело <3>. Поэтому именно туристы, как правило, становятся основными приобретателями контрафакта, с которым ведется непримиримая борьба во многих странах. В условиях роста объемов ежегодно выявляемой контрафактной продукции по всему миру туристу полезно будет ознакомиться не только со множеством "туристских формальностей", но и с отношением властей к ввозу контрафакта в страну или его покупке туристами. Это позволит избежать проблем как при пересечении границы, так и на отдыхе за рубежом. Согласно исследованию Бюро интеллектуальной собственности ЕС совместно с ОЭСР о тенденциях в торговле контрафактными и пиратскими товарами, в 2016 году контрафакт составлял до 3,3% мировой торговли и до 121 млрд евро, или 6,8% импорта ЕС из третьих стран. Эти цифры настораживают, особенно если сравнить их с показателями 2013 года в рамках предыдущего аналогичного исследования. Доля контрафактной продукции в мировой торговле увеличилась до 10,4%, в импорте ЕС - до 42,3% в период с 2013 по 2016 год <4>. Во многих странах, в том числе и в России, в настоящее время отсутствует ответственность за приобретение и использование контрафактной продукции. Уголовная, административная, гражданская ответственности применимы только в отношении производителей и распространителей контрафакта. В ряде европейских стран опыт привлечения к ответственности покупателей уже есть.
Уточните запрос, и виртуальный помощник найдет еще больше документов
Отправить

Правовые ресурсы