Второй кассационный суд общей юрисдикции адрес
Подборка наиболее важных документов по запросу Второй кассационный суд общей юрисдикции адрес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Вступление в законную силу судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Судебный приказ вступает в законную силу, если от должника не поступили возражения, в том числе когда тот по зависящим от него обстоятельствам не получил копию судебного приказа, направленную ему почтой по надлежащему адресу
(КонсультантПлюс, 2025)Судебный приказ вступает в законную силу, если от должника не поступили возражения, в том числе когда тот по зависящим от него обстоятельствам не получил копию судебного приказа, направленную ему почтой по надлежащему адресу
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30.9 "Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Учитывая изложенное, тот факт, что возможность повторного обжалования в таком же порядке вступившего в законную силу постановления судьи районного суда и решения суда второй инстанции статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, поданная защитником ООО "Арт Центр" жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена судьей суда второй инстанции, указанная жалоба подлежит возвращению заявителю, который вправе подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда, на решение судьи Московского городского суда и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции в Верховный Суд Российской Федерации с соблюдением требований ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, дело надлежит возвратить в Лефортовский районный суд адрес."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если истец является ресурсоснабжающей организацией, необходимо представить доказательства поставки соответствующих энергетических ресурсов в адрес ответчиков (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 N 88-20803/2022 по делу N 2-165/2021, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 2-993/2020, 33-416154/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если истец является ресурсоснабжающей организацией, необходимо представить доказательства поставки соответствующих энергетических ресурсов в адрес ответчиков (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 N 88-20803/2022 по делу N 2-165/2021, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 2-993/2020, 33-416154/2020).
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также ответчик может представить доказательства того, что истец не мог не знать о нарушении своих прав, поскольку по выданной им доверенности было отчуждено принадлежащее ему недвижимое имущество. При этом истец, проживая за пределами РФ, неоднократно приезжал и знал об изменении адреса своей регистрации (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 по делу N 88-15813/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также ответчик может представить доказательства того, что истец не мог не знать о нарушении своих прав, поскольку по выданной им доверенности было отчуждено принадлежащее ему недвижимое имущество. При этом истец, проживая за пределами РФ, неоднократно приезжал и знал об изменении адреса своей регистрации (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 по делу N 88-15813/2021).
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"2) Второго кассационного суда общей юрисдикции - город Москва;
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"2) Второго кассационного суда общей юрисдикции - город Москва;
Статья: Направление сотрудников домой к работнику - разглашение персональных данных?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 6)Второй кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 29.11.2022 N 88-26835/2022 разобрался с тем, является ли сообщение работодателем сотрудникам домашнего адреса работника разглашением персональных данных.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 6)Второй кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 29.11.2022 N 88-26835/2022 разобрался с тем, является ли сообщение работодателем сотрудникам домашнего адреса работника разглашением персональных данных.
Статья: Обжалование определения суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- неправильное определение периода процессуального срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Например, при определении процессуального срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (который соотносился с новым периодом срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, исполнительное производство по которому ранее было окончено) судами не было установлено, возвращался ли фактически судебным приставом-исполнителем исполнительный лист взыскателю после окончания исполнительного производства, по какому адресу взыскателя, когда именно он был возвращен (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2022 по делу N 88-26675/2022, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2022 по делу N 88-25244/2022). Применяя общий трехлетний срок для предъявления исполнительного листа, суд первой инстанции не разрешил вопрос о применении специального срока для обращения в суд за дубликатом исполнительного листа, а равно не установил срок предъявления исполнительного документа с момента, когда в действительности он был возвращен взыскателю (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2022 N 88-15482/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- неправильное определение периода процессуального срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Например, при определении процессуального срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (который соотносился с новым периодом срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, исполнительное производство по которому ранее было окончено) судами не было установлено, возвращался ли фактически судебным приставом-исполнителем исполнительный лист взыскателю после окончания исполнительного производства, по какому адресу взыскателя, когда именно он был возвращен (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2022 по делу N 88-26675/2022, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2022 по делу N 88-25244/2022). Применяя общий трехлетний срок для предъявления исполнительного листа, суд первой инстанции не разрешил вопрос о применении специального срока для обращения в суд за дубликатом исполнительного листа, а равно не установил срок предъявления исполнительного документа с момента, когда в действительности он был возвращен взыскателю (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2022 N 88-15482/2022).
Статья: Торговая точка индивидуального предпринимателя переезжает. Кадровые сложности
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)Поэтому можно предположить, что в будущем при возникновении споров суды сочтут верным в рассматриваемом случае увольнение "отказников" именно по основанию "сокращение штата" с соблюдением всей соответствующей процедуры и соответствующими выплатами. Подобные суждения уже высказывались в современных решениях по работодателям-организациям, увольнявшим работников, отказавшихся работать по новому адресу в другой местности (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 по делу N 88-19421/2022, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 по делу N 88-11722/2022 и др.).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)Поэтому можно предположить, что в будущем при возникновении споров суды сочтут верным в рассматриваемом случае увольнение "отказников" именно по основанию "сокращение штата" с соблюдением всей соответствующей процедуры и соответствующими выплатами. Подобные суждения уже высказывались в современных решениях по работодателям-организациям, увольнявшим работников, отказавшихся работать по новому адресу в другой местности (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 по делу N 88-19421/2022, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 по делу N 88-11722/2022 и др.).