Вторая кассационная жалоба срок
Подборка наиболее важных документов по запросу Вторая кассационная жалоба срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 N 88-20309/2022
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 N 88-20309/2022
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Срочный трудовой договор с пенсионером
(КонсультантПлюс, 2025)"...Вопреки доводам кассационной жалобы и кассационного представления, неуказание в трудовом договоре основания заключения срочного трудового договора не влечет признание трудового договора заключенным на неопределенный срок.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Вопреки доводам кассационной жалобы и кассационного представления, неуказание в трудовом договоре основания заключения срочного трудового договора не влечет признание трудового договора заключенным на неопределенный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Апелляция и кассация в гражданском процессе: современные реалии и перспективы
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Современные проверочные инстанции в гражданском процессе имеют свои особенности, к которым относятся не только порядок апелляционного рассмотрения, содержащий в себе элементы полной и неполной апелляции, но и введение двух ступеней кассационной инстанции: первой (сплошной) кассации и второй (выборочной) кассации, сроки обжалования.
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Современные проверочные инстанции в гражданском процессе имеют свои особенности, к которым относятся не только порядок апелляционного рассмотрения, содержащий в себе элементы полной и неполной апелляции, но и введение двух ступеней кассационной инстанции: первой (сплошной) кассации и второй (выборочной) кассации, сроки обжалования.
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Статья 112 ГПК РФ в изначальном ее варианте воспроизвела процедуру восстановления пропущенных процессуальных сроков, разработанную доктриной советского гражданского процесса, - вопрос восстановления всех сроков всегда решался в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле. В ходе проведения двух крупных реформ проверочных производств, во-первых, законодатель выделяет восстановление срока подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, во-вторых, происходит дифференциация процедуры восстановления данных процессуальных сроков, в результате чего в кассации и надзоре проведение судебного заседания по данному вопросу больше не предусматривается. На момент внесения соответствующего законопроекта сложилась следующая ситуация: суд первой инстанции рассматривает вопрос восстановления срока в судебном заседании, тогда как в кассации и надзоре восстановление пропущенного срока подачи соответствующей жалобы проводится вне судебного заседания.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Статья 112 ГПК РФ в изначальном ее варианте воспроизвела процедуру восстановления пропущенных процессуальных сроков, разработанную доктриной советского гражданского процесса, - вопрос восстановления всех сроков всегда решался в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле. В ходе проведения двух крупных реформ проверочных производств, во-первых, законодатель выделяет восстановление срока подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, во-вторых, происходит дифференциация процедуры восстановления данных процессуальных сроков, в результате чего в кассации и надзоре проведение судебного заседания по данному вопросу больше не предусматривается. На момент внесения соответствующего законопроекта сложилась следующая ситуация: суд первой инстанции рассматривает вопрос восстановления срока в судебном заседании, тогда как в кассации и надзоре восстановление пропущенного срока подачи соответствующей жалобы проводится вне судебного заседания.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025)6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66
"Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"При этом судебные инстанции исходили из того, что срок договора субаренды, заключенного между истцом (субарендатором) и третьим лицом (арендатором) с согласия ответчика (арендодателя), истек в период действия договора аренды. Второй договор субаренды с истцом третье лицо заключило, не испросив согласия арендодателя, и этот договор был заключен на весь оставшийся срок аренды.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"При этом судебные инстанции исходили из того, что срок договора субаренды, заключенного между истцом (субарендатором) и третьим лицом (арендатором) с согласия ответчика (арендодателя), истек в период действия договора аренды. Второй договор субаренды с истцом третье лицо заключило, не испросив согласия арендодателя, и этот договор был заключен на весь оставшийся срок аренды.
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В целях исключения злоупотребления правом посредством заявления недобросовестными участниками процесса необоснованных ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты в целях затянуть рассмотрение дела в суде второй инстанции <7> необходимо установить сокращенный срок обжалования определений судьи об отклонении таких ходатайств в кассационный суд общей юрисдикции и упрощенный порядок разрешения таких жалоб в первой кассационной инстанции.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В целях исключения злоупотребления правом посредством заявления недобросовестными участниками процесса необоснованных ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты в целях затянуть рассмотрение дела в суде второй инстанции <7> необходимо установить сокращенный срок обжалования определений судьи об отклонении таких ходатайств в кассационный суд общей юрисдикции и упрощенный порядок разрешения таких жалоб в первой кассационной инстанции.
Статья: "Вторая с половиной" кассация, или Экстраординарный способ затянуть рассмотрение дела
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Так, если обратиться к действующему АПК РФ, то можно обнаружить, что производство в суде первой инстанции должно быть завершено в шестимесячный срок с момента поступления заявления в арбитражный суд (ст. 152), затем предусмотрен еще один месяц на подачу апелляционной жалобы (ст. 259), при этом у суда апелляционной инстанции есть два месяца на проверку решения (ст. 267). В свою очередь, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев (ст. 276) и должна быть рассмотрена также за два месяца (ст. 285). Для подачи второй кассации срок аналогичен с первой - два месяца (ст. 291.2), а срок рассмотрения жалобы варьируется от двух до трех месяцев (ст. 291.7). Если дело было передано в судебную коллегию, то это еще два месяца (291.12). Завершает же это перечисление надзорная инстанция, в которую жалоба может быть подана в течение трех месяцев (ст. 308.1) и должна быть рассмотрена в срок от двух до трех месяцев (ст. 308.5), а если дело передано в Президиум ВС РФ, то это также еще два месяца (ст. 308.9). Такой порядок предопределяет, что при соблюдении всех процессуальных сроков и отсутствии экстраординарных событий предельный срок рассмотрения дела во всех инстанциях (при условии, что во второй кассации и в надзорной инстанции дело было истребовано) составляет 28 месяцев, или почти 2,5 года.
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Так, если обратиться к действующему АПК РФ, то можно обнаружить, что производство в суде первой инстанции должно быть завершено в шестимесячный срок с момента поступления заявления в арбитражный суд (ст. 152), затем предусмотрен еще один месяц на подачу апелляционной жалобы (ст. 259), при этом у суда апелляционной инстанции есть два месяца на проверку решения (ст. 267). В свою очередь, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев (ст. 276) и должна быть рассмотрена также за два месяца (ст. 285). Для подачи второй кассации срок аналогичен с первой - два месяца (ст. 291.2), а срок рассмотрения жалобы варьируется от двух до трех месяцев (ст. 291.7). Если дело было передано в судебную коллегию, то это еще два месяца (291.12). Завершает же это перечисление надзорная инстанция, в которую жалоба может быть подана в течение трех месяцев (ст. 308.1) и должна быть рассмотрена в срок от двух до трех месяцев (ст. 308.5), а если дело передано в Президиум ВС РФ, то это также еще два месяца (ст. 308.9). Такой порядок предопределяет, что при соблюдении всех процессуальных сроков и отсутствии экстраординарных событий предельный срок рассмотрения дела во всех инстанциях (при условии, что во второй кассации и в надзорной инстанции дело было истребовано) составляет 28 месяцев, или почти 2,5 года.
Статья: Институт сплошной кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация?
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Второй вопрос также связан со сроком кассационного обжалования, хотя срок здесь становится не столько технической проблемой, сколько одним из элементов общей стратегии формирования de lege ferenda адекватной системы пересмотра приговоров, в рамках которой уголовно-процессуальная кассация безоговорочно рассматривалась бы эффективным средством правовой защиты (наряду с апелляцией).
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Второй вопрос также связан со сроком кассационного обжалования, хотя срок здесь становится не столько технической проблемой, сколько одним из элементов общей стратегии формирования de lege ferenda адекватной системы пересмотра приговоров, в рамках которой уголовно-процессуальная кассация безоговорочно рассматривалась бы эффективным средством правовой защиты (наряду с апелляцией).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции взыскателем, должником и другими лицами, если нарушены их права и законные интересы (ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 377 ГПК РФ), например кредитором должника <3>, в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ). Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции взыскателем, должником и другими лицами, если нарушены их права и законные интересы (ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 377 ГПК РФ), например кредитором должника <3>, в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ). Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ не подлежит самостоятельному обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке; обжалован может быть лишь сам судебный приказ (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2025 N 88а-17149/2025 (УИД 77MS0258-01-2024-003471-91), Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2025 N 88а-3633/2025 (УИД 23MS0081-01-2021-002337-14)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ не подлежит самостоятельному обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке; обжалован может быть лишь сам судебный приказ (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2025 N 88а-17149/2025 (УИД 77MS0258-01-2024-003471-91), Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2025 N 88а-3633/2025 (УИД 23MS0081-01-2021-002337-14)).
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)По сути, и в арбитражном, и в гражданском процессе до 2020 года правило о последовательности обжалования судебных актов вообще и кассационного обжалования (как первого, так и второго) в частности применялось одинаково (за исключением случая пропуска срока апелляционного обжалования).
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)По сути, и в арбитражном, и в гражданском процессе до 2020 года правило о последовательности обжалования судебных актов вообще и кассационного обжалования (как первого, так и второго) в частности применялось одинаково (за исключением случая пропуска срока апелляционного обжалования).
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции взыскателем, должником и другими лицами, если нарушены их права и законные интересы (ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 377 ГПК РФ), например, правопреемником должника (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2024 N 88-14970/2024), кредитором должника (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2024 по делу N 88-25545/2024 (УИД 34MS0025-01-2023-004455-71)), в срок, не превышающий 3 месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, 3-месячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ). Срок подачи кассационных жалоб, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции взыскателем, должником и другими лицами, если нарушены их права и законные интересы (ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 377 ГПК РФ), например, правопреемником должника (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2024 N 88-14970/2024), кредитором должника (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2024 по делу N 88-25545/2024 (УИД 34MS0025-01-2023-004455-71)), в срок, не превышающий 3 месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, 3-месячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ). Срок подачи кассационных жалоб, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.
Статья: Льготное налогообложение земельных участков, используемых для сельскохозяйственного производства: обзор отдельных арбитражных споров по ставке земельного налога
(Старова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Суды первой и второй инстанции отказали налоговому органу в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган пропустил сроки кассационного обжалования. Определениями Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2020 г. N Ф05-13036/2020 и от 7 октября 2020 г. N Ф05-13036/2020 по делу N А40-236115/2019 кассационная жалоба возвращена налоговому органу.
(Старова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Суды первой и второй инстанции отказали налоговому органу в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган пропустил сроки кассационного обжалования. Определениями Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2020 г. N Ф05-13036/2020 и от 7 октября 2020 г. N Ф05-13036/2020 по делу N А40-236115/2019 кассационная жалоба возвращена налоговому органу.
Статья: Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Обоснованность такого законодательного решения вызывает сомнения ввиду того, что, во-первых, на практике будет затруднительно разграничить случаи, когда заявитель ссылается только на Постановление КС РФ, а когда к нему добавляются другие основания незаконности судебного акта, которые могут сводиться только к новым аргументам в пользу позиции КС РФ либо попыткам ее переформулировать. Во-вторых, к задачам кассационного и надзорного производств относится проверка законности судебных актов, а применение судом нормы, впоследствии признанной неконституционной, означает, что решение незаконно. Кроме того, в процессуальном законодательстве никак не регламентированы действия суда в случае поступления кассационных, надзорных жалоб, представлений, основанных только на новом Постановлении КС РФ. Основания для оставления таких жалоб без движения, их возвращения ГПК РФ, АПК РФ не предусматривают, т.е. поданные с соблюдением сроков они будут приняты к рассмотрению, в первой кассации - рассмотрены по существу с вынесением кассационного определения об отказе в отмене судебного акта, а во второй кассации и надзоре последует отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. И это несмотря на то, что оспариваемое судебное решение основано на несоответствующей Конституции РФ норме, т.е. незаконно. Такая ситуация противоречит требованиями ч. 5 ст. 79 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которой не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных не соответствующими Конституции РФ;
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Обоснованность такого законодательного решения вызывает сомнения ввиду того, что, во-первых, на практике будет затруднительно разграничить случаи, когда заявитель ссылается только на Постановление КС РФ, а когда к нему добавляются другие основания незаконности судебного акта, которые могут сводиться только к новым аргументам в пользу позиции КС РФ либо попыткам ее переформулировать. Во-вторых, к задачам кассационного и надзорного производств относится проверка законности судебных актов, а применение судом нормы, впоследствии признанной неконституционной, означает, что решение незаконно. Кроме того, в процессуальном законодательстве никак не регламентированы действия суда в случае поступления кассационных, надзорных жалоб, представлений, основанных только на новом Постановлении КС РФ. Основания для оставления таких жалоб без движения, их возвращения ГПК РФ, АПК РФ не предусматривают, т.е. поданные с соблюдением сроков они будут приняты к рассмотрению, в первой кассации - рассмотрены по существу с вынесением кассационного определения об отказе в отмене судебного акта, а во второй кассации и надзоре последует отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. И это несмотря на то, что оспариваемое судебное решение основано на несоответствующей Конституции РФ норме, т.е. незаконно. Такая ситуация противоречит требованиями ч. 5 ст. 79 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которой не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных не соответствующими Конституции РФ;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Указание Пленума ВС РФ на "единый шестимесячный срок" означает, что шесть месяцев предоставлено на последовательное исчерпание двух кассационных производств, а не шесть месяцев на подачу кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции (первая кассация) и шесть месяцев на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по административным делам ВС РФ (вторая кассация).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Указание Пленума ВС РФ на "единый шестимесячный срок" означает, что шесть месяцев предоставлено на последовательное исчерпание двух кассационных производств, а не шесть месяцев на подачу кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции (первая кассация) и шесть месяцев на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по административным делам ВС РФ (вторая кассация).