Вторая кассационная жалоба срок
Подборка наиболее важных документов по запросу Вторая кассационная жалоба срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 427 "Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" ГПК РФУстановить наличие у того или иного лица права на подачу кассационной жалобы уполномочен суд при разрешении вопроса о возможности ее принятия к своему производству (статья 378.1 ГПК Российской Федерации). В случае пропуска установленного законом процессуального срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом на основании положений абзаца второго части шестой статьи 112 ГПК Российской Федерации, действующих в том числе с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенного в пункте 16 постановления от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", согласно которому, разрешая вопрос о восстановлении срока подачи кассационной жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, судья должен проверить доводы этих лиц о нарушении обжалуемыми судебными постановлениями их прав и (или) законных интересов, а также учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением о восстановлении указанного срока, исчисляемого со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) законных интересов обжалуемым судебным постановлением, что должно быть отражено в мотивированном определении о восстановлении или об отказе в восстановлении этого срока.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 N 88-20309/2022
(КонсультантПлюс, 2026)Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 N 88-20309/2022
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Апелляция и кассация в гражданском процессе: современные реалии и перспективы
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Современные проверочные инстанции в гражданском процессе имеют свои особенности, к которым относятся не только порядок апелляционного рассмотрения, содержащий в себе элементы полной и неполной апелляции, но и введение двух ступеней кассационной инстанции: первой (сплошной) кассации и второй (выборочной) кассации, сроки обжалования.
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Современные проверочные инстанции в гражданском процессе имеют свои особенности, к которым относятся не только порядок апелляционного рассмотрения, содержащий в себе элементы полной и неполной апелляции, но и введение двух ступеней кассационной инстанции: первой (сплошной) кассации и второй (выборочной) кассации, сроки обжалования.
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Статья 112 ГПК РФ в изначальном ее варианте воспроизвела процедуру восстановления пропущенных процессуальных сроков, разработанную доктриной советского гражданского процесса, - вопрос восстановления всех сроков всегда решался в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле. В ходе проведения двух крупных реформ проверочных производств, во-первых, законодатель выделяет восстановление срока подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, во-вторых, происходит дифференциация процедуры восстановления данных процессуальных сроков, в результате чего в кассации и надзоре проведение судебного заседания по данному вопросу больше не предусматривается. На момент внесения соответствующего законопроекта сложилась следующая ситуация: суд первой инстанции рассматривает вопрос восстановления срока в судебном заседании, тогда как в кассации и надзоре восстановление пропущенного срока подачи соответствующей жалобы проводится вне судебного заседания.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Статья 112 ГПК РФ в изначальном ее варианте воспроизвела процедуру восстановления пропущенных процессуальных сроков, разработанную доктриной советского гражданского процесса, - вопрос восстановления всех сроков всегда решался в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле. В ходе проведения двух крупных реформ проверочных производств, во-первых, законодатель выделяет восстановление срока подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, во-вторых, происходит дифференциация процедуры восстановления данных процессуальных сроков, в результате чего в кассации и надзоре проведение судебного заседания по данному вопросу больше не предусматривается. На момент внесения соответствующего законопроекта сложилась следующая ситуация: суд первой инстанции рассматривает вопрос восстановления срока в судебном заседании, тогда как в кассации и надзоре восстановление пропущенного срока подачи соответствующей жалобы проводится вне судебного заседания.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66
"Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"При этом судебные инстанции исходили из того, что срок договора субаренды, заключенного между истцом (субарендатором) и третьим лицом (арендатором) с согласия ответчика (арендодателя), истек в период действия договора аренды. Второй договор субаренды с истцом третье лицо заключило, не испросив согласия арендодателя, и этот договор был заключен на весь оставшийся срок аренды.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"При этом судебные инстанции исходили из того, что срок договора субаренды, заключенного между истцом (субарендатором) и третьим лицом (арендатором) с согласия ответчика (арендодателя), истек в период действия договора аренды. Второй договор субаренды с истцом третье лицо заключило, не испросив согласия арендодателя, и этот договор был заключен на весь оставшийся срок аренды.
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.06.2021 N 25-П
"По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части шестой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.М. Глазова"1. В соответствии с абзацем вторым части шестой статьи 112 ГПК Российской Федерации пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
"По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части шестой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.М. Глазова"1. В соответствии с абзацем вторым части шестой статьи 112 ГПК Российской Федерации пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Статья: Институт сплошной кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация?
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Второй вопрос также связан со сроком кассационного обжалования, хотя срок здесь становится не столько технической проблемой, сколько одним из элементов общей стратегии формирования de lege ferenda адекватной системы пересмотра приговоров, в рамках которой уголовно-процессуальная кассация безоговорочно рассматривалась бы эффективным средством правовой защиты (наряду с апелляцией).
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Второй вопрос также связан со сроком кассационного обжалования, хотя срок здесь становится не столько технической проблемой, сколько одним из элементов общей стратегии формирования de lege ferenda адекватной системы пересмотра приговоров, в рамках которой уголовно-процессуальная кассация безоговорочно рассматривалась бы эффективным средством правовой защиты (наряду с апелляцией).
Статья: Надзорное производство в гражданском процессе
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2021, N 7)Изначально надзорное производство, основываясь на принципе твердости судебных решений, задумывалось как исключительное: оно осуществлялось сначала только в Верховном Суде РСФСР, а после образования Союза ССР - и в Верховном Суде СССР, что было совершенно естественным. Оно возбуждалось не по жалобам, как кассационное (тогда - производство в суде второй инстанции), а только по протестам определенных должностных лиц судов и прокуратуры. Принесение протестов (в отличие от кассационных жалоб) не было ограничено никакими сроками. Пересмотр судебных постановлений был возможен (и это самое главное для исключительности данного производства) только при выявлении "особо существенного нарушения действующих законов или явного нарушения интересов рабоче-крестьянского государства или трудящихся масс" (ст. 254-б ГПК РСФСР 1923 г.).
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2021, N 7)Изначально надзорное производство, основываясь на принципе твердости судебных решений, задумывалось как исключительное: оно осуществлялось сначала только в Верховном Суде РСФСР, а после образования Союза ССР - и в Верховном Суде СССР, что было совершенно естественным. Оно возбуждалось не по жалобам, как кассационное (тогда - производство в суде второй инстанции), а только по протестам определенных должностных лиц судов и прокуратуры. Принесение протестов (в отличие от кассационных жалоб) не было ограничено никакими сроками. Пересмотр судебных постановлений был возможен (и это самое главное для исключительности данного производства) только при выявлении "особо существенного нарушения действующих законов или явного нарушения интересов рабоче-крестьянского государства или трудящихся масс" (ст. 254-б ГПК РСФСР 1923 г.).
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ не подлежит самостоятельному обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке; обжалован может быть лишь сам судебный приказ (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2025 N 88а-17149/2025 (УИД 77MS0258-01-2024-003471-91), Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2025 N 88а-3633/2025 (УИД 23MS0081-01-2021-002337-14)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ не подлежит самостоятельному обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке; обжалован может быть лишь сам судебный приказ (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2025 N 88а-17149/2025 (УИД 77MS0258-01-2024-003471-91), Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2025 N 88а-3633/2025 (УИД 23MS0081-01-2021-002337-14)).
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кассационные суды отмечают, что ГПК РФ не регламентирует какой-либо специальной формы заявления о восстановлении срока. Просьба к суду о восстановлении процессуального срока может быть оформлена в качестве отдельного документа или же содержаться в процессуальном документе, восстановление срока на подачу которого испрашивается заявителем. Разрешая вопрос о наличии просьбы о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы, суду следует исходить из содержания поступившего процессуального документа, в котором могут быть изложены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока. Например, отменяя определение о возвращении частной жалобы, Второй кассационный суд общей юрисдикции указал, что из поданной частной жалобы следует, что после указания на несогласие с определением заявитель описывает обстоятельства позднего получения обжалуемого судебного постановления, прилагая к жалобе соответствующие доказательства. Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о просьбе заявителя к суду дать правовую оценку указанным обстоятельствам как уважительным причинам поздней подачи частной жалобы (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2025 по делу N 88-23101/2025 (УИД 77MS0152-01-2024-001343-65)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кассационные суды отмечают, что ГПК РФ не регламентирует какой-либо специальной формы заявления о восстановлении срока. Просьба к суду о восстановлении процессуального срока может быть оформлена в качестве отдельного документа или же содержаться в процессуальном документе, восстановление срока на подачу которого испрашивается заявителем. Разрешая вопрос о наличии просьбы о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы, суду следует исходить из содержания поступившего процессуального документа, в котором могут быть изложены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока. Например, отменяя определение о возвращении частной жалобы, Второй кассационный суд общей юрисдикции указал, что из поданной частной жалобы следует, что после указания на несогласие с определением заявитель описывает обстоятельства позднего получения обжалуемого судебного постановления, прилагая к жалобе соответствующие доказательства. Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о просьбе заявителя к суду дать правовую оценку указанным обстоятельствам как уважительным причинам поздней подачи частной жалобы (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2025 по делу N 88-23101/2025 (УИД 77MS0152-01-2024-001343-65)).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Одной из особенностей определения суда об утверждении мирового соглашения как судебного акта является вступление такового в законную силу немедленно, независимо от стадии, на которой таковое заключено, и, как следствие, возможности его обжалования только в кассационном порядке в вышестоящий суд. Причем законом предусмотрен сокращенный срок для подачи кассационной жалобы - один месяц.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Одной из особенностей определения суда об утверждении мирового соглашения как судебного акта является вступление такового в законную силу немедленно, независимо от стадии, на которой таковое заключено, и, как следствие, возможности его обжалования только в кассационном порядке в вышестоящий суд. Причем законом предусмотрен сокращенный срок для подачи кассационной жалобы - один месяц.
Статья: Разновременное обжалование приговоров в кассационном порядке: проблемы и пути их разрешения
(Васильева Е.Г.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Во-вторых, длительность срока не исключает дублирования различных порядков кассационной проверки. Так, например, осужденный Л. подал жалобу на постановленный в отношении него обвинительный приговор в порядке выборочной кассации. В передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании было отказано 21 февраля 2022 года. 29 марта 2022 г. по ходатайству Л. ему был восстановлен срок обжалования в порядке части 5 ст. 401.3 УПК РФ, в связи с чем 15 июля 2022 г. кассационная жалоба Л. рассмотрена повторно теперь уже в порядке сплошной кассации <12>.
(Васильева Е.Г.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Во-вторых, длительность срока не исключает дублирования различных порядков кассационной проверки. Так, например, осужденный Л. подал жалобу на постановленный в отношении него обвинительный приговор в порядке выборочной кассации. В передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании было отказано 21 февраля 2022 года. 29 марта 2022 г. по ходатайству Л. ему был восстановлен срок обжалования в порядке части 5 ст. 401.3 УПК РФ, в связи с чем 15 июля 2022 г. кассационная жалоба Л. рассмотрена повторно теперь уже в порядке сплошной кассации <12>.
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)По сути, и в арбитражном, и в гражданском процессе до 2020 года правило о последовательности обжалования судебных актов вообще и кассационного обжалования (как первого, так и второго) в частности применялось одинаково (за исключением случая пропуска срока апелляционного обжалования).
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)По сути, и в арбитражном, и в гражданском процессе до 2020 года правило о последовательности обжалования судебных актов вообще и кассационного обжалования (как первого, так и второго) в частности применялось одинаково (за исключением случая пропуска срока апелляционного обжалования).
Статья: Льготное налогообложение земельных участков, используемых для сельскохозяйственного производства: обзор отдельных арбитражных споров по ставке земельного налога
(Старова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Суды первой и второй инстанции отказали налоговому органу в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган пропустил сроки кассационного обжалования. Определениями Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2020 г. N Ф05-13036/2020 и от 7 октября 2020 г. N Ф05-13036/2020 по делу N А40-236115/2019 кассационная жалоба возвращена налоговому органу.
(Старова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Суды первой и второй инстанции отказали налоговому органу в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган пропустил сроки кассационного обжалования. Определениями Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2020 г. N Ф05-13036/2020 и от 7 октября 2020 г. N Ф05-13036/2020 по делу N А40-236115/2019 кассационная жалоба возвращена налоговому органу.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Указание Пленума ВС РФ на "единый шестимесячный срок" означает, что шесть месяцев предоставлено на последовательное исчерпание двух кассационных производств, а не шесть месяцев на подачу кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции (первая кассация) и шесть месяцев на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по административным делам ВС РФ (вторая кассация).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Указание Пленума ВС РФ на "единый шестимесячный срок" означает, что шесть месяцев предоставлено на последовательное исчерпание двух кассационных производств, а не шесть месяцев на подачу кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции (первая кассация) и шесть месяцев на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по административным делам ВС РФ (вторая кассация).
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В целях исключения злоупотребления правом посредством заявления недобросовестными участниками процесса необоснованных ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты в целях затянуть рассмотрение дела в суде второй инстанции <7> необходимо установить сокращенный срок обжалования определений судьи об отклонении таких ходатайств в кассационный суд общей юрисдикции и упрощенный порядок разрешения таких жалоб в первой кассационной инстанции.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В целях исключения злоупотребления правом посредством заявления недобросовестными участниками процесса необоснованных ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты в целях затянуть рассмотрение дела в суде второй инстанции <7> необходимо установить сокращенный срок обжалования определений судьи об отклонении таких ходатайств в кассационный суд общей юрисдикции и упрощенный порядок разрешения таких жалоб в первой кассационной инстанции.