Вступление в качестве третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в качестве третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Привлечение третьего лица в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стадии кассационного производства, в связи с чем ходатайство ООО... подлежит отклонению..."
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стадии кассационного производства, в связи с чем ходатайство ООО... подлежит отклонению..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статус участника юридического лица - банкрота при оспаривании сделок должника
(Коляда З.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Вышеописанная проблема привела к тому, что в последнее время возникает ряд вопросов, касающихся статуса участника юридического лица в обособленных спорах об оспаривании сделки должника, от права инициирования данного спора до вступления в качестве третьего лица.
(Коляда З.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Вышеописанная проблема привела к тому, что в последнее время возникает ряд вопросов, касающихся статуса участника юридического лица в обособленных спорах об оспаривании сделки должника, от права инициирования данного спора до вступления в качестве третьего лица.
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Раздумываете о том, вступать ли в судебное дело в качестве третьего лица (по вашей инициативе либо просьбе партнера), либо уже получили определение суда о таком привлечении? А вы в курсе, что в ряде случаев с третьих лиц могут взыскать судебные расходы? Из статьи узнаете про подходы Верховного Суда РФ и нижестоящих судов, чтобы оценить свои риски. Также поймете, как обстоят дела с возмещением судебных расходов, понесенных самими третьими лицами. Приводим образцы процессуальных документов.
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Раздумываете о том, вступать ли в судебное дело в качестве третьего лица (по вашей инициативе либо просьбе партнера), либо уже получили определение суда о таком привлечении? А вы в курсе, что в ряде случаев с третьих лиц могут взыскать судебные расходы? Из статьи узнаете про подходы Верховного Суда РФ и нижестоящих судов, чтобы оценить свои риски. Также поймете, как обстоят дела с возмещением судебных расходов, понесенных самими третьими лицами. Приводим образцы процессуальных документов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"17. В силу части 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду, в том числе суду общей юрисдикции (например, в случае вступления в дело поручителя в качестве третьего лица или правопреемника, являющихся гражданами).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"17. В силу части 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду, в том числе суду общей юрисдикции (например, в случае вступления в дело поручителя в качестве третьего лица или правопреемника, являющихся гражданами).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>8. В мировое соглашение допускается включать условия не только о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо, но и о вступлении третьего лица в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>8. В мировое соглашение допускается включать условия не только о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо, но и о вступлении третьего лица в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> С точки зрения российского процессуального права это означает вступление в процесс в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)). Такое лицо пользуется правами, предоставленными стороне, кроме права признать иск или заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск. Тем не менее это не означает, что объем возможных правомочий лицензиара ограничен исключительно процессуальными правами, предусмотренными в процессуальном законодательстве. Стороны свободны регламентировать свои отношения, возникающие в связи с предъявленным требованием, в договорном порядке. Например, если в лицензионном договоре указано, что контроль над ведением процесса осуществляется лицензиаром, это означает, что лицензиар определяет, какие аргументы и доказательства использовать в обоснование возражений, а также решает ключевые вопросы, связанные с ходом процесса, даже несмотря на то, что с точки зрения процессуального права он не может этого делать. Тем не менее если лицензиат не реализует указания лицензиара в рамках процесса, то это может являться основанием для отказа в выплате сумм, присужденных в ходе такого процесса.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> С точки зрения российского процессуального права это означает вступление в процесс в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)). Такое лицо пользуется правами, предоставленными стороне, кроме права признать иск или заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск. Тем не менее это не означает, что объем возможных правомочий лицензиара ограничен исключительно процессуальными правами, предусмотренными в процессуальном законодательстве. Стороны свободны регламентировать свои отношения, возникающие в связи с предъявленным требованием, в договорном порядке. Например, если в лицензионном договоре указано, что контроль над ведением процесса осуществляется лицензиаром, это означает, что лицензиар определяет, какие аргументы и доказательства использовать в обоснование возражений, а также решает ключевые вопросы, связанные с ходом процесса, даже несмотря на то, что с точки зрения процессуального права он не может этого делать. Тем не менее если лицензиат не реализует указания лицензиара в рамках процесса, то это может являться основанием для отказа в выплате сумм, присужденных в ходе такого процесса.
Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)При этом, если вопрос о законности решения налогового органа разрешается вне рамок дела о банкротстве, в частности при рассмотрении дела в порядке главы 24 АПК РФ, контролирующему лицу, в отношении которого в установленном порядке предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности, право на судебную защиту должно быть предоставлено в аналогичном объеме: такое лицо вправе вступить в дело в качестве третьего лица согласно статье 51 АПК РФ, а в случае, когда по делу уже вынесен судебный акт, которым спор разрешен по существу, - вправе обжаловать решение суда в апелляционном, кассационном порядке применительно к статье 42 АПК РФ.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)При этом, если вопрос о законности решения налогового органа разрешается вне рамок дела о банкротстве, в частности при рассмотрении дела в порядке главы 24 АПК РФ, контролирующему лицу, в отношении которого в установленном порядке предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности, право на судебную защиту должно быть предоставлено в аналогичном объеме: такое лицо вправе вступить в дело в качестве третьего лица согласно статье 51 АПК РФ, а в случае, когда по делу уже вынесен судебный акт, которым спор разрешен по существу, - вправе обжаловать решение суда в апелляционном, кассационном порядке применительно к статье 42 АПК РФ.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Других членов группы можно подразделить на четыре вида: члены группы, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц; члены группы лиц, несогласные с предъявленным требованием о защите прав и законных интересов группы лиц и вступившее в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; члены группы, обратившиеся с самостоятельным иском в другом деле; члены группы, не присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц и не выступающие третьими лицами.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Других членов группы можно подразделить на четыре вида: члены группы, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц; члены группы лиц, несогласные с предъявленным требованием о защите прав и законных интересов группы лиц и вступившее в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; члены группы, обратившиеся с самостоятельным иском в другом деле; члены группы, не присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц и не выступающие третьими лицами.
Статья: Субсидиарная ответственность бизнеса по налоговым долгам после ликвидации юридических лиц
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)В ее продолжение Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ в Определении от 25.08.2023 по делу N А59-6596/2019 отметила, что КДЛ, привлекаемому к субсидиарной ответственности, должно быть обеспечено право на судебную защиту посредством рассмотрения его возражений относительно обоснованности требования кредитора, в том числе требования налогового органа, основанного на результатах проведенных в отношении должника мероприятиях налогового контроля. Подобные разногласия в рамках дела о банкротстве не рассматриваются в соответствии с п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, КДЛ вправе вступить в спор с налоговым органом в качестве третьего лицо либо обжаловать решение суда в апелляционном или кассационном порядке. Такое право КДЛ следует из процессуального законодательства (ч. 3 ст. 16, ст. 42 и ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)В ее продолжение Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ в Определении от 25.08.2023 по делу N А59-6596/2019 отметила, что КДЛ, привлекаемому к субсидиарной ответственности, должно быть обеспечено право на судебную защиту посредством рассмотрения его возражений относительно обоснованности требования кредитора, в том числе требования налогового органа, основанного на результатах проведенных в отношении должника мероприятиях налогового контроля. Подобные разногласия в рамках дела о банкротстве не рассматриваются в соответствии с п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, КДЛ вправе вступить в спор с налоговым органом в качестве третьего лицо либо обжаловать решение суда в апелляционном или кассационном порядке. Такое право КДЛ следует из процессуального законодательства (ч. 3 ст. 16, ст. 42 и ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу нормы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть заявлено неоднократно с представлением обоснования, каким образом принятый по делу судебный акт повлияет (затронет) на права и обязанности соответствующего лица.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу нормы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть заявлено неоднократно с представлением обоснования, каким образом принятый по делу судебный акт повлияет (затронет) на права и обязанности соответствующего лица.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В статье рассмотрены основания для отказа в удовлетворении ходатайств лиц, участвующих в деле, о привлечении к участию в деле третьих лиц и о вступлении в дело в качестве третьего лица, а также разъяснены способы и порядок обжалования такого судебного акта по правилам гражданского и арбитражного судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В статье рассмотрены основания для отказа в удовлетворении ходатайств лиц, участвующих в деле, о привлечении к участию в деле третьих лиц и о вступлении в дело в качестве третьего лица, а также разъяснены способы и порядок обжалования такого судебного акта по правилам гражданского и арбитражного судопроизводства.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Основой для проверки судом каждого последующего члена группы должен являться судебный акт, в котором с высокой степенью определенности конкретизированы признаки группы. В таком же порядке должна проводиться процедура проверки для несогласных с предъявленным групповым иском членов группы, вступающих в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Основой для проверки судом каждого последующего члена группы должен являться судебный акт, в котором с высокой степенью определенности конкретизированы признаки группы. В таком же порядке должна проводиться процедура проверки для несогласных с предъявленным групповым иском членов группы, вступающих в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.