Встречный иск в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречный иск в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1151 "Наследование выморочного имущества" ГК РФ"Отклоняя доводы встречного иска, суд апелляционной инстанции, сославшись на положения статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, указал, что, поскольку требования первоначального искового заявления исключают удовлетворение встречных исковых требований. Кроме того, администрацией, с ведома которой жилой дом и земельный участок передавались во владение ФИО1, не предпринимавшей меры по мониторингу бесхозяйного имущества, не представлено доказательств выполнения необходимых и своевременных мероприятий по выявлению спорных объектов как бесхозяйных. Фактически администрация обратилась с настоящим иском по прошествии более двадцати лет с момента смерти собственника, только после обращения ФИО1 в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что требования администрации Славянского городского поселения Славянского района о признании имущества выморочным удовлетворению не подлежат."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности для признания кредитного договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении встречного иска полностью, суды первой и апелляционной инстанций... посчитав обоснованным заявление Банка о пропуске ЗАО... срока исковой давности, исходя из того, что заемщику о нарушении своего права стало известно с момента уплаты спорной комиссии... пришли к [верному - ред.] выводу о пропуске срока исковой давности для признания сделок недействительными, что... является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска..."
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении встречного иска полностью, суды первой и апелляционной инстанций... посчитав обоснованным заявление Банка о пропуске ЗАО... срока исковой давности, исходя из того, что заемщику о нарушении своего права стало известно с момента уплаты спорной комиссии... пришли к [верному - ред.] выводу о пропуске срока исковой давности для признания сделок недействительными, что... является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)§ 4. Процессуальные аспекты рассмотрения вопросов, связанных
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)§ 4. Процессуальные аспекты рассмотрения вопросов, связанных
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Являются ли солидарными обязательства соарендаторов вносить плату за пользование земельным участком в предпринимательских целях по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, частично удовлетворяя первоначальные требования, удовлетворяя встречный иск, суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 309, 310, 395, 552, 606, 614, 1102, Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 1, 35, 65, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходили, в частности, из того, что:
Являются ли солидарными обязательства соарендаторов вносить плату за пользование земельным участком в предпринимательских целях по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, частично удовлетворяя первоначальные требования, удовлетворяя встречный иск, суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 309, 310, 395, 552, 606, 614, 1102, Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 1, 35, 65, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходили, в частности, из того, что:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске С. к А. о взыскании задолженности, а также об оставлении без рассмотрения встречного иска А., суд апелляционной инстанции указал на то, что договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю необходимую техническую документацию, в то время как в акте приема-передачи нет сведений о передаче такой документации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске С. к А. о взыскании задолженности, а также об оставлении без рассмотрения встречного иска А., суд апелляционной инстанции указал на то, что договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю необходимую техническую документацию, в то время как в акте приема-передачи нет сведений о передаче такой документации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении исковых требований Б. и об отказе в удовлетворении встречного иска С.И., суд апелляционной инстанции исходил из того, что местом жительства С.И. являлось место жительства ее матери, выехавшей вместе с несовершеннолетней дочерью из спорного жилого помещения, непроживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, С.И. добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении исковых требований Б. и об отказе в удовлетворении встречного иска С.И., суд апелляционной инстанции исходил из того, что местом жительства С.И. являлось место жительства ее матери, выехавшей вместе с несовершеннолетней дочерью из спорного жилого помещения, непроживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, С.И. добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Эта же аргументация легла и в основу удовлетворения встречного иска. Суд апелляционной инстанции от 03.03.2023 согласился с выводами суда первой инстанции и оставил обжалуемое решение в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Эта же аргументация легла и в основу удовлетворения встречного иска. Суд апелляционной инстанции от 03.03.2023 согласился с выводами суда первой инстанции и оставил обжалуемое решение в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушения договора строительного подряда и пути его совершенствования
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Что касается пункта 3, когда истец (общество) обращается в суд о взыскании задолженности по выполненным работам, гарантийного удержания и процентов за пользование денежными средствами, штрафной неустойки за задержку оплаты выполненных работ, то, как правило, следует встречный иск (от корпорации) о взыскании убытков и неустойки. Данное положение является неустойчивым в судебной системе, так, суд первой инстанции иск удовлетворяет частично, а встречный иск - в полном объеме. Суд апелляционной инстанции решение отменяет, иск удовлетворяет в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска отказывает полностью. В данном контексте суды ссылаются на подписание акта не уполномоченным на подпись лицом со стороны общества и на отсутствие оценки по вопросу о полномочиях специалиста общества на подписание акта по приказу генерального директора общества, который не определяет объем полномочий представителя. На основании приказа единоличного исполнительного органа назначение "коллегиального представителя" неуместно и не предусмотрено.
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Что касается пункта 3, когда истец (общество) обращается в суд о взыскании задолженности по выполненным работам, гарантийного удержания и процентов за пользование денежными средствами, штрафной неустойки за задержку оплаты выполненных работ, то, как правило, следует встречный иск (от корпорации) о взыскании убытков и неустойки. Данное положение является неустойчивым в судебной системе, так, суд первой инстанции иск удовлетворяет частично, а встречный иск - в полном объеме. Суд апелляционной инстанции решение отменяет, иск удовлетворяет в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска отказывает полностью. В данном контексте суды ссылаются на подписание акта не уполномоченным на подпись лицом со стороны общества и на отсутствие оценки по вопросу о полномочиях специалиста общества на подписание акта по приказу генерального директора общества, который не определяет объем полномочий представителя. На основании приказа единоличного исполнительного органа назначение "коллегиального представителя" неуместно и не предусмотрено.
Статья: Изменение иска: некоторые практические вопросы
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)По аналогии поддержки заслуживает мнение о праве ответчика заявить встречный иск в апелляционной инстанции, если он в результате процессуального нарушения в первой инстанции был лишен этой возможности <24>. Согласимся, что необоснованный возврат встречного иска является грубым процессуальным нарушением <25>. Поэтому отсутствие возможности устранить эту ошибку в апелляционной инстанции выглядит очень нелепо.
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)По аналогии поддержки заслуживает мнение о праве ответчика заявить встречный иск в апелляционной инстанции, если он в результате процессуального нарушения в первой инстанции был лишен этой возможности <24>. Согласимся, что необоснованный возврат встречного иска является грубым процессуальным нарушением <25>. Поэтому отсутствие возможности устранить эту ошибку в апелляционной инстанции выглядит очень нелепо.
Статья: Споры о выплате "отступных", установленных соглашением о расторжении трудового договора: судебная практика меняется
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)...Исходя из того, что включение в соглашение о расторжении трудового договора между К. и АО "***" было результатом добровольного согласованного волеизъявления сторон этого договора, осуществленного в пределах прав и полномочий генерального директора ответчика (истца по встречному иску), при отсутствии злоупотребления правом со стороны К., суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований о признании пункта соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения" (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-18459/2024).
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)...Исходя из того, что включение в соглашение о расторжении трудового договора между К. и АО "***" было результатом добровольного согласованного волеизъявления сторон этого договора, осуществленного в пределах прав и полномочий генерального директора ответчика (истца по встречному иску), при отсутствии злоупотребления правом со стороны К., суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований о признании пункта соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения" (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-18459/2024).
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Первоначальный иск на основании п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" верно был предъявлен и принят к производству судом общей юрисдикции. Однако в отношении встречного иска суду апелляционной инстанции следовало констатировать нарушение правил подсудности судом первой инстанции, поскольку встречный иск как требование по корпоративному спору в отношении коммерческой корпорации подсуден арбитражному суду на основании п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от субъектного состава (иск об оспаривании договора поручительства как участниками ООО "Алмаз", так и самим обществом по корпоративным основаниям относится к компетенции арбитражного суда).
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Первоначальный иск на основании п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" верно был предъявлен и принят к производству судом общей юрисдикции. Однако в отношении встречного иска суду апелляционной инстанции следовало констатировать нарушение правил подсудности судом первой инстанции, поскольку встречный иск как требование по корпоративному спору в отношении коммерческой корпорации подсуден арбитражному суду на основании п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от субъектного состава (иск об оспаривании договора поручительства как участниками ООО "Алмаз", так и самим обществом по корпоративным основаниям относится к компетенции арбитражного суда).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)2. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт об удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции должен рассмотреть заявленное в первой инстанции стороной спора ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)2. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт об удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции должен рассмотреть заявленное в первой инстанции стороной спора ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Суд первой инстанции частично удовлетворил требование о неосновательном обогащении в пользу лизингополучателя. Суд апелляционной инстанции отменил это решение по безусловным процессуальным основаниям, однако также удовлетворил требование лизингополучателя в аналогичном размере, оставив встречный иск лизингодателя без рассмотрения. Постановление суда апелляционной инстанции было поддержано судом кассационной инстанции.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Суд первой инстанции частично удовлетворил требование о неосновательном обогащении в пользу лизингополучателя. Суд апелляционной инстанции отменил это решение по безусловным процессуальным основаниям, однако также удовлетворил требование лизингополучателя в аналогичном размере, оставив встречный иск лизингодателя без рассмотрения. Постановление суда апелляционной инстанции было поддержано судом кассационной инстанции.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Является ли существенным условием договора возмездного оказания услуг срок их оказания
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что стороны согласовали предмет договора в части оказания услуг, поскольку в нем перечислены действия, которые должна осуществить компания, а именно удаление отходов. При этом такие условия договора как срок выполнения, порядок и размер оплаты не являются существенными для данного вида договора.
Является ли существенным условием договора возмездного оказания услуг срок их оказания
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что стороны согласовали предмет договора в части оказания услуг, поскольку в нем перечислены действия, которые должна осуществить компания, а именно удаление отходов. При этом такие условия договора как срок выполнения, порядок и размер оплаты не являются существенными для данного вида договора.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Доказывает ли выполнение работ по договору подряда односторонний акт приемки, если заказчик не был извещен об окончании работ
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что односторонний акт выполненных работ, составленный ответчиком, по причине несоблюдения требований статей 720 (пункта 1) и 753 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации об извещении заказчика о необходимости явки для осмотра и принятия работ и условий пункта 5.1 договора, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт выполнения работ ответчиком в установленный договором срок.
Доказывает ли выполнение работ по договору подряда односторонний акт приемки, если заказчик не был извещен об окончании работ
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что односторонний акт выполненных работ, составленный ответчиком, по причине несоблюдения требований статей 720 (пункта 1) и 753 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации об извещении заказчика о необходимости явки для осмотра и принятия работ и условий пункта 5.1 договора, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт выполнения работ ответчиком в установленный договором срок.
Статья: Комментарий к Постановлению АС ЗСО от 02.02.2023 по делу N А45-15812/2022
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 4)Обратите внимание! После таких выводов судей заказчик стал ссылаться на то, что подрядчик надлежащим образом не исполнил обязательства по передаче правильно оформленной документации. Однако арбитры этот довод отклонили, отметив, что ответственность подрядчика за просрочку сдачи работ и непредставление документации либо ее ненадлежащее оформление установлена разными пунктами договора. Предъявляя встречный иск, заказчик указывал на начисление неустойки именно за просрочку сдачи работ и не заявлял требования о взыскании неустойки за нарушение порядка оформления документации. Довод заказчика о нарушении подрядчиком требований, предъявляемых к передаваемой документации, что является самостоятельным основанием для начисления неустойки, фактически направлен на изменение в суде апелляционной инстанции основания встречных исковых требований, что недопустимо в соответствии с ч. 3 ст. 266 АПК РФ.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 4)Обратите внимание! После таких выводов судей заказчик стал ссылаться на то, что подрядчик надлежащим образом не исполнил обязательства по передаче правильно оформленной документации. Однако арбитры этот довод отклонили, отметив, что ответственность подрядчика за просрочку сдачи работ и непредставление документации либо ее ненадлежащее оформление установлена разными пунктами договора. Предъявляя встречный иск, заказчик указывал на начисление неустойки именно за просрочку сдачи работ и не заявлял требования о взыскании неустойки за нарушение порядка оформления документации. Довод заказчика о нарушении подрядчиком требований, предъявляемых к передаваемой документации, что является самостоятельным основанием для начисления неустойки, фактически направлен на изменение в суде апелляционной инстанции основания встречных исковых требований, что недопустимо в соответствии с ч. 3 ст. 266 АПК РФ.